Предлагаю обсудить такой вопрос: имеют ли перспективы детективы в жанре фэнтэзи.
Фантастический детектив то есть, а вот фэнтэзийный детектив?

Насчет перспектив не знаю) Но, что такой детектив есть, доказывает творчество Рэндала Гаррета.

Ох, не знаю, по-моему фэнтезийных детективов много, тогда как НФ маловато. Поскольку наметилась мода на вампиров и прочую нечисть, фэнтези стало популярно, ну и фэнтезийные детективы время от времени появляются. А вот детектив в научной фантастике... да, есть старые авторы (Азимов и др.), но если говорить о наших днях... Но это другая тема.

"Классический" детектив в фэнтези-антураже довольно перспективен, т.к. фэнтези может позволить создать идеальные условия для этого жанра.

Мне кажется, фэнтези-детектив может быть хорошей фэнтези, но не хорошим детективом. Во-первых, детектив - жанр в каком-то смысле классицистический, т.е. требующий чистоты. Шаг влево, шаг вправо - и перд нами уже не детектив, а что-то другое. Во-вторых, в фэнтези трудно соблюсти правила честной игры; откуда я знаю, что возможно и нормально в вымышленном мире, а что нет?

Петр Алексеевич писал(а):в фэнтези трудно соблюсти правила честной игры; откуда я знаю, что возможно и нормально в вымышленном мире, а что нет?

Я очень не люблю фэнтези, но ради объективности выскажусь.

Цитата с сайта Детектив. Признание в любви

Вот как сформулировал основы жанра фантастического детектива один из его основоположников А.Азимов:
" Подобно другим жанрам, детектив имеет собственные законы. Точно так же фантастический детектив должен обрести свои - например, такие: не следует раскрывать загадку, прибегая к помощи невероятных, исключительно авторским воображением рожденных приборов; нельзя для объяснения причин трагедии - несчастного случая или преступления - ссылаться на некие туманные возможности грядущего, более того - необходимо выписать это будущее с максимально возможным количеством деталей, чтобы читатель имел возможность догадаться обо всем сам; автор фантастического детектива должен использовать лишь те факторы, которые хорошо известны читателю; если же он хочет что-то придумать, то делать это необходимо с величайшим тщанием, так, чтобы читатель его понял.

В общем логично. Наверное подобные принципы могут действовать в фэнтезийном детективе.

Например, Рэндал Гаррет однозначно, на мой вкус, сумел точно проработать свой фэнтезийный мир и все тамошние законы и пределы допустимого магического.
Да так, что почти все детективные сюжеты были бы возможны и в реальном антураже. Только расследования отличаются.
Другое дело, что Гаррет ограничил фантазию и роль магии.

Об Азимове могу сказать то же самое, но у него никакой магии нет. Хотя, собственно, по степени новаторства наука Азимова и магия Гаррета примерно равны. :)

Об Азимове могу сказать то же самое, но у него никакой магии нет.

Я знаю что Азимов писал научную фантастику, а не фэнтези. Я имел ввиду что можно взять принцип из мысли Азимова (изменить в тексте "приборы" на "магию" и т.д.).
Другое дело что нет никакой уверенности что авторы с этим согласны - нынешние авторы почему-то уверены что искусство не совместимо с какими то правилами, ограничивающими их творчество. Так что соглашусь с Петром Алексеивечем

Петр Алексеевич писал(а):в фэнтези трудно соблюсти правила честной игры; откуда я знаю, что возможно и нормально в вымышленном мире, а что нет?