Все мы, надеюсь, активно читаем книги, и, конечно, не только детективы. В процессе чтения возникают свежие впечатления, которыми порой хочется поделиться, но раздел рекомендаций предполагает законченные отзывы на уже прочитанную книгу, а впечатления о не детективных книгах, которые, думаю, все любят не меньше, хотя каждый и предпочитает свой жанр, поместить некуда.

Предлагаю уважаемым форумчанам писать в этой теме о том, что они начали читать, нравится ли, какие впечатления, какие находки автора заинтересовали. И не только о детективах, но и о любой другой литературе. Возможно, рекомендации по непрофильной литературе помогут кому-то найти книгу по душе - ведь иногда хочется и отдохнуть от преступлений!

Пишите, делитесь, обсуждайте! :) Кто что сейчас читает? 3 часть.

А я решила почитать что-нибудь из современной прозы. Выбор пал на "Облачный атлас" Дэвида Митчелла.

Виктор писал(а):Откопал повесть Дмитрия Евдокимова "За давностью лет" (изд. "Молодая гвардия", 1984 г.). Позиционируется, как "исторический детектив".

Речь в повести идёт о молодых студентах, которые под руководством своего бывшего учителя истории пытаются разгадать историческую загадку, связанную с найденной в городском архиве "таинственной" запиской. В 1912 году подпольщики-революционеры, схваченные жандармами и посаженные в тюрьму, смогли передать из застенков записку: "Передайте на волю, среди нас - предатель".

Вот этой запиской и заинтересовались ребята-исследователи, так как тогда - в 1912 году - революционеры не смогли выявить предателя.

Сегодня утром дочитал эту повесть. Вещь, в общем-то, проходная, поэтому напишу о своих впечатлениях в этой теме.

Действительно, в 1912 году революционеры-подпольщики не смогли определить предателя. А причиной этому явилось обстоятельство, которое порой обыгрывалось и в классических детективах.

Но сыщикам-любителям удаётся распутать всю цепочку событий и совпадений - и они "вычисляют" провокатора-предателя.
Поиски вести было непросто. ("Документов той поры почти нет. Подпольщики ведь протоколов не вели").
В своей расследовательской работе студенты использовали и изучение архивных материалов, и чтение воспоминаний старых большевиков, и беседы (опросы) с престарелыми ветеранами.

Один из ребят-персонажей, кстати, учится в школе милиции. ("Учитывая неясность исходных данных, требовалось применить не просто смекалку, а метод дедукции. А кто владеет им в большей степени? Конечно, он, Андрей. Не зря ведь учится на следователя.")

Ценно то, что автор насытил повесть большим фактическим (архивным) материалом. Он много цитирует различные газетные заметки, фрагменты архивных дел и воспоминаний.
Например, в повести подробно и детально описывается структура царских жандармских управлений с отделами наружного наблюдения и агентурными отделами, раскрываются принципы их работы с агентами, завербованными или внедрёнными в подпольные организации революционеров.

Это, конечно, не классический детектив, но читать было занятно.

Правда, с литературной точки зрения повесть написана довольно плоско и несколько "топорно".
Встречаются штампы, логические и стилистические несуразности:
Например, "Щи оказались на удивление вкусные." (Хотя, по сюжету, персонаж неоднократно ел такие же щи, и раньше не выказывал никаких претензий).
Или вот:
"Девушки сразу подружились." (Хотя познакомились они друг с другом всего пять минут назад).

Виктор писал(а):Ценно то, что автор насытил повесть большим фактическим (архивным) материалом. Он много цитирует различные газетные заметки, фрагменты архивных дел и воспоминаний.

А сюжет основан на реальных событиях? В смысле, его дореволюционная часть и история тех подпольщиков. Или конкретные воспоминания и архивные документы автор сам придумал и стилизовал?

Роджер Шерингэм писал(а):

Виктор писал(а):Ценно то, что автор насытил повесть большим фактическим (архивным) материалом. Он много цитирует различные газетные заметки, фрагменты архивных дел и воспоминаний.

А сюжет основан на реальных событиях? В смысле, его дореволюционная часть и история тех подпольщиков. Или конкретные воспоминания и архивные документы автор сам придумал и стилизовал?

Конкретно на реальность событий указаний нет. Но все цитаты оформлены, как документальные свидетельства.
Учитывая, что автор по профессии историк-архивист, думаю, что реальная основа в повести, несомненно, есть.
Хотя, и какие-то обобщения автор наверняка делал.

Виктор писал(а):Конкретно на реальность событий указаний нет. Но все цитаты оформлены, как документальные свидетельства.

Ну, как раз профессиональный историк-архивист (не всякий, конечно), зная аналогичный материал, документальные свидетельства по образцу реальных сочинит и оформит, как полагается, вполне убедительно.
Поэтому и занятно, по типу "Дочери времени" это или именно обобщение (очень подходящее слово!) знакомых автору мотивов. Спасибо за наводку на Евдокимова!

Всё тот же Дмитрий Евдокимов. "Шуйский против Шуйского". Максим Иванович и четыре мушкетера-2. На этот раз расследуется дело убиенного в Угличе царевича Димитрия, сына Ивана Грозного от седьмой жены, Марии Нагой. Вот только убиенного ли? Дело дошло до того, что у наших героев назревает "суд присяжных", появились обвинитель и адвокат! Историки государства Российского разбиты на две партии: Белинский против Карамзина, Покровский против Соловьева. В 1591 году, по горячим следам, было проведено следствие. Одним из следователей был назначен Василий Шуйский. В определенное время он дал... три клятвы. Какая из них настоящая? Это должны установить наши современники. Не оторваться...

Доктор Праути писал(а):Всё тот же Дмитрий Евдокимов. "Шуйский против Шуйского". Максим Иванович и четыре мушкетера-2. На этот раз расследуется дело убиенного в Угличе царевича Димитрия, сына Ивана Грозного от седьмой жены, Марии Нагой. Вот только убиенного ли? Дело дошло до того, что у наших героев назревает "суд присяжных", появились обвинитель и адвокат! Историки государства Российского разбиты на две партии: Белинский против Карамзина, Покровский против Соловьева. В 1591 году, по горячим следам, было проведено следствие. Одним из следователей был назначен Василий Шуйский. В определенное время он дал... три клятвы. Какая из них настоящая? Это должны установить наши современники. Не оторваться...

Тоже буду читать. Но позднее.

Ну вот туда Евдокимов зачем полез. Гиблое дело же, и не такие умы головы сломали (если он всерьез пытается там доказывать одну из версий как верную).
Зато, выходит, у нас есть своя отечественная "Дочь времени". Так что вновь спасибо за наводку.

И дёрнула же меня нелёгкая прочитать жене пару страничек из книги Максима Малявина "Записки психиатра, или Всем галоперидолу за счет заведения".

Это сборник миниатюр, описывающих разные случаи, происходившие с автором во время его учёбы в медицинском институте и последующей работы в психиатрической больнице города Самары.

Теперь каждый вечер, перед сном, вслух читаю жене по 2-3 истории из этих "Записок".

Вот вам пример (одна из историй):

"Потусторонняя связь
Наверное, каждый из нас когда-либо задумывался о том, что же там, за последней чертой. Интерес к этой теме неисчерпаем и в целом понятен: мало что страшит так же, как неизвестность, а поди найди тайну более непроницаемую, нежели смерть. А всё недостаток очевидцев. Мёртвые — народ неразговорчивый. А любопытно, что называется, до смерти.
И пока кто-то читал «книги мертвых», кто-то посещал спиритические сеансы либо накачивал себя несусветной дрянью в поисках калитки (ну, хотя бы дырки в заборе или, на крайний случай, замочной скважины) в Гадес, нашёлся человек, подошедший к этой проблеме прагматично и основательно.

Это было в самарской психбольнице. На судебно-психиатрическую экспертизу был представлен пациент, против которого прокуратура возбудила уголовное дело по факту вандализма, порчи и тайного хищения муниципального имущества на какую-то довольно крупную сумму. Как выразился один из экспертов:
— Вот, по крайней мере, сумма, из-за которой стоило начинать сыр-бор. А то в прошлый раз из-за дебила, умыкнувшего мешок морковки стоимостью в десятки раз меньше, чем сама судебно-психиатрическая экспертиза, такой шум устроили… Оно и понятно — показатели, отчетность.

Стали выяснять, в чем дело. Пациент давнишний, на учете чёрт-те сколько лет, ни в чем серьезнее, нежели выплюнуть обеденный галоперидол [Галоперидол — антипсихотический препарат, назначается при маниакальных расстройствах, шизофрении, бреде и т. п. Лучше всего действует на галлюцинации.] в тарелку жены, замечен не был, и вдруг — вандал, расхититель городского имущества, да какого!

— Ну и зачем вам, милейший, двадцать одна трубка от городских телефонов-автоматов? В них же нет ценных металлов! Меди — и той кот наплакал.
— Я не собирался сдавать их в металлолом.
— А зачем же вам они?

Вот тут-то и выяснилась истинная причина раскулачивания городской телефонной сети в крупных размерах. Около полугода назад у больного на фоне относительного затишья в психосимптоматике вдруг появились голоса в голове. Да не просто голоса, а голоса покойников. Кто-то из этих людей умер давно, кто-то — не очень, но все они были так или иначе знакомы или близки нашему пациенту. Лодка критичного восприятия, идущая ко дну под столь плотным артобстрелом, продолжала подавать последние сигналы «may day» — мол, чтоб совсем козленочком не стать, пей галоперидол, на фоне его действия голоса мертвецов слышны совсем невнятно.
Тут граждане усопшие и подкинули идейку: а давай, мол, телефонизируем кладбище! Нет, не всё, конечно же. Только по особым заявкам. Чей голос в голове отметился, того и подключаем. Ну, есть еще пара застенчивых товарищей, тут, дескать, мы тебе подскажем адресок абонента.

Исполнять спецзаказ больной ринулся бодренько, с огоньком, и в краткие сроки город лишился пары десятков работающих уличных телефонов, а к загробной телефонной сети подключилась, соответственно, пара десятков не совсем живых абонентов. Попался наш телефонист-некромант банально: кладбищенский сторож, не вовремя решивший сделать обход владений, наткнулся на подозрительного типа, закапывавшего телефонную трубку в ямку рядом с могилой.

Разобрались, отсмеялись, описали, порекомендовали суду в качестве меры пресечения амбулаторное принудительное лечение.
Осталась лишь легкая тень подозрения: похоже, дядечка выдал не все свои загробные контакты…"

Мне попали в руки несколько старых номеров серии "Библиотечка журнала "Советская милиция".
В каждом номере напечатано по одной повести неких советских авторов.

Для начала взял номер 4 за 1982 год.
Автор - Ю. Я. Козлов (1934 г. р.; журналист, член Союза писателей)
Повесть "Кайнок".

Осень 1942 года. В далёком сибирском посёлке работает начальником районного отдела милиции Корней Пирогов. Мужчины - на фронте. Во всей округе, в основном, женщины, старики и дети. И даже в милиции под началом у Пирогова несколько сотрудниц - все молодые женщины.
И вот однажды на просёлочной дороге были обнаружены трупы мужчины и женщины. Двойное убийство.
Пирогов берётся за дело:
(цитата)
"Пирогов лично осматривал место происшествия, шёл по спирали, ощупывая землю сантиметр за сантиметром. Часа через два он мог частично воспроизвести в воображении события. Убийц было самое малое двое: рядом с женщиной лежал крохотный "бычок" от самокрутки, и это указывало на то, что преступники устроили здесь "трапезу".

Бумага для самокрутки явно была оторвана от листа из какой-то старой книги. На крохотном обрывке сохранились даже отдельные буквы и слоги.

Вот с такими исходными данными Пирогов и начинает расследование.

Милицейский сыщик относится к делу серьёзно:
(цитата)
"Бегать по горам и козёл умеет, - рассуждал Пирогов. - В моём деле не ноги, а крепкая голова нужна, знания самых необходимых азов трасологии, баллистики, экспертизы... Одних наименований столько, что не перескажешь сразу. А у кого эти знания запросить? Кто их предложит, если в отделе я - высшая профессиональная инстанция?"

Думаю, всё у Пирогова получится. Выйдет он на след убийц и задержит их. (Я пока прочитал только 2/3 повести).

Помимо прочего, в повести фоном проходят эпизоды из жизни простых сибиряков в годы Великой Отечественной войны.

Начал читать Билла Пронзини "Заблуждение" (Hoodwink)
Краткий, но очень емкий слог, от этого действие захватывает сходу, с первых фраз. Загадка - четко оформленная. Шесть человек обвиняются анонимом в плагиате, и если они не заплатят нужную сумму, им... типа... позор и унижение. Безымянный не понимает, как можно шестерых, ничем не связанных человек, кроме того, что они писатели и члены некой творческой группы, обвинить в плагиате? Действительно, как, и кому это нужно? И вообще разоблачение ли ждет незаплатившего? А, может, смерть?

Добавлено спустя 8 минут 6 секунд:

Виктор писал(а):Автор - Ю. Я. Козлов (1934 г. р.; журналист, член Союза писателей)
Повесть "Кайнок"

Блистательно! Спасибо. Поставил себе на очередь. В том виде, в котором буду читать, повесть называется "Кайнокъ". Автор, Юрий Яковлевич Козлов, к сожалению, ушел от нас, совсем недавно - 28.09.2017 г.

Решил-таки прочитать и третью повесть Дмитрия Евдокимова "Похождения российского Картуша".

Напомню, Луи-Доминик Бургиньон (фр. Louis Dominique Bourguignon) по прозвищу "Картуш" (ок. 1695 г. - 1721 г.) - это был известный во Франции разбойник.

В повести же Д. Евдокимова речь идёт о подобном персонаже, но уже из русской истории, а именно: об Иване Осипове (1718(1718) г. - после 1756 г.) - знаменитом воре, разбойнике и... московском сыщике, ставшем легендарным героем воровских приключений. Иван Осипов был известен под прозвищем "Ванька-Каин".

Сюжет повести продолжает историю четырёх друзей, организовавших исторический кружок.
На этот раз всё начинается со случайной находки (во время ремонтных земельных работ) серебряного рубля эпохи Петра I.

Один из ребят - Андрей, который уже закончил школу милиции и начал работать в милицейском управлении - по заданию своего непосредственного начальника и в рамках текущей оперативной работы встречается с нумизматами и "выходит" на людей, нашедших этот рубль.
Оперативная работа "завязана" на активное общение с самыми разными людьми.
(цитата): "Чем талантливее сыщик, тем больше он опирается в своей работе на окружающих".

К месту находки петровского рубля приглашают московских археологов, и в результате раскопок в земле обнаруживается клад с деньгами, украшениями и холодным оружием.
Герои посещают Музей истории и реконструкции Москвы, где один из профессоров-археологов читает им целую лекцию (весьма, кстати, интересную) о кладах, найденных в разное время на территории Москвы (таких кладов, оказывается, найдено более 400(!)).
По поводу последней находки делается предположение, что, возможно, найденный клад принадлежал именно Ваньке-Каину.

Ну, а затем кружковцы приступают к историческому расследованию и намереваются найти ответы на загадочные вопросы:
(цитата) "Действительно, в судьбе этого безусловно незаурядного человека (Ваньки-Каина) много загадочного. Почему, в частности, он вдруг, уже будучи прославленным и удачливым разбойником, пошёл на службу в полицию? Почему спустя восемь лет, находясь, казалось бы, в зените почёта, был тем не менее арестован? Почему последующие семь лет шло следствие, которое никак не могло доказать вину Каина, и почему всё же затем он был сослан на каторгу?"

Читаю дальше...

Сейчас в процессе чтения два разных тома (имею вредную и дурную привычку читать одновременно два-три произведения). Из детективного - первый том изданного в этом году двухтомника "Избранное" Александра Шкляревского, этого "русского Габорио". Ну нравится мне этот писатель. Из чисто приключенческого - роман Энтони Хоупа "Месть Руперта", непосредственное продолжение с теми же героями знаменитого романа "Пленник Зенды" этого же писателя.

Начал читать роман Сименона "Желтый пес", чего и вам желаю!

В новогодние праздники мне сын привёз предпоследнюю книгу Виктора Пелевина "Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами" (М., издательство "Э", 2017 г.).
Вот я её сейчас и начинаю читать.
Пелевин, так сказать, "ложится" на мою читательскую душу.

Про сюжет пока сказать что-либо трудно. Но с первых же страниц начинаются фирменные "пелевинские" аллюзии, ассоциации и отсылки, что моментально "погружает" в текст и делает его для меня "своим".

Кстати, в романе "Лампа Мафусаила" первая часть называется "Золотой жук" и посвящается... ^{(кто бы мог подумать )} Эдгару Аллану По.

Между прочим, на одной из первых страниц, Виктор Пелевин вставляет "шпильку" переводчикам Эдгара По:

"Кстати сказать, когда я позже прочёл его ["Золотого жука"] в оригинале, оказалось, что в переводе многое утрачено - один из кладоискателей, негр Юпитер, очень смешно говорит по-английски, и По передаёт это, заставляя его произносить одни слова вместо других."

Да, В. Пелевин - это не детектив.
Но тот, кому В. Пелевин "созвучен", получит очередное удовольствие от его предпоследнего романа.

А я вот решил прочесть что-нибудь из советских авторов и выбор мой пал на повесть братьев Вайнеров "Ощупью в полдень". Это одно из самых малоизвестных произведений дуэта про следователя Тихонова.
Начал сегодня после обеда и как-то незаметно уже сто страниц прочел. Читается очень легко.

Виктор писал(а):Виктор Пелевин вставляет "шпильку" переводчикам Эдгара По

В переводе не только это утрачено. Там, насколько я помню, не стали заморачиваться и оставили в шифровке английский текст. Хотя к шифру такого типа можно было подобрать русский аналог - и переводчикам "Пляшущих человечков" это удалось (хотя им было даже сложнее, потому что пришлось придумывать дополнительные знаки из-за разницы числа букв в алфавитах).

А я начал читать повесть "Кайнок", которую позже автор, Юрий Козлов, переделал в роман под названием "Кайнокъ". Но роман я уже прочитал, и вот очередь дошла до оригинальной повести. Возможно, что-то из повести вошло в роман, возможно, будет похожий конец, но всё равно лучше не гадать, а читать.
Виктор, Faramant, огромное спасибо за возможность прочесть первый вариант!

Я читаю сразу несколько "книг". В своих "походушках" по Москве (по работе), читаю классный сборник "Во всем виновата книга". Позже напишу о нем, но сборник просто аут. В нем пятнадцать криминальных рассказов (скорее даже небольших новелл, ну или больших рассказов), сюжет которых, так или иначе связан с книгами.
А дома, "перечитываю" рассказы (которые уже есть в нашей библиотечке, но закрытой), которые вошли в сборник Майк Эшли The Mammoth Book of Perfect Crimes and Impossible Mysteries. Короче, перед тем как перенести их в открытый форум, еще раз вычитываю и обрабатываю под общую "матрицу". Намудрил так, что придется хорошо постараться, чтобы скопировать их Можно, конечно, но этот тот еще геморой Кстати, многие (ранние) уже основательно подзабыл и читаю как новые )
И третье — новые переводы наших переводчиков, которые скоро появятся на форуме в библиотечке, "Убийства на улице Эдгара" и ""читальном зале".

Доктор Фелл писал(а):В нем пятнадцать криминальных рассказов (скорее даже небольших новелл, ну или больших рассказов), сюжет которых, так или иначе связан с книгами.

Доктор Фелл, вроде бы, новелла по размеру должна быть меньше рассказа. Ну, или, так сказать, проще.

Я всё примериваюсь к рассказу Дивера из этого сборника, но пока руки не доходят.