Все мы, надеюсь, активно читаем книги, и, конечно, не только детективы. В процессе чтения возникают свежие впечатления, которыми порой хочется поделиться, но раздел рекомендаций предполагает законченные отзывы на уже прочитанную книгу, а впечатления о не детективных книгах, которые, думаю, все любят не меньше, хотя каждый и предпочитает свой жанр, поместить некуда.

Предлагаю уважаемым форумчанам писать в этой теме о том, что они начали читать, нравится ли, какие впечатления, какие находки автора заинтересовали. И не только о детективах, но и о любой другой литературе. Возможно, рекомендации по непрофильной литературе помогут кому-то найти книгу по душе - ведь иногда хочется и отдохнуть от преступлений!

Пишите, делитесь, обсуждайте! :) Кто что сейчас читает? 3 часть.

Хех, сегодня я прочитанным довольна. Роман Джеймса Кэрола "Смотри на меня", вполне неплохой триллер с интересным главным героем. Легко читается, с юмором и не жесткий и не мрачный (хотя это бы этому роману подошло бы, мне по ходу чтения хотелось большей жесткости...). Ну да ладно, и так неплохо.

Прочла роман Хелен Гилтроу "Расстояние". Триллер-боевичок, секретные организации и все такое... Так себе по мне. Сначала книжка заинтересовала, но потом разочаровала, увы. Не мое.

Решил продолжить знакомство с Бернхардом Шлинком. Начал читать его детективную серию о частном сыщике Зельбе. Дело первое, "Правосудие Зельба". На крупном химическом заводе произошел взлом глобальной электронной системы. Службе безопасности удалось определить, что взлом произведен сотрудниками предприятия, среди подозреваемых несколько человек. Задача Зельба - установить конкретное лицо. Думаю, это только начало. И это начало мне понравилось...

Читаю Мучаюсь "Девушку, которая застряла в паутине". Так называемое продолжение трилогии "Миллениум". Вот уж не знаю, насколько она застряла в этой паутине, но я уже точно запутался. Хочу дочитать только для галочки и для написания разгромного отзыва. Они (отрицательные рекомендации) почему то пишутся легче и получаются интереснее. ))

Доктор Фелл писал(а):Читаю Мучаюсь "Девушку, которая застряла в паутине". Так называемое продолжение трилогии "Миллениум". Вот уж не знаю, насколько она застряла в этой паутине, но я уже точно запутался. Хочу дочитать только для галочки и для написания разгромного отзыва. Они (отрицательные рекомендации) почему то пишутся легче и получаются интереснее. ))

Как по мне, так этого более чем достаточно.

Закончила читать у Фрэнсиса "Расследование" и "В мышеловке", начала читать "На полголовы впереди". Что-то руки до него много лет не доходили

Прочла роман Валерии Вербининой "Убежище чужих тайн". Новый роман про Амалию, но писательница пишет книги про разные периоды жизни героини; здесь Амалия еще молода и еще пока не в разводе и расследует одно давнее преступление. Роман мне понравился, очень даже неплохо в этот раз с детективной частью, преступника я вычислила, но тут особо не было вариантов.

Прочла сегодня две книги, но я не сказала бы в этот раз, что это особо удачное чтение. Или, может, нет настроения...
Сначала - новинка от Сандры Браун "Хижина в горах". Роман показался мне уж слишком вторичным, все это было у нее в книгах, но в этот раз это было не особо интересно для меня и некоторые неожиданности в конце тоже не зацепили.
Потом - роман Бена Х. Уинтерса "Последний полицейский". Детективная история перед концом света, хех. И тоже никакого особенного впечатления.

Итак, я временно оставляю старину Фрэнсиса ради нового и, как я уже успела сделать вывод, интересного знакомства! Я начинаю читать Д.Д.Карра
Долго решала с чего начать, выбрала "Девять плюс смерть равняется десять". Не знаю, правильный выбор или нет, но первые пара страниц оставили весьма приятное впечатление - хороший слог, живое повествование и яркое описание героев.

JaneL писал(а):Долго решала с чего начать

Если понравится - смело беритесь за "Табакерку императора".

JaneL
Отличный выбор!

Читаю сборник "Противостояние лучших". Первые впечатления: довольно занятно, есть довольно неплохие, есть хуже. Но не скажу, что что-то уж из ряда вон выходящее.

Прочла роман Ильдара Абузярова "Мутабор". Своеобразная вещь, конечно. И не мое явно...

Вчера начал читать роман Найо Марш "Маэстро, вы - убийца!" ("Artists In Crime"; в переводе А. В. Санина).
Пока вчитываюсь; погружаюсь, так сказать, в атмосферу.

Прочла роман Антона Леонтьева "Тринадцатая Ева". Какой-то дурацкий триллер имхо, местами вообще казался мне скорей пародией на психологический триллер, хотя по идее все было вполне даже серьезно. Так себе.

Читаю сборник "Пустой дом Шерлока Холмса". Все произведения написаны непрофессиональными авторами, любителями. Творения мне категорически не нравятся. Образы Холмса и Уотсона невыразительные. Временные рамки не соблюдены. То действия разворачиваются накануне Первой мировой, то во время Второй мировой, то вообще в наши дни. Компьютеры, Интернет... Не увязываются у меня Холмс и Уотсон с компьютером и телевизором.

Ненадолго выбыл из строя по причине плановой операции. В больницах я бываю редко, но метко, и стараюсь читать профильную литературу - про медиков. Так сказать, вхожу в атмосферу, окружаю себя специальными знаниями. На этот раз в руках оказался Артур Хейли и два его романа "Окончательный диагноз" и "Сильнодействующее лекарство" - названия для медицинских триллеров. Но, увы... Не самые сильные произведения мастера тонкостей производственного цикла. Пишу здесь, ибо темы по Хейли у нас нет. А ведь некоторые произведения у него можно считать остросюжетными...

"Окончательный диагноз".
Будни медучреждения. Старейшая провинциальная клиника на пороге перемен, которые тормозятся очередным доктором Зло - ретроградом, заведующим патологоанатомическим отделением Джо Пирсоном. Главврач хочет сместить Пирсона, начать преобразования, но у того имеется мохнатая лапа в спонсорском клубе. Кульминация книги - непотопляемый, заносчивый Пирсон допускает халатность, понимает глубину своего падения и освобождает место молодым. В детективе бы застрелился. Но ура мелодраме! Всё как в дешевом сериале из 80-х. Когда всё предсказуемо, банально и очевидно в главных баталиях, естественно, проявляешь интерес ко второму плану, деталям - что там интересного на дальних подступах? Интересно развивающаяся история взаимоотношений между молодыми медиками (он и она) закончилась не по законам жизни, а по воле затупившегося печатного станка Хейли. Если ты выписываешь характер, он должен отвечать определенным рамкам. Даже разворот на 180 градусов в поведении героя может отлично укладываться в эту "логику", вытекать из фундаментальных предпосылок. А тут что? Отличный, умный, ответственный парень ухаживал за милой простой девушкой, строил планы и... грянул гром. У нее нашли опухоль. Доброкачественная или злокачественная? - пожалуй, единственная, острая ситуация выбора в романе. Пирсон утверждает, что это саркома, его оппонент - более оптимистичен. Отправили анализы двум крупным специалистам. Те прислали... отгадайте с двух раз какие рекомендации. Всё же решили не рисковать. Кстати, Пирсон проявил себя здесь профессионально, ну хоть какую-то красочку добавил автор к черному цвету. И что же наш жених? Жениха Хейли послал. Пройти проверку на прочность... Эта проверка на прочность, по моему мнения, и стала настоящим окончательным диагнозом, диагнозом совести, но, повторюсь, сделано это топорно, даже с учетом скидки на американскую литературную традицию типа Т. Драйзера.

"Сильнодействующее лекарство"
Это вообще феерия грёз. Девушка-дистрибьютер фармацевтической фирмы дождливым вечером приносит простому американскому доктору, попавшему в безвыходное положение, чудо-лекарство. Правда, экспериментальный и еще не апробированный антибиотик. И действительно - о чудо! - пациент доктора выжил. И дальше началось. Девушка пошла вверх. Вверх со своими глобальными идеями как изменить мир к лучшему, вернее, как создать такой коммерчески прибыльный проект, чтобы всем стало хорошо! И на этом пути ей в основном стали попадаться единомышленники, добрые волшебники и т.д. Хейли подробно описывает процесс создания фармацевтического спрута со всеми трудностями становления молодого гиганта. Разработка и продвижение новых лекарств, побочные эффекты, борьба за рынок сбыта, маркетинг. Эх, где там нашим металлургическим производствам и нефтеперегонным заводам, большим переменам и вёснам на заречных улицах!.. Нет, там всё сурьезно, социально значит ориентированно. Хочется встать и запеть "Интернационал". Но не встал, врач запретил...
Девушка, разносившая рекламные буклетики, привлекает на свою сторону ученого-аскета. Все упертые, то есть, ученые показаны взъерошенными трудоголиками, фанатиками нездорового, кислотного, то есть, лабораторно-оранжерейного образа жизни. А все девушки, ходящие по поликлиникам - Кассандрами. Других в жизни не бывает! И, конечно, молодой ученый оказался гением. Разработал лекарство-убийцу Альцгеймера с невероятным побочным эффектом. Жены обладателей некоторых дисфункций от такого сюрприза пришли в восторг. Желтая пресса начала во всю спекулировать и денежки потекли!
Естественно, на пути прогресса будут, должны быть преграды. И опять у Хейли появляется такой барьер в виде спившегося неудачника, несостоявшегося лекаря. Он просто без ножа режет очередное суперлекарство, которое помогает на первых неделях беременности справиться с дурными симптомами. Только потом ребятам становится ясно, что тошнота и боль - это естественные реакции организма, бороться с ними вредно, что и доказывает тысячелетняя история данного вопроса на Руси. Но ребята бьются, ребята гоношатся, а девушка, став главой корпорации, сразу становится удивительно бескорыстной личностью. Поняв, как обманулась в препарате, хотя лично и с энтузиазмом продвигала его на всех уровнях, настрочила декларацию, где призывает фармацевтов быть абсолютными высокоморальными альтруистами. Осознать, так сказать,ответственность и прочую несусветную пургу. Во как, пчелы против меда! Такой откат в откровенный бред ничего, кроме гомерического стеба, лично у меня не вызывает. Поакурратнее надо с сильнодействующими лекарствами, мистер Хейли!

Прочла роман Валерия Введенского "Сломанная тень". Странные у меня впечатления от этого ретро-детектива. Сложновато было продираться сквозь стиль, диалоги и персонажей и разбираться в них. В то же время меня порадовало то, что в книге рассказывается о некоторых сторонах человеческой сексуальности... Однако как детектив имхо история слабовата, не все загадки, связанные с убийствами, прояснились, с ключами тоже не очень, какой-то сумбур, хотя и прикольно читать было местами.

Читаю книгу Э.Дж.Хартли "Маска Атрея". Арт-детектив. Убит основатель и директор музея в Атланте. Не шедевр, конечно, но довольно таки интересно.

Прочла книгу Наты Хаммер "Корпорация Чесс". Забавная такая сказка... Но не мое.