Бонд. Джеймс Бонд!
Добро пожаловать на форум «Клуб любителей детективов» . Нажмите тут для регистрации

  • Объявления администрации форума, интересные ссылки и другая важная информация
КЛУБ ЛЮБИТЕЛЕЙ ДЕТЕКТИВА РЕКОМЕНДУЕТ:
Альтер П. Беркли Э. Блейк Н. Буало-Нарсежак Дивер Д. Карр Д.Д. Квин Э. Кобен Х. Коннелли М. Кристи А. Бюсси М.

В случае отсутствия конкретного автора в алфавитном списке, пишем в тему: "Рекомендации участников форума"

Анонс «Библиотечки форума»: Д.Д. Карр "Обратная сторона правосудия" Анри Бенколен
Анонс Читального зала «У камина»: ...
Анонс «Убийства на улице ЭДГАРА»: Билл Креншоу "Кино" (1989)
Готовящиеся (или переработанные) темы: авторские/о героях/"мастера impossible-crime"/интервью и др.: Алексис Леке

АЛФАВИТНЫЙ СПИСОК АВТОРОВ: А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я


«Детектив — это интеллектуальный жанр, основанный на фантастическом допущении того, что в раскрытии преступления главное не доносы предателей или промахи преступника, а способность мыслить» ©. Х.Л. Борхес

Потому что это "модно"

Модератор: киевлянка

Потому что это "модно"

СообщениеАвтор Доктор Фелл » 14 янв 2010, 08:55

Нашел такую заметку.

Irish Times приводит результаты своих исследований по поводу книг, о прочтении которых чаще всего люди обманывают. Т.е. люди говорят, что читали их, а на самом деле нет. Вот 10-ка этих книг:

1. 1984 – Джордж Оруэлл.
2. Война и мир -Лев Толстой.
3. Улисс – Джеймс Джойс.
4. Библия.
5. Мадам Бовари – Густав Флобер.
6. Краткая история времени – Стивен Хокинг.
7. Дети полуночи – Салман Рушди.
8. В поисках утраченного времени – Марсель Пруст.
9. Мечты, унаследованные от отца – Барак Обама.
10. Эгоистичный ген – Ричард Докинз.

Что заставляет людей обманывать о прочитанных ими книгах? Возможно, нам хочется казаться более грамотными и начитанными, чем мы есть на самом деле. Т.е. вот эта десятка книг, по мнению большинства, характеризует арсенал начитанных, интеллигентных, умных и т.д. людей.

Скорее всего, такого рода список у русскоязычного читателя будет выглядеть по другому. Но суть не в этом. Наверно и у нас есть штамп, как бы определенный список литературы, который свидетельствует об интеллигентности человека. Итак. Два вопроса.

1. О какой книге Вы говорили, что читали, но даже не думали этого делать?
2. Есть ли такие книги, которые обязательно надо прочитать, чтобы "выглядеть" в глазах окружающих?

И дополнительный вопрос (в случае положительного ответа на второй вопрос). Какие это произведения?
«И сказал По: да будет детектив. И возник детектив. И когда По увидел, что создал, он сказал: и вот хорошо весьма. Ибо создал он сразу классическую форму детектива. И форма эта была и останется во веки веков истинной в этом бесконечном мире». © Эллери Квин.
Аватар пользователя
Доктор Фелл
Хранитель Форума
 
Автор темы
Сообщений: 7512
Настроение: СпокойныйСпокойный
Стаж: 100 месяцев и 5 дней
Карма: + 91 -
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 388 раз.
Поблагодарили: 972 раз.

Re: Потому что это "модно"

СообщениеАвтор Ива » 14 апр 2010, 14:45

Елена писал(а): Быть может, вы пытались читать именно "что-то", вроде "Улитки на склоне"? Даже не всякому страстному любителю фантастики она "ложится на душу" - что уж говорить о поклонниках детектива.

Насколько я помню, это было "Трудно быть богом". Ведь это у него второй название "Пикник на обочине"? Или я ошибаюсь?
Я к фантастике очень хорошо отношусь - зачитываалась Азимовым, Эдмондом Гамильтоном, Полом Андерсеном, а вот Стругацкие не пошли.
"Интеллигентность - это умение видеть чужое неудобство" (с)
Ива
Свой человек
Свой человек
 
Сообщений: 450
Стаж: 99 месяцев и 6 дней
Карма: + 16 -
Откуда: Москва
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Потому что это "модно"

СообщениеАвтор искатель » 14 апр 2010, 15:08

Ива писал(а):Насколько я помню, это было "Трудно быть богом". Ведь это у него второй название "Пикник на обочине"? Или я ошибаюсь?

Вы ошибаетесь. "Пикник на обочине" и "Трудно быть богом" - абсолютно разные произведения. И у обоих нету второго названия (Если не считать вторым название фильма - "Сталкер").
Аватар пользователя
искатель
 
Сообщений: 18
Стаж: 95 месяцев и 2 дня
Карма: + 0 -
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Потому что это "модно"

СообщениеАвтор Доктор Фелл » 14 апр 2010, 15:34

Off topic:
По книге "Трудно быть богом" тоже есть кинофильм. Но там из этой, на мой взгляд, философской книги, сделали обычный боевик.
«И сказал По: да будет детектив. И возник детектив. И когда По увидел, что создал, он сказал: и вот хорошо весьма. Ибо создал он сразу классическую форму детектива. И форма эта была и останется во веки веков истинной в этом бесконечном мире». © Эллери Квин.
Аватар пользователя
Доктор Фелл
Хранитель Форума
 
Автор темы
Сообщений: 7512
Настроение: СпокойныйСпокойный
Стаж: 100 месяцев и 5 дней
Карма: + 91 -
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 388 раз.
Поблагодарили: 972 раз.

Re: Потому что это "модно"

СообщениеАвтор искатель » 14 апр 2010, 16:02

Доктор Фелл писал(а):Off topic:
По книге "Трудно быть богом" тоже есть кинофильм. Но там из этой, на мой взгляд, философской книги, сделали обычный боевик.

Off topic:
Был. Но у него название такое же как и у книги.
Экранизация, имхо, препаршивая. Разве что дон Рэба неплохо получился. Или просто у меня слабость к Филлипенко
Аватар пользователя
искатель
 
Сообщений: 18
Стаж: 95 месяцев и 2 дня
Карма: + 0 -
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Потому что это "модно"

СообщениеАвтор киевлянка » 14 апр 2010, 16:31

Мария писал(а):По пункту 2 согласно что у каждого он свой, у меня лично он Рубину не включает (хотя я с удовольствием прочла Высокую воду веницианцев и белую голубку Кордобы), Улицкую тоже, меня почему-то инстинктивно отпугивают
почитательницы этих писательниц, я их стараюсь обходить стороной.



Я поняла пункт 2 так: авторы и книги, которые (лично для меня) не оправдывают своей популярности.


Да, Улицкую я бы тоже включила в СВОЙ пункт 2.
Аватар пользователя
киевлянка
Глав. редактор форума
Глав. редактор форума
 
Сообщений: 595
Стаж: 100 месяцев и 3 дня
Карма: + 28 -
Откуда: Киев
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 55 раз.

Re: Потому что это "модно"

СообщениеАвтор Victory » 18 авг 2010, 16:14

Сейчас сознаюсь...
Есть две книги из русской школьной программы, которые я не читала (и не собираюсь):
1. Ильф и Петров "12 стульев"
2. Шолохов "Тихий Дон"

Но если я на публике это озвучиваю, то все замолкают и с подозрением каким-то на меня смотрят. А потом начинается просто лавина риторических вопросв "Как???", "Почему?", "Это же классика!??" и т.д. Проще сказать, что читала, но не понравилось и быстро сменить тему. отя это проходит только с Шолоховым, ибо многие уверены, что Ильф и Петров просто обязаны нравится ВСЕМ.
Изображение
Аватар пользователя
Victory
Бывалый
Бывалый
 
Сообщений: 607
Стаж: 100 месяцев и 0 дней
Карма: + 28 -
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

Re: Потому что это "модно"

СообщениеАвтор Доктор Фелл » 18 авг 2010, 17:04

Victory писал(а):1. Ильф и Петров "12 стульев"

:shock: :shock: :shock:
«И сказал По: да будет детектив. И возник детектив. И когда По увидел, что создал, он сказал: и вот хорошо весьма. Ибо создал он сразу классическую форму детектива. И форма эта была и останется во веки веков истинной в этом бесконечном мире». © Эллери Квин.
Аватар пользователя
Доктор Фелл
Хранитель Форума
 
Автор темы
Сообщений: 7512
Настроение: СпокойныйСпокойный
Стаж: 100 месяцев и 5 дней
Карма: + 91 -
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 388 раз.
Поблагодарили: 972 раз.

Re: Потому что это "модно"

СообщениеАвтор Victory » 18 авг 2010, 17:21

Доктор Фелл писал(а):
Victory писал(а):1. Ильф и Петров "12 стульев"

:shock: :shock: :shock:

Ну вот, пожалуйста! Образцово-показательная реакция. :wall:
Изображение
Аватар пользователя
Victory
Бывалый
Бывалый
 
Сообщений: 607
Стаж: 100 месяцев и 0 дней
Карма: + 28 -
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

Re: Потому что это "модно"

СообщениеАвтор Доктор Фелл » 18 авг 2010, 17:27

Потому что мне трудно такое представить. "Тихий дон", "Война и мир", "Анна Каренина", "Преступление и наказание", "Бесы" и так далее. Я могу продолжить список на весь экран. Это еще понятно. Нудно, скучно и тяжело. Но про Остапа Бендера. Дело даже не в том, что это классика. Это же просто интересно. "Не корысти ради, а токмо волею пославшей меня жены" и множество выражений, ставшие крылатыми.
«И сказал По: да будет детектив. И возник детектив. И когда По увидел, что создал, он сказал: и вот хорошо весьма. Ибо создал он сразу классическую форму детектива. И форма эта была и останется во веки веков истинной в этом бесконечном мире». © Эллери Квин.
Аватар пользователя
Доктор Фелл
Хранитель Форума
 
Автор темы
Сообщений: 7512
Настроение: СпокойныйСпокойный
Стаж: 100 месяцев и 5 дней
Карма: + 91 -
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 388 раз.
Поблагодарили: 972 раз.

Re: Потому что это "модно"

СообщениеАвтор Ива » 18 авг 2010, 17:31

Я тоже не читала "12 стульев" и не собираюсь. "Золотой теленок" мне не понравился
"Интеллигентность - это умение видеть чужое неудобство" (с)
Ива
Свой человек
Свой человек
 
Сообщений: 450
Стаж: 99 месяцев и 6 дней
Карма: + 16 -
Откуда: Москва
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Потому что это "модно"

СообщениеАвтор Victory » 18 авг 2010, 17:54

"Зотого теленка" я тоже читала. По крайней мере сама. Но мне его в детстве прочитали насильно вслух. Поэтому с произведением знакома.
Ива, я очень рада, что не одинока в своих анти-пристрастиях! :drinks:
Доктор Фелл, миленький, я ж могу целую книгу написать, почему мне не нравится Ильф и Петров....И Зощенко тоже. Да что уж там! И Жванецкого не люблю.
Если, совсем-совсем коротко. Переведите Ильфа и Петрова на английский например. И дайте англичанину прочитать. Ему будет смешно? Вряд ли. Он просто не поймет. Вот и мне просто не смешно. А так как я выросла в другой стране, то считайте меня иностранцем.
Для меня, зато, Вудхаус это юмор! :rofl:
Изображение
Аватар пользователя
Victory
Бывалый
Бывалый
 
Сообщений: 607
Стаж: 100 месяцев и 0 дней
Карма: + 28 -
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 7 раз.

Re: Потому что это "модно"

СообщениеАвтор Роджер Шерингэм » 18 авг 2010, 17:55

Я тоже не считаю "12 стульев" книгой, которая обязательна к прочтению для всех и тем более к включению в школьную программу и т.п., она скорее на любителя того периода или профессионально юмористической литературы. Почему не считаю, объяснил ниже.
Хотя мне "12 стульев" нравится больше "Золотого телёнка" - в них меньше от серьёзного романа и больше от фельетона.
А юмористические книги длинного жанра я понимаю плохо. :)
Victory писал(а):Сейчас сознаюсь...
Есть две книги из русской школьной программы, которые я не читала (и не собираюсь):
1. Ильф и Петров "12 стульев"
2. Шолохов "Тихий Дон"

"Тихий Дон" я тоже не могу читать...
А ещё, как ни странно, для меня совершенно нечитаем Тургенев. Пришлось ознакомиться с кратким содержанием и делать при разговорах умное лицо. ;)
И - ужас, ужас - в среде интеллигентных знакомых из реальной жизни подвергаюсь решительной критике за неприязнь к П.Г.Вудхаузу. Впрочем, в отношении П.Г. не вру, что читал. :) Мне с ним одним из всех английских юмористов так не повезло. Мозгом понимаю - здесь должно быть смешно. Но не смешно! А вот "Как важно быть серьёзным" Уайльда перечитываю по два-три раза в месяц.
И "How To Be An Alien" Джорджа Микеша весьма и весьма рекомендую. ;)
доктор Фелл писал(а):Но про Остапа Бендера. Дело даже не в том, что это классика. Это же просто интересно.

Вот имхо, нет такого юмора, который общепонятен. Поэтому ни одна юмористическая книга не может быть для всех. Особенно в том случае, если она написана изначально как чисто юмористическая.
Ильф и Петров просто стали, так сказать, "мемом", и поэтому ситуация, когда их юмор не понятен, большинству читающей публики представляется странной.
Вот никто же не считает, что любому обязан нравиться Гашек, Рабле и Зощенко. Или Шоу, Уайльд, Джером, Вудхауз, Марк Твен, О.Генри, Карел Чапек, Бронислав Нушич, Фридьеш Каринти. Или Григорий Горин. Или Майю Лассила. Или Сирил Н. Паркинсон. Или Джордж Микеш. Или Ивлин Во. Или, тем более, Свифт с его "Скромным предложением". Или юмор шекспировских комедий. Или Борхес. Или великолепный Флэнн О'Брайен. Или Сигизмунд Кржижановский. Между прочим, это русский писатель.
Victory, вы с Кржижановского творчеством знакомы? (это не тот, который за ГОЭЛРО следил) Дивный автор... :P Русский Борхес, даже лучше ;) хотя имхо, это Борхес - аргентинский Кржижановский, и у него на порядок меньше граней таланта...
"Праздник святого Йоргена" и "Новый Гулливер" - это Кржижановского сценарии, хоть первый и считается работой Ильфа-Петрова, которые там немного подсобляли.
И, кстати, у вас талант оживлять старые и полузабытые темы. Уже не в первый раз. :drinks:
Аще убьють огнищанина въ обиду, то платити за нь убиици, а людемъ не надобе.
А иже убьють огнищанина в разбои, или убиица не ищуть, то вирное платити, в неи же вири голова начнеть лежати.
Аже убиють огнищанина у клети, или у коня, или у говяда, или у коровье татьбы, то убити въ пса место.
Роджер Шерингэм
Ветеран
Ветеран
 
Сообщений: 1642
Стаж: 100 месяцев и 4 дня
Карма: + 53 -
Откуда: Edinburgh-of-the-Seven-Seas
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 136 раз.

Re: Потому что это "модно"

СообщениеАвтор Доктор Фелл » 18 авг 2010, 18:10

Victory писал(а):Переведите Ильфа и Петрова на английский например. И дайте англичанину прочитать. Ему будет смешно? Вряд ли. Он просто не поймет. Вот и мне просто не смешно. А так как я выросла в другой стране, то считайте меня иностранцем.

Как раз это я могу понять. Я большой любитель КВНа и сам в прошлом в нем участвовал. Живя в Израиле, я просто не понимал современный КВН, основанный на жизни современной России. Но все таки Ильф и Петров, Зощенко, я уже не говорю о Жванецком. Его по моему понимают все.
"Если не нравиться запах, отойди. И запах отойдет" (с) М. Жванецкий.
«И сказал По: да будет детектив. И возник детектив. И когда По увидел, что создал, он сказал: и вот хорошо весьма. Ибо создал он сразу классическую форму детектива. И форма эта была и останется во веки веков истинной в этом бесконечном мире». © Эллери Квин.
Аватар пользователя
Доктор Фелл
Хранитель Форума
 
Автор темы
Сообщений: 7512
Настроение: СпокойныйСпокойный
Стаж: 100 месяцев и 5 дней
Карма: + 91 -
Откуда: Россия, Москва
Благодарил (а): 388 раз.
Поблагодарили: 972 раз.

Re: Потому что это "модно"

СообщениеАвтор Роджер Шерингэм » 18 авг 2010, 18:22

доктор Фелл писал(а):Но все таки Ильф и Петров, Зощенко, я уже не говорю о Жванецком. Его по моему понимают все.

Имхо, есть те люди, кому та жизнь, которая описана у Ильфа и Петрова, Зощенко и Жванецкого, не близка. И не интересна. А потому и не смешно про неё читать.
Аще убьють огнищанина въ обиду, то платити за нь убиици, а людемъ не надобе.
А иже убьють огнищанина в разбои, или убиица не ищуть, то вирное платити, в неи же вири голова начнеть лежати.
Аже убиють огнищанина у клети, или у коня, или у говяда, или у коровье татьбы, то убити въ пса место.
Роджер Шерингэм
Ветеран
Ветеран
 
Сообщений: 1642
Стаж: 100 месяцев и 4 дня
Карма: + 53 -
Откуда: Edinburgh-of-the-Seven-Seas
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 136 раз.

Re: Потому что это "модно"

СообщениеАвтор Мария » 18 авг 2010, 19:18

К Ильфу-Петрову, Зощенко отношусь как к классике, прочла, цитату узнаю- но особо перечитывать не тянет- вообще впечатление, что сильно заездили
Жванецкий тоже нравится в небольших количествах
Вудхаус мне нравится, но умеренно, прочел одну вещь раз в год и хорошо , а больше сложно- наступает отторжение лучше фильм посмотреть
Джером К. Джером не нравится вообще , хотя опять же классика
Ф. О Брйен очень нравится, очень-очень, жалко ,что так мало написал
С Кржижановским сложнее, оценить- оценила- полюбить как-то не получается, а что Вам у него нравится больше всего?
очень нравится юмор у Д.Кларксона и еще одного известного американского юмориста читала, даже фамилии сейчас не вспомнить, у него какие-то сборники про жизнь в Англии и Америке- очень смешно (ИМХО)
иногда очень смешные места у Диккенса попадаются и у Достоевского с юмором все хорошо
Недавно перечитывала Д.Конрада Дуэль- там тоже с юмором все в порядке- повеселилась
Аватар пользователя
Мария
Куратор темы
Куратор темы
 
Сообщений: 1009
Стаж: 100 месяцев и 0 дней
Карма: + 20 -
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 79 раз.

Re: Потому что это "модно"

СообщениеАвтор Ива » 18 авг 2010, 19:32

у Достоевского с юмором все хорошо
- стесняюсь спросить, где у него хорошо с юмором?
"Интеллигентность - это умение видеть чужое неудобство" (с)
Ива
Свой человек
Свой человек
 
Сообщений: 450
Стаж: 99 месяцев и 6 дней
Карма: + 16 -
Откуда: Москва
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Потому что это "модно"

СообщениеАвтор Роджер Шерингэм » 18 авг 2010, 20:01

Ива писал(а):- стесняюсь спросить, где у него хорошо с юмором?

Пожалуй, главным образом в "Дядюшкином сне". И то там специфично. И в "Селе Степанчикове" немного.
Мария писал(а):вообще впечатление, что сильно заездили

Народу близко и понятно. :)
Мария писал(а):Вудхаус мне нравится, но умеренно, прочел одну вещь раз в год и хорошо , а больше сложно- наступает отторжение

Вот у меня тоже самое. Кого-то П.Г. расслабляет, а меня утомляет.
Мария писал(а):Джером К. Джером не нравится вообще , хотя опять же классика

Да, он, пожалуй, несколько тяжеловесен. Не чистый юморист, особенно в книгах крупного объёма. Хотя мне и юмор Диккенса часто представляется тяжеловесным, я больше люблю Теккерея.
Мария писал(а):Ф. О Брйен очень нравится, очень-очень, жалко ,что так мало написал
С Кржижановским сложнее, оценить- оценила- полюбить как-то не получается, а что Вам у него нравится больше всего?

У О'Брайена множество отменного юмора было в его колонке в "Айриш Таймс". Только её, кажется, целиком не издали даже на родине, и тем более вряд ли переведут на русский язык. "В Англии всё наоборот" были отрывки - это истерически смешно.
У Кржижановского мне нравится всё. Просто нравится, как пишет. Скорее наслаждаюсь самим процессом прочтения слов и складывания их в фразы, так же как у раннего Набокова. Наверное, так бы могла развиваться русская проза в двадцатом веке, если бы не было революции... Любить Кржижановского вряд ли можно, наверное. :) Так же, как и Набокова.
Больше всего, пожалуй, нравится, первый из всех прочитанных рассказов - "Соната "Death's Door". С чёрным таким юмором, псевдо-английским колоритом и мистически-детективным сюжетом; давно хочу положить его где-нибудь на форум, тем более что в интернете этого рассказа нет.
Аще убьють огнищанина въ обиду, то платити за нь убиици, а людемъ не надобе.
А иже убьють огнищанина в разбои, или убиица не ищуть, то вирное платити, в неи же вири голова начнеть лежати.
Аже убиють огнищанина у клети, или у коня, или у говяда, или у коровье татьбы, то убити въ пса место.
Роджер Шерингэм
Ветеран
Ветеран
 
Сообщений: 1642
Стаж: 100 месяцев и 4 дня
Карма: + 53 -
Откуда: Edinburgh-of-the-Seven-Seas
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 136 раз.

Re: Потому что это "модно"

СообщениеАвтор Старушка » 18 авг 2010, 20:16

Ах, Роджер, ну насыпал имен ... по крайней мере шестерых не читала... (накрылась ветошью и отползла угрызаться невежеством).

Вот Брайенн никак не пошел, хотя несколько раз принималась. И Кржижановский что вы говорите, неужели русский :hahaha: , хотя сильное впечатление произвел, но что-то не хочется перечитывать...

"Заездили Ильфа и Петрова"... А читать "записные книжки" Ильфа пробовали?

Мария, забытый американский юморист - не Ликок?

Off topic:
ОФФ: Боже ж мой, Доктор, на вас лица нет!
"Дайте-ка мне связку гранат во имя науки."
Э. Хэмингуэй
Аватар пользователя
Старушка
Свидетель обвинения
 
Сообщений: 562
Стаж: 100 месяцев и 1 день
Карма: + 20 -
Откуда: Москва
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 23 раз.

Потому что это "модно"

СообщениеАвтор TheEndOfChapter » 18 авг 2010, 20:23

"12 стульев" и "Золотой теленок" и мне не пошли. Читала, так скажем, кусками в подростковм возрасте. Немножко из начала, немножко из середины и немножко из конца. Сейчас уже пробовать прочитать по-настоящему не собираюсь.
"Тихий Дон" не читала.
I locked the door to my own cell and I lost the key
Аватар пользователя
TheEndOfChapter
Куратор темы
Куратор темы
 
Сообщений: 1112
Настроение: ПечальныйПечальный
Стаж: 92 месяцев и 25 дней
Карма: + 21 -
Откуда: Калининград
Благодарил (а): 264 раз.
Поблагодарили: 59 раз.

Re: Потому что это "модно"

СообщениеАвтор Роджер Шерингэм » 18 авг 2010, 20:28

Старушка писал(а):А читать "записные книжки" Ильфа пробовали?

Пробовал. И "Одноэтажную Америку" пробовал. Но жанр такой, что много подряд не прочитаешь... А потом всплывает что-то другое. :)
Старушка писал(а):Ах, Роджер, ну насыпал имен ... по крайней мере шестерых не читала...

Честно признаюсь - у некоторых читал не так много. Но все неимоверные классики. :) Полагаю, Лассилу, Фридьеша Каринти и Нушича я зря помянул, хотя и люблю их нежно. :) Микеша-то с Паркинсоном печатают последнее время. ;)
Старушка писал(а):И Кржижановский что вы говорите, неужели русский :hahaha: , хотя сильное впечатление произвел, но что-то не хочется перечитывать...

Ага, довольно сумрачный писатель. Впрочем, Кафка куда унылее. :) Не, не русский. Поляк з Кыиву. :) И с родным польским. Кстати, вот тут несколько его афоризмов из записных книжек - ничуть не хуже Ильфа.
Что касается Брайена, временами бывает пошловато - ну да это ирландскостью объясняется. Впрочем, у него все романы что-то да пародируют, кроме мрачного местами "Третьего полицейского" про убийцу. А чтобы понять все пародии и намёки, русскому человеку надо изучить язык, историю и культуру Ирландии (а также всю её литературу за 50 предшествующих Брайену лет) досконально (что практически невозможно) или воспользоваться текстом с подробными комментариями. Хорошо хоть, комментарии присутствуют в изданиях, хотя не всегда удовлетворительно полные.
А вот эссе Брайена о придании книгам за деньги специалистами вид читанных - это блеск. :) Жаль, из всего наследия переведены только три штуки. :-(
TheEndOfChapter писал(а):"Тихий Дон" не читала.

А кто его читал-то? :crazy:
Аще убьють огнищанина въ обиду, то платити за нь убиици, а людемъ не надобе.
А иже убьють огнищанина в разбои, или убиица не ищуть, то вирное платити, в неи же вири голова начнеть лежати.
Аже убиють огнищанина у клети, или у коня, или у говяда, или у коровье татьбы, то убити въ пса место.
Роджер Шерингэм
Ветеран
Ветеран
 
Сообщений: 1642
Стаж: 100 месяцев и 4 дня
Карма: + 53 -
Откуда: Edinburgh-of-the-Seven-Seas
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 136 раз.

Пред.След.


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Кто просматривал тему Кто просматривал тему?