Эта тема навеяна следующим замечанием доктора Фелла из темы "Посоветуйте новичку"

Роджер Шерингэм, этот список мне наполнил школьную программу. Обязательно к прочтению.)))) Перемешал, то что может действительно понравится и "обязательную программу".

Лично меня всегда интересовало, можно ли составить в рамках школьного курса "литература" учебный курс по детективу, или хотя бы просто учебный курс детектива для интересующихся любого возраста.

Теперь я предлагаю участникам форума назвать те произведения, которые, по их мнению, должны войти в этот курс. Не обязательно это Ваши любимые произведения, не обязательно это произведения, которые легко читаются и нравятся новичкам. Вопрос в другом - какие детективы вы считаете наиболее важными, значимыми, достойными войти в учебник по предмету "детектив". Пишите по возможности не только произведения, но и причины, по которым они вошли в Ваш список.

Свой список я обдумаю и напишу немного позднее.

Кстати, в одном из учебников литературы за 6 класс в программе есть "Убийство на улице Морг", но как типичный фантастический рассказ ужасов.

Если выбирать "знаковых" авторов, которые придумали какие-то нововведения, то можно что-нибудь от А.Кристи, где нарушаются "правила" - "Убийство Роджера Экройда","Восточный экспресс" и т.п. чтобы показать как надол нарушать правила. Ну, и что-нибудь от Кристи где правила не нарушаются - таких книг у нее тоже много.

Off topic:
мне "Лунный камень" понравился намного больше "Женщины в белом".

Эта тема забыта, или все-таки будет "Учебная программа по детективу" с пометками, почему именно та или иная книга включена в программу?

Надеюсь что нет. Что то после "переезда" еще не пришли в себя. Но думаю это временно.

Я потихоньку готовлю список, но у меня сейчас усталость сильная, и простуда лёгкая. Вот на той неделе будет отдых, и займусь.

Я думаю это произведение свободно можно включать в эту "учебную программу" "Совсем как ангел"
Явный пример того, как надо писать. И не оторваться.

"Другой" взгляд на учебную программу. В первом приближении.

ДЕТЕКТИВ

1. РОЖДЕНИЕ ЖАНРА
1.1 Предыстория (влияние);
1.2 Рождение жанра;
1.3 «Второе» рождение;
1.4 Определение (описание) детектива.

2. ПЕРСОНАЛИИ И ФОН
2.1 Следователь;
2.2 Преступник;
2.3 Жертва;
2.4 «Поддерживающие» персонажи;
2.5 Фон.

3. ДЕТЕКТИВ КАК ИГРА
3.1 Детектив как игра;
3.2 Правила игры;
3.3 Нарушение правил;
3.4 Победители в игре: премии и «списки».

4. ЭВОЛЮЦИЯ ДЕТЕКТИВА
4.1 Ранний детектив;
4.2 Классический детектив;
4.3 «Крутой» детектив;
4.4 Триллер;
4.5 Саспенс;
4.6 Современный детектив.

5. СОВРЕМЕННЫЙ ДЕТЕКТИВ
5.1 Английский детектив;
5.2 Американский детектив;
5.3 Французский детектив;
5.4 Скандинавский детектив;
5.5 Японский детектив;
5.6 Российский (советский) детектив.

6. ДЕТЕКТИВ И СОВРЕМЕННАЯ КУЛЬТУРА
6.1 Детектив и массовая культура;
6.2 Детектив и кино;
6.2.1 Детектив и «нуар»;
6.3 Детектив и литературная критика.

Оригинально. И как это осуществлять? По каждому пункту делать короткое эссе и примеры произведений? Делать их отдельно и пытаться организовывать дискуссии в надежде на участие? Или просто констатировать факты и примеры?

Это просто названия, из них ничего не следует. Но можно дополнять, как то
4.6.1 Детектив и феминизм.

До замечания vlad не обращал внимания на определенную однобокость форума
(сам-то читаю все подряд - и Кристианну Бранд и Карин Слотер). А ведь это
действительно так ... Как можно не читать, к примеру, Д. ле Карре, Я. Флеминга или Л. Дейтона? Или же Л. Блока, Дж. Ли Берка или Т. Джефферсона Паркера? Но о них на
форуме ни слова. Нравится - не нравится, это уже другой вопрос, но надо быть "в теме".

Надо ли читать "Афинские убийства"? Да надо, но это ужасная книга, несмотря
на "Золотой кинжал". На большого любителя литературных экспериментов.

Свои рекомендации участники пишут на книги, которые они прочитали. Я не выбираю какое то определенное направление форума. Да. Я больше люблю именно классический детектив, психологистический и некоторых современных авторов и не делаю из этого секрета. И логично, что и рекомендации мои, как правило о таких произведениях. Но. Это форум любителей детектива, а не какого то конкретного направления. И форум не ограничен рамками только зарубежного детектива. И более того, есть раздел и недетективной литературы.

Я читаю для удовольствия, а не для того чтобы быть в теме. Подозреваю что большинство людей тоже читает для удовольствия, а не ради самого процесса.

Alex Smith, обратите внимание на тему. Вы предлагаете "ученикам" "учить" только то,
что им нравиться?

Alauda писал(а):Alex Smith, обратите внимание на тему. Вы предлагаете "ученикам" "учить" только то,
что им нравиться?

На самом деле, это гениальнейшая мысль...

Я имел в виду не эту тему, а ситуацию на форуме в целом.

Неплохая учебная программа здесь
http://www.crimeculture.com/359/CrimeStories359.html

Случайно нашел в интернете и случайно имеет отношение к Азербайджану))).
Детективный жанр в азербайджанской литературе в контексте мировой литературы. - Учебное пособие для студентов Бакинского Славянского Университета.
http://zhurnal.lib.ru/m/mirbagirowa_s_a ... janr.shtml

Неожиданно узнал что в список книг рекомендованных для прочтения российскими школьниками на каникулах теперь входят и пара книг Агаты Кристи (!)

А почему и нет. Интересно какие произведения?