Страница 4 из 5

«Кто убил Бейкера?»

СообщениеДобавлено: 28 фев 2010, 21:56
Автор Доктор Фелл
Сегодня, в кофе, за чашечкой кофе и рюмочкой виски со льдом, я, Джин Грей и Борис Карлович мирно беседовали. И тут, Борис Карлович, выдал мне идею, которую я и осуществляю.


Итак. Эта «игра» основана на рассказе Э. Криспина и Д. Буша «Кто убил Бейкера?»
Тем, кто читал этот рассказ, конечно же, будет не интересно в ней участвовать. Но они могут комментировать ее ход. Тем, кто не читал, думаю, будет интересно. Я приведу часть рассказа и предложу вам ответить на вопрос – кто убил Бейкера.
Свои рассуждения и версии писать в тему. Кто именно убил Бейкера – мне в ЛС.

Я попытаюсь воспроизвести его рассказ как можно точнее. И должен предупредить вас сразу, что манера изложения тут очень важна — пожалуй, не менее важна, чем обстоятельства самого дела...
Ко времени гибели Бейкеру было лет сорок пять; это был маленький самодовольный человечек сочень черными, смазанными бриллиантином волосами, уже заметным брюшком, в щегольской одежде и с перебитым, как у боксера, носом — впрочем, это увечье он получил не в драке, а при падении с велосипеда еще в детстве. Его никак нельзя было назвать приятной личностью, и он лишний раз доказал это, женившись на женщине много моложе и красивей себя, а затем став дурно с ней обращаться. По причинам, которые прояснятся для вас позднее, мне трудно сказать, какие формы принимало это дурное обращение, но сам факт остается бесспорным, — и через три года, желая скорее утешиться, нежели утолить страсть, несчастная женщина сошлась с шофером Арнольдом Сноу — угрюмым молодым парнем с землистым лицом. Поскольку Сноу никогда не читал Д. Г. Лоуренса, первые авансы Мэри Бейкер только изумили его, но надо отдать ему должное: он ни разу не попытался укрепить свое положение ни одним из очевидных способов. Однако среди соседей, конечно, поползли слухи; мы знаем достаточно примеров того, как подобная связь приводила к несчастью.
Холдейн кивнул.
— Раттенбери, — заметил он, — и Стоунер.
— Хотя бы. Так что Мэри Бейкер поступила не самым разумным образом, особенно если учесть, что по религиозным мотивам она панически боялась развода. Но она была из тех добрых, мягкосердечных, бестолковых женщин — собственно, почти такой же была и миссис Раттенбери, — которым совершенно необходима мужская ласка, как физически, так и эмоционально; и за три года с Бейкером она до того по ней изголодалась, что прорыв оказался очень решительным. Я видел ее фотографию и могу сказать вам, что она была довольно крупной (хотя и не толстой) женщиной, черноволосой под стать мужу и любовнику, большеротой и большеглазой, с фигурой рубенсовского типа. Мне так и осталось непонятно, зачем она вообще вышла за Бейкера. Он, конечно, имел немалое состояние — но для жен вроде Мэри деньги абсолютно ничего не значат; да и Сноу, как ни странно, был к ним не менее равнодушен.
Бейкер занимался производством дорогих игрушек. На его фабрике близ Туэлфорда делали сборные модели кораблей, самолетов, автомобилей и T;JK далее. Спрос на подобные вещи очень ограничен: люди, знающие цену деньгам, вполне обоснованно медлят, прежде чем отдать пятнадцать гиней за игрушку, которую их отпрыск часом позже может запросто раздавить ногой или утопить в пруду, -и, когда Филип Экерсон построил в Руслипе фабрику того же профиля и умудрился сделать свою продукцию сравнительно дешевой, доходы Бейкера сократились чуть ли не вдвое. Их конкуренция длилась пять лет — на этом здорово выиграли местные детские заведения, но едва не прогорели оба конкурента. Когда Бейкер с Экерсоном наконец встретились, чтобы договориться о слиянии своих предприятий, они были на грани банкротства.
Их встреча произошла десятого марта нынешнего года — и не на нейтральной территории, а в доме Бейкера в Туэлфорде, где Экерсон согласился переночевать. Экерсон был альбиносом, но помимо это¬го отличался от других людей лишь редкостным упрямством, а поскольку он проявлял эту особенность только в сфере бизнеса, Мэри Бейкер увидела в нем человека, бесцветного во всех смыслах. Конечно, она смутно понимала, что это соперник ее мужа в деловом отношении, но не связывала с ним никакой реальной угрозы; а что касается Сноу, то он и вовсе ничего не смыслил в подобных вещах и с первого момента до последнего ни разу не почувствовал, что его хозяин вплотную подошел к разорению. В любом случае, ни ему, ни Мэри Бейкер было не до Экерсона, так как за час-другой до его прибытия Бейкер вызвал эту пару к себе в кабинет, заявил, что он знает об их связи, и пообещал немедленно возбудить бракоразводный процесс.
Однако я сомневаюсь, что за его обещанием последовали бы конкретные действия. Он не уволил Сноу, не стал прогонять жену из дома, да и сам явно не имел намерения покидать его — то есть, говоря языком закона, простил супружескую неверность и аннулировал дело. Нет, он только играл в кошки-мышки, вот и все; он знал, как его жена боится раз¬вода, и хотел всего лишь помучить ее ради собственного удовольствия; но ни Мэри, ни Сноу не были достаточно умны, чтобы это понять, и в результате поверили каждому его слову. Мэри впала в истерику и, находясь в таком состоянии, поведала Сноу о своем ужасе перед разводом. А Сноу, чрезвычайно наивный и впечатлительный юноша, воспринял все это очень серьезно. Раньше он не питал к Бейкеру особой вражды, но жалость к Мэри раздула пламя в его душе, и с этого момента он стал неумолим. Они были довольно жалки — эти двое молодых людей, загнанных в угол вполне тривиальной проблемой, но само неведение делало их опасными, и будь Бейкер посообразительней, он никогда не отважился бы так глупо шутить с ними. В этой ситуации вообще было нечто патологическое, поскольку Бейкер, очевидно, не собирался ничего менять: он еще не удовлетворил свои садистские наклонности. И если бы в дело не вмешалась смерть, один Бог знает, чем бы все кончилось.
Итак, в дом прибыл Экерсон. Мэри попыталась угодить ему, насколько позволяло ее настроение, а потом мужчины просидели вдвоем чуть ли не до рассвета, обсуждая свои вопросы. Взаимная неприязнь возникла у них с самого начала; и чем дольше они говорили, тем менее реальной казалась перспектива слияния, покуда не улетучилась всякая надежда на это и они не отправились спать, совершен¬но рассорившись и не имея впереди ничего, кроме продолжения убийственной конкурентной борьбы, а затем — неизбежного банкротства. Вы можете по¬думать, что инстинкт самосохранения должен был вынудить их прийти к какому-то соглашению, но этого не случилось: каждый рассчитывал, что его соперник прогорит первым и таким образом очистит ему дорогу к успеху. Бизнесмены расстались на лестничной площадке, почти не скрывая взаимной ненависти; и весь дом погрузился в сон.
Тело обнаружили утром, в начале десятого, и сделала это кухарка миссис Блейн. В отличие от Сноу, жившего при хозяевах, миссис Блейн ночевала в го¬роде, где у нее была своя квартирка; и вот, направляясь к черному ходу дома Бейкеров, чтобы приступить к исполнению своих обязанностей, она взглянула в окно гостиной и увидела мертвеца, лежащего в тени, на коврике перед камином. Кстати, вам не стоит тратить время, гадая, не была ли убийцей
сама миссис Блейн; могу уверить вас, что она не имела к этому никакого отношения и что ее рассказ, пусть и малосущественный, был чистой правдой от начала до конца...
Миссис Блейн глянула в окно и сначала, по ее словам, подумала, что «джентльмен упал в обморок». Но кровь на волосах трупа сразу же заставила ее изменить свое мнение, и она поспешила в дом, чтобы оповестить остальных. Вскоре прибыл инспектор Касби и в должном порядке собрал показания. Тело лежало на коврике, пропитавшемся темной венозной кровью; роковой удар, рассекший яремную вену, нанесли сзади, причем явно в тот момент, когда жертва ничего не подозревала. Рядом лежало орудие убийства — острый кухонный нож, на котором не нашли никаких отпечатков. Других следов убийца не оставил.
Впрочем, поправлюсь: на месте преступления не было следов, указывающих на личность убийцы. Однако он — или она — неуклюже попытался сымитировать ограбление, а точнее, кражу со взломом. Одно из окон было разбито (предварительно на него наклеили липкую бумагу, чтобы не разлетелись осколки), и в комнате не хватало кое-каких ценных предметов. Но воры редко выходят на промысел по утрам; на сырую лужайку и клумбу под разбитым окном явно не ступала ничья нога (кстати, миссис Блейн смотрела в комнату через другое окно, находящееся за углом); и, наконец — что, по мнению инспектора Касби, было самым убедительным, — среди пропавших вещей оказалась невзрачная, но очень ценная миниатюра с изображением птицы из наследия китайского императора Гуй-Цуна, которую Бейкер, сам не будучи ни знатоком, ни коллекционером, получил в наследство от двоюродного деда. Обычный вор, утверждал Касби, едва ли удостоил бы эту картинку повторного взгляда и уж тем более не стал бы уносить с собой. Нет, никакого ограбления не было; и если отмести чересчур замысловатое пред¬положение о двойном обмане, то убийство было совершено одним из трех человек, ночевавших в доме. Что до мотива, то вы уже все об этом знаете; так или иначе, но инспектору Касби не понадобилось и двадцати четырех часов, чтобы арестовать убийцу.
С заметным сожалением Фен оставил грецкие орехи и переключился на фаршированные финики. Набив полный рот, он выжидательно оглядел присутствующих; те, в свою очередь, выжидательно посмотрели на него. Первым тишину нарушил Уэйкфилд.
— Но это наверняка не все, — протестующе воскликнул он.
— Абсолютно все, — возразил Фен.

Re: «Кто убил Бейкера?»

СообщениеДобавлено: 02 мар 2010, 10:03
Автор Книжный Червячок
А еще - убит Экерсон был неожиданно, то есть - предумышленно! Никто бы не мог перепутать, например, черноволосого полного коротышку с высоким блондином. Теперь о ране... Хозяин не мог, по-моему, дотянуться до того места, куда было нанесено ранение... Разве что подпрыгнул. Получается, убить мог только высокий человек. Жена была крупная, шофер... О его росте не сказано, но подозреваю, что он тоже был высокий. Вот.

Re: «Кто убил Бейкера?»

СообщениеДобавлено: 02 мар 2010, 10:04
Автор Доктор Фелл
Как только я хочу уже раскрыть карты, так появляется новая интересная версия. И у меня опять сомнения. Раскрывать карты или дать еще подумать.

Re: «Кто убил Бейкера?»

СообщениеДобавлено: 02 мар 2010, 10:06
Автор Ehwaz
Книжный Червячок
Тогда еще одна версия: Бейкера убил невнимательный читатель с своем воображении. :crazy:

Re: «Кто убил Бейкера?»

СообщениеДобавлено: 02 мар 2010, 10:07
Автор Ehwaz
Книжный Червячок писал(а):Хозяин не мог, по-моему, дотянуться до того места, куда было нанесено ранение... Разве что подпрыгнул. Получается, убить мог только высокий человек.

Это интересная мысль. Но у нас нет улик, указывающих на то, что жертва стояла в момент удара.

Re: «Кто убил Бейкера?»

СообщениеДобавлено: 02 мар 2010, 10:09
Автор Доктор Фелл
Ну вот! Значить ждем. Хотя, обязан предупредить уважаемых детективов, что я не говорю, что уже не прозвучала правильная версия.:)

В сообщение есть кнопка "правка". Не забываем ее пользоваться, пока я не поставил опять модификацию "склейки сообщений". Два поста подряд от одного участника посылать не надо.

Re: «Кто убил Бейкера?»

СообщениеДобавлено: 02 мар 2010, 10:10
Автор Ehwaz
Доктор Фелл писал(а):Ну вот! Значить ждем.

А как долго ждем????

Re: «Кто убил Бейкера?»

СообщениеДобавлено: 02 мар 2010, 10:12
Автор Книжный Червячок
Ehwaz писал(а): Но у нас нет улик, указывающих на то, что жертва стояла в момент удара.

В то же время жертва лежала на коврике (я почему-то представляю себе коврик перед камином).
И еще у меня стойкое убеждение, что жертва была выбрана преднамеренно! Кто мог желать смерти Экерсону? Только хозяин...
Но вопрос в том, кто убил Бейкера?
А на этот вопрос ответить пока не получается, увы...

Re: «Кто убил Бейкера?»

СообщениеДобавлено: 02 мар 2010, 10:13
Автор Ser
Есть два варианта: или у Доктора в рукаве такой козырь, мимо которого мы туда -сюда ходим вот уже два дня, или мы разгадали загадку, вот только он не хочет примириться с этим, вот и нас мучает)))


"Они были довольно жалки — эти двое молодых людей, загнанных в угол вполне тривиальной проблемой, но само неведение делало их опасными, и будь Бейкер посообразительней, он никогда не отважился бы так глупо шутить с ними."

Альбиноса убили Мэри и Сноу, чтобы подставить Бейкера.

Re: «Кто убил Бейкера?»

СообщениеДобавлено: 02 мар 2010, 10:16
Автор Книжный Червячок
Теперь я думаю о том, что выкрасть драгоценную миниатюру хотел именно Экерсон... Он мог понять ее истинную стоимость. И был "застукан" в библиотеке, например, женой хозяина, которая и убила его, приняв за вора, а потом с помощью шофера симмитировала ограбление?
Но это опять не дает ответа на главный вопрос.

Re: «Кто убил Бейкера?»

СообщениеДобавлено: 02 мар 2010, 10:20
Автор Ehwaz
Книжный Червячок писал(а):В то же время жертва лежала на коврике (я почему-то представляю себе коврик перед камином).

А еще перед камином часто стоят кресла. Или он мог за чем-то наклониться.

Книжный Червячок писал(а): Кто мог желать смерти Экерсону? Только хозяин...

Угу. :)

Книжный Червячок писал(а):Теперь я думаю о том, что выкрасть драгоценную миниатюру хотел именно Экерсон... Он мог понять ее истинную стоимость.

Это слишком большое допущение: нет никаких сведений о непорядочности Экерсона и о том, что он разбирался в китайском искусстве.

Думаю, Доктор нас просто мучает!!!!

Re: «Кто убил Бейкера?»

СообщениеДобавлено: 02 мар 2010, 10:22
Автор Книжный Червячок
Нет-нет, Доктор Фелл!!! Дайте нам еще немножко времени на размышления... Ведь такое у меня чувство, что разгадка буквально под носом!

Re: «Кто убил Бейкера?»

СообщениеДобавлено: 02 мар 2010, 10:29
Автор Книжный Червячок
Опять таки. Жена развода не хочет, а финансовое положение мужа весьма незавидное... Жена, наверно, очевидная наследница. Она должна быть заинтересована в сохранении прибыльности дела. А тут этот Экерсон! Не могу утверждать, что был подслушан разговор между дельцами, но... Могла ли глуповатая женщина понять, чем чреваты разногласия между конкурентами? Могло ли быть так, что с помощью шофера она и конкурента устранила, и муженька подставила? У меня уже из головы солома лезет...

Re: «Кто убил Бейкера?»

СообщениеДобавлено: 02 мар 2010, 10:36
Автор Ehwaz
Книжный Червячок писал(а):Она должна быть заинтересована в сохранении прибыльности дела.

В тексте есть прямое указание, что Мэри деньги не интересовали совсем и в финансовых вопросах она не разбиралась. Ее любовник тоже не был меркантилен.
Сказано, что она была добра, мягкосердечна, бестолкова и не очень умна.

Re: «Кто убил Бейкера?»

СообщениеДобавлено: 02 мар 2010, 10:43
Автор Книжный Червячок
Ehwaz писал(а): она была добра, мягкосердечна, бестолкова и не очень умна.

Но всему же есть предел. Тем более, почему-то не указано, как именно над ней измывался муж... Физически или морально? Как это связано с нашей загадкой?
По причинам, которые прояснятся для вас позднее, мне трудно сказать, какие формы принимало это дурное обращение, но сам факт остается бесспорным

Почему? Важно ли это?

Re: «Кто убил Бейкера?»

СообщениеДобавлено: 02 мар 2010, 10:50
Автор Ehwaz
Книжный Червячок
Мне тоже показалось, что это важно, но когда я принялась искать причины, Доктор Фелл в ответ принялся язвить. В тексте указано, что у Бейкеров не было супружеских отношений. По крайней мере нормальных супружеских отношений. Я предполагаю, что мистер Бейкер по тем или иным причинам был к ним не способен.

Теперь о Мэри. Вы описали коварный план, который не мог возникнуть в голове доброй и бестолковой женщины. Да, она могла бы совершить что-то спонтанно - но вот так продумано убить конкурента мужа... Вряд ли. Тем более, что ее интересовали не деньги, а собственный душевный комфорт и доброе имя. В случае убийства она неминуемо лишалась одной из этих оставляющих.

Re: «Кто убил Бейкера?»

СообщениеДобавлено: 02 мар 2010, 11:07
Автор Книжный Червячок
Ehwaz писал(а):Мне тоже показалось, что это важно, но когда я принялась искать причины, Доктор Фелл в ответ принялся язвить.

Ох уж этот Доктор! А сам-то интригу развел...

В тексте указано, что у Бейкеров не было супружеских отношений. По крайней мере нормальных супружеских отношений. Я предполагаю, что мистер Бейкер по тем или иным причинам был к ним не способен.

Что это может нам дать? Беременность от любовника? Это уже Санта-Барбара получается :rofl:

Теперь о Мэри. Вы описали коварный план, который не мог возникнуть в голове доброй и бестолковой женщины. Да, она могла бы совершить что-то спонтанно - но вот так продумано убить конкурента мужа... Вряд ли. Тем более, что ее интересовали не деньги, а собственный душевный комфорт и доброе имя. В случае убийства она неминуемо лишалась одной из этих оставляющих.

Согласна, коварства тут, по идее быть не должно. Подойти к этому с другой стороны? Но убить могли только трое! Если Экерсона убил сам хозяин, то... Хм, а не могло так быть, что совершив убийство конкурента, Бейкер таким образом и убил себя? Правда, не могу понять, каким именно образом...

Re: «Кто убил Бейкера?»

СообщениеДобавлено: 02 мар 2010, 11:15
Автор Ehwaz
Книжный Червячок писал(а):Хм, а не могло так быть, что совершив убийство конкурента, Бейкер таким образом и убил себя? Правда, не могу понять, каким именно образом...

Я предположила, что с помощью суда присяжных и виселицы. :)

Re: «Кто убил Бейкера?»

СообщениеДобавлено: 02 мар 2010, 11:19
Автор Книжный Червячок
Я тоже такое предположение высказывала, но господин Роджер Шерингэм утверждает, что в те годы смертной казни уже сказали "НЕТ".
Кажется, я начинаю сдаваться...

Re: «Кто убил Бейкера?»

СообщениеДобавлено: 02 мар 2010, 11:31
Автор Ehwaz
Книжный Червячок
Поискала в Сети: рассказ написан в 1952 году. а по словам Роджера. смертная казнь была отменена в 1964.

Re: «Кто убил Бейкера?»

СообщениеДобавлено: 02 мар 2010, 11:33
Автор Ива
Если исходить из предположения, что убит Экерсон, то Бейкер, мне кажестя, не мог его убить. Не настолько он туп, чтобы имея прямой мотив убивать конкурента в собственном доме с жалкой имитацией ограбления. О том, что это было преднамеренное убийство, а не в пылу драки, говорит использование кухонного ножа, которого в гостинной быть не должно. Значит, его принесли туда.
Но тогда без второго трупа не ответить на вопрос, кто убил Бейкера.
У меня тут возникла бредовая идея. А что если Бейкер хотел подмочить репутацию Экерсона, переоделся под него (парик белесый и т.д.), сымитировал кражу миниатюры и сделал так, чтобы его кто-нибудь за этим увидел. А потом бы обвинил конкурента в этом и разнес скандал на весь свет. Но его застукали за этим занятием и убили. То есть труп на самом деле Бейкера, но из-за переодеваний его кухарка и не узнала.
Далее продолжений может быть несколько:
- застукал см Экерсон, просчитал план и решил устранить конкурента, воспользовавшись его собственным планом
- застукал шофер, который решил обезоружить вора, но перестарался
НЕ ругайте за бред :roll: