___● ПРОИСШЕСТВИЕ В МЕТРО Борис Карлович
___● СЛУЧАЙ С ГРАЖДАНИНОМ КУРОЧКИНОМ Роджер Шерингэм
___● ВОР-НЕВИДИМКА [ПРОИСШЕТВИЕ В МЕТРО] Виктор

Вчера у меня появилось свободное время, и я написал текст своего рассказа.
Вагон метро у меня традиционный, без всяких новомодных наворотов.

Сейчас я выложу свой рассказ-миниатюру.
Читайте, что у меня получилось.

А я теперь могу почитать ваши рассказы.

Doctor Nemo писал(а):Мне хотелось бы разобраться со следующим моментом: как оплачивается проезд в метро

На входе стоять турникеты. Приложил билет и "сезам открывается". Во всех новых "по умолчанию" дверки (с двух половинок) закрыты. Приложил билетик — открылись. Правда есть еще старые. Жуткая вещь — по умолчанию они как бы открыты. Приложил билет и проходишь. Но если он билет не сработал, то ты получаешь чувствительный удар по коленям, а еще "лучше" — по фаберже

Ну а билетики самые разные. Тут их десяток вариантов.

Doctor Nemo
За пределами Москвы в основном турникеты старого образца, по умолчанию открытые. Где-то ещё и жетоны всё ещё остаются, надо бросать его и ждать зелёного сигнала. Упоминаю, потому что чисто по времени это дольше, чем прикладывать пластиковую карту. В Москве, где все билеты только на картах, турникет преодолеваешь за две-три секунды, а с жетоном (пока просунешь в щель, пока он скатится вниз, пока турникет среагирует и загорится зелёным) занимает минимум десять секунд.

Ещё, если брать какую-нибудь зарубежную страну (не из бывшего СССР), там надо перепроверять ещё раз. Где-то, в Берлине и Праге, например, вообще нет турникетов, полагаются на добрую волю пассажиров и влияние контролёров :)

Вот спасибо! А я уже испугался, что моё сообщение затерялось на предыдущей странице.

Кстати, Борис Карлович единственный, у кого в рассказе исчезает «жертва преступления». У остальных исчезают «криминальные элементы». Интересно, что будет у Доктора Фелла

Doctor Nemo
Мне кажется, так легче объяснить, почему за исчезнувшим наблюдали.
Мало кто будет наблюдать за обычным пассажиром, тем более на двух разных станциях.

Doctor Nemo писал(а):Интересно, что будет у Доктора Фелла

Мне то же интересно)) По простой причине — застопорилось. Не идет дело. Чересчур много совпадений и случайностей, каждая из которых вполне реалистична, но все вместе уже перебор.

Doctor Nemo писал(а):У остальных исчезают «криминальные элементы».

Кстати, для меня это было вполне логично ещё по той причине, что у преступников часто задача заключается именно в этом: сбежать, скрыться, исчезнуть.

Но заставить исчезнуть "жертву" - тоже хороший сюжетный ход.

А если исчезновение человека произошло из переполненного вагона метро в час пик?

Арнаут Каталан писал(а):А если исчезновение человека произошло из переполненного вагона метро в час пик?

В этом случае, наверное, могут быть:
- переодевание
- сокрытие в большом чемодане
- сокрытие под пышной женской юбкой
и другие варианты.

Всё-таки, исчезновение из пустого вагона - это ближе к "невозможности" типа смерти на заснеженном поле.

Вряд ли можно незаметно переодеться, да и переодеться вообще, в час пик - когда люди набиты в вагон, как селёдка в бочке.

Незаметно переодеться в переполненном вагоне метро - на этом как раз и можно построить невозможность.

Doctor Nemo писал(а):Незаметно переодеться в переполненном вагоне метро - на этом как раз и можно построить невозможность.

Тут пригодятся методы фокусников-иллюзионистов.

2. У меня вопрос: Сейчас кто-нибудь ещё из коллег сочиняет историю про исчезновение из вагона метро? Или четыре выложенных рассказа - это всё?

У zaa есть одна очень интересная идея. Но он, к сожалению, хочет использовать ее в каком-то более масштабном произведении и тут участвовать не будет.
А доктор Фелл вроде бы собирался?

У меня тоже не совсем миниатюра, а почти "стандартный" рассказ. Как минимум страниц двадцать WORDа. Да еще получилось, что частично, повторяюсь частично напоминает "чудо" в одном из четырех рассказов (специально не уточняю в каком). Поэтому мой "бред" появится еще не скоро.
Если у участников есть уже готовые миниатюры/рассказы, то вперед!))

А может, пока Доктор Фелл будет заниматься своей версией, устроим второй тур?) Придумаем новую невозможномость и по той же схеме.

Я готов огласить свою "невозможность", решение которой мне никак не удаётся придумать.

Виктор, давайте)

"Таинственное исчезновение на орбите"

Исходные данные: На Международную космическую станцию (МКС) прибывает экипаж из пяти астронавтов. В первые сутки пребывания на станции, когда наступает время "сна", все астронавты укладываются в спальные мешки и засыпают, чтобы на другой "день" приступить к работе.
Когда на МКС наступает "утро" и астронавты просыпаются, то они обнаруживают, что их всего четверо. Один их коллега бесследно исчез.
Все скафандры на месте, то есть выйти в открытый космос он не мог (да это и невозможно сделать в одиночку).
Корабль (шаттл), доставивший астронавтов с Земли, всё так же пристыкован к станции. То есть, улететь пропавший астронавт тоже не мог.
Как решить загадку его исчезновения из замкнутого пространства станции, которая летает на высоте 300 км над поверхностью Земли?

Вариант этой загадки: После сна просыпается один астронавт и обнаруживает, что четверо его коллег бесследно исчезли.

Можно ли придумать решение такой загадки без привлечения инопланетян, дезинтеграторов и прочих фантастических элементов???

Если легкая фантастика допускается и речь идет о недалеком будущем, то на борту корабля был универсальный робот - хозяйственник. Один из астронавтов, еще не освоившись, лег вместо спальника в внешне похожий космический мешок для мусора и робот, действуя по программе, ночью выбросил огромный пакет с "мусором" в утилизационный люк, ведущий в открытый космос.