Диккенс. Рассказ "Пойман с поличным"
Прекрасный рассказ с тайной смерти одной из сестер и тайной тени второй, в котором благородство и верность слову позволило сохранить жизнь девушки, давшей впоследствии благодатные побеги.
При знакомстве с мистером Слинктоном автор не скрывает неприязнь к последнему и делает намеки, на мой взгляд грубоватые, на неожиданное развитие сюжета. Это составляет детективную часть рассказа.
Но как гром раскатывается в подсознании эхо слов на вид вполне респектабельного джентльмена: Мир- это могила. И это после Шекспировского жизнеутверждающего начала рассказчика…”Ведь я, можно сказать, вернулся домой после спектакля, и теперь, когда занавес опустился, могу спокойно вспоминать все эпизоды драмы, — мне не мешают яркий свет, толкотня и суета театра.” И мы с душевным содроганием ждем выхода могильщика , упадут ли нам на лицо мокрые рыхлые комья земли или минует нас чаша сия?.
С удовольствием рекомендую рассказ Диккенса к прочтению.

А еще посмотрите экранизацию этого рассказа - https://www.kino-teatr.ru/teatr/movie/81943/annot/ . Фильма по этой ссылке нет, только информация о нем. Если я правильно понял, то "Пойман с поличным" это вторая теленовелла в советском фильме "Старинный детектив" 1982г, а первая в нем же - "Похищенное письмо" Эдгара По.

Еще про Эдвина Друда

Текст ссылки

Очень интересен анализ Марии Чегодаевой.

МАРИЯ ЧЕГОДАЕВА ТАЙНА «ТАЙНЫ ЭДВИНА ДРУДА
Она расследует тайну, основываясь на стиле и специфике Диккенса.

Я когда-то прочитала всего Диккенса, поэтому чисто интуитивно:

1. Друд может быть как жив, так и убит - Диккенс мог задумать любой вариант с неожиданной эффектной развязкой. В обоих случаях раскрылась какая-то тайна Друда - скорее всего, связанная с его родителями. Сам он легкомыслен и простодушен и ни о каких тайнах не подозревает.

2. Дэчери - новый персонаж, не встречавшийся в романе ранее, но знающий Джаспера и потому переодетый. Его настоящая личность связана с тайной как Друда, так и Джаспера.

3. Старуха ненавидит Джаспера за какие-то прошлые грехи. Возможно, даже не его, а его семейства. Она явно знавала лучшие дни, и ее падение как-то связано с Джаспером.

Это, повторяю, чисто интуитивно, на основании подсознательной обработки всего прочитанного Диккенса.

Miranda
Я вот как раз не фанат Диккенса как такового и многое не читал (при всем понимании его литературного величия для себя предпочитаю из них двоих более стройного и логичного Теккерея), и поэтому не берусь строить подробные предположения, но, понятно, исходить надо именно из логики его творчества, ни один писатель не может полностью сломать свою манеру, как бы ни пытался.
В посте по ссылке есть занятное наблюдение - незадолго до исчезновения Друда автор вдруг подробно описывает его ощущения и вообще психологию изнутри. Павленко считает это доказательством того, что Друд жив, но меня это не вполне убеждает, т.к. Диккенс вполне мог вдруг уморить какого-то симпатичного и важного для сюжета героя.
Тайна Друда, соглашусь, как-то должна быть связана с его происхождением и предками. Жив или убит Друд, мне кажется, невозможно достоверно решить по имеющемуся тексту, но смущает, что сын Диккенса вспоминал, как отец прямо говорил ему о смерти Друда. Что касается старухи, то, опять же соглашусь, её связь с Джаспером указывает на какую-то вовлечённость в тайну Друда и его семьи. Соответственно, Джаспер, по-видимому, тоже имеет (возможно, сам того не зная) отношение к тайне Друда, а не просто служит ложным следом как "мнимый убийца". Очевидно, что в этом романе Диккенс собирался как можно теснее завязать узел между всеми персонажами, и лишних, введённых только для развлечения читателя, как он часто делал, там почти нет (разве что совсем второстепенные комические).

Нашла ссылку

Карло Фруттеро, Франко Лучентини. Дело Д., или Правда о "Тайне Эдвина Друда"

Еще о тайне Друда

Оль Жан-Пьер - Господин Дик, или Десятая книга

Matthew Pearl The Last Dickens

Тайна Эдвина Друда. В переводе Свена Карстена, с окончанием и комментариями.
Бесплатно доступен фрагмент. Я купила полную версию, но еще не прочитала.

Droodiana теперь здесь

Я прочитала "Тайну" в переводе, с дописанным окончанием и комментариями Свена Карстена. Как ни странно, получилось очень и очень неплохо - я имею в виду дописанное окончание (которое на самом деле не окончание, а половина, даже чуть поболее). Комментарии-то выше всякой похвалы, не зря автор 10 лет тему изучал.

Вот только очень странное ощущение: будто писал Коллинз. В смысле - если бы мне сказали, что обнаружена дописанная Коллинзом вторая половина "Друда" - я бы поверила. Особенно потому, что я читала несколько романов Коллинза, кроме "Камня" и "Женщины в белом". Думаю, что примерно так он бы написать мог.

Закручено лихо, да. Поклонникам классического детектива читать не стоит. Любителям психологии в стиле 19 века, интересующимися Диккенсом и желающими представить, как бы "Друд" мог закончиться - думаю, понравится.

Miranda писал(а):Вот только очень странное ощущение: будто писал Коллинз.

Мб, потому что у Коллинза более ровный стиль? У Диккенса он слишком индивидуальный, с одной стороны, легко узнаваемый, с другой стороны, в такую манеру описывать персонажей и шутить очень трудно попасть. Возможно, поэтому большинство дописывателей "Друда" предпочитали не переводить свои рассуждения в форму беллетризованного текста. А Коллинз - у него, конечно, прекрасный юмор и много тонких художественных находок, но в целом это обычная манера для тогдашней английской литературы, имхо.

Да, примерно так. Но я не жалею, что приобрела. Хотя бы ради комментариев.

Нашла книгу The Mammoth Book of Dickensian Whodunnits.

В архиве на меге вообще появилось много этих "The Mammoth Book" пару дней назад, есть где порыться :)

А где? Можно ссылку?
Я нахожу здесьТекст ссылки