Один из самых популярных писателей начала двадцатого века. Родился 1 апреля 1876 года в Гринвиче, в актерской семье. Своего отца Ричарда Мерриота (Уолтера Уоллеса) Эдгар никогда не видел, он воспитывался в семье Дика Фримена.
    Бросив школу в 12 лет, он до 18 переходил с одной работы на другую, после чего поступил на службу в армию. В 1896 году Эдгар уехал в Южную Африку, где служил в медицинских частях. Здесь, под влиянием друзей-писателей Реверенда и Мэрион Кальдекотт, он начал писать стихи. После демобилизации Уоллес работал корреспондентом агентства Рейтер и лондонской газеты "Daily Mail". Тон и содержание его статей не устраивал армейское руководство, и ему запретили писать вплоть до начала первой мировой войны.
    В 1901 году Уоллес стал редактором газеты в Йоганессбурге. Во время русско-японской войны принимал участие в расследовании конфликта между Россией и Великобританией после обстрела русскими кораблями торгового английского флота.

    Первые романы Уоллеса, которые он публиковал в собственном издательстве, не окупали финансовых затрат. Коммерческий успех пришел к нему в 1910-е годы, а в 1920-е он стал самым издаваемым английским писателем (каждая четвертая вышедшая книга была его романом). Своему успеху он был обязан колоссальной работоспособности — Уоллес надиктовывал свои произведения на диктофон, прерываясь только на сон, потом правил перепечатанный секретарем материал. Он написал 173 романа, 23 пьесы, более 1000 рассказов. При этом Эдгар не прерывал журналистскую деятельность.
    Сегодня сюжеты его романов не выглядят интересными. Расследование в них заметно уступает описанию погонь, невероятных приключений и т.д. Но его творчество продолжает оставаться феноменом кинематографа — по произведениям Уоллеса поставлено 170(!) фильмов.

    Умер писатель в Голливуде во время работы над сценарием знаменитого "Кинг-Конга", 10 февраля 1932 года. В 1969 году дочь писателя Пенелопа основала международное общество Уоллеса, руководит которым в настоящее время внучка писателя.

    Плохо и неинтересно. Собственно, это и не детектив даже, а боевик сами-понимаете-каких времен. Допускаю, что именно тогда читать такое было интересно.     Суперполицейский, проникающий в самую гущу бандитских притонов и претерпевающий кучу покушений, юная девушка для мебели, преступник, чья диавольская личность раскрывается в конце романа (безо всяких неожиданностей, прошу заметить) и немного тупого полицейского действия. Честно признаюсь, до этого читал у Уоллеса "Зеленый ужас" — ощущения были примерно такими же. Видимо, современность накладывает свои отпечатки мозгу даже в боевике про воров хочется чего-нибудь поизощреннее. Но тут уж наверное, больше вина времени, а не автора.
    Кстати, первым романом, прочитанным мной у Уоллеса была "Тайна булавки". Вот это — настоящий классический детектив с убийствои в запертой комнате и неожиданностями в конце. Если бы этот роман не оставил сугубо положительные первые впечатления, я бы уж давно поставил на книгах Уоллеса крест. А так — нет-нет, да и возьмусь.

    Неплохо. Ожидал от этого автора что нибудь совершенно простенькое, все таки Уоллес ближе к истокам, чем к классике детектива, но книга оказалась вполне себе ничего. Правда убийцу я все таки вычислил самостоятельно, хотя до разгадки тайны запертой комнаты сам не догадался.

    Взялся за эту книгу после поста Alex'a Smith'a в "Новинках". Мое первое знакомство с Уоллесом. "Истоки" не очень то привлекают меня, поэтому так припозднился с ним, несмотря на то, что Уоллес достаточно известен в детективной литературе.
    Сыщик Тарлинг со своим коллегой — китайцем расследует убийство, в котором подозревается его возлюбленная. Я бы назвал это приключенческим романом, нежели детективом. Завязка интригующая, есть загадочные обстоятельства убийств, но потом начинаются беготня, погоня. Тарлинг вообще не использует свои "серые клеточки", разве что про себя догадывается о чем -то и думает о своей любимой. Все становится ясным с помощью материальных улик, и то для этого не требовалось особого ума. А убийца сам признается в содеянном. В общем, Alex, можете с уверенностью отложить на время чтение "Нарциссов".

    Продолжаю отдых от современных триллеров. Классика детектива намного спокойней и интеллектуальней, и позволяет спокойно размышлять над красивой загадкой, а не гадать, кто быстрее выхватит пушку или сильнее ударит. «Тайна булавки», конечно же, очень наивна. Как всегда у Уоллеса, все в черно-белых тонах. Если положительный герой, то белый и пушистый, если отрицательный, то мерзавец, да такой, что пробы ставить некуда.
    Заметил занимательный факт. "Булавка" написана в 1923 году, до правил С. Ван Дайна. Я не помню, когда точно были написаны десять правил Нокса, пятое правило, которого гласит: в произведении не должен фигурировать китаец. В этом произведении с китайцами перебор, но роман полностью отвечает всем правилам классического детектива. «Булавка» еще раз подтверждает всю надуманность правил-рамок, в которые пытаются «запереть» жанр классического детектива.
    Отдельное спасибо за объяснение «чуда» запертой комнаты. В отличие от "механики чуда", в ранее прочитанной "Смерть канарейки" С. Ван Дайна, в "Булавке" все очень просто и внимательный читатель имеет возможность догадаться сам. Мне, правда, это не удалось.

    Коротенький рассказ. В романах Уоллеса излишне доминирует приключенческая линия, ну а в этом рассказе по причине малого объема (десять страниц) простора для каких-либо приключений не осталось, так что получился чистый детектив.
    Убийства в сюжете нет (что для меня не критично), зато есть невозможное преступление - кража картины из тщательно охраняемой комнаты (у полиции были основания полагать, что картину попытаются украсть).
    Что касается разгадки, не знаю, как оценил бы я роман с такой концовкой, но в случае рассказа потраченного на чтение времени все равно не жалко — всего-то десяток страниц. Так что скорее понравилось, чем нет.

Alex Smith писал(а):    Неплохо. Ожидал от этого автора что нибудь совершенно простенькое, все таки Уоллес ближе к истокам, чем к классике детектива, но книга оказалась вполне себе ничего. Правда убийцу я все таки вычислил самостоятельно, хотя до разгадки тайны запертой комнаты сам не догадался.

    Помню, одна из самых поразивших меня книг в юности. Как сейчас помню её обложку. И совсем не помню содержание

Уже три часа утра, а нам еще нужно установить "красную даму".

    Насколько я знаю, гильотину называли "красной вдовой".
    Сюжет, ненамного отличающийся от многих других произведений Уоллеса. Некий человек, или группа, вымогает отступные у богатых промышленников, банкиров и других зажиточных людей. Сейчас бы это назвали рэкетом. Требования о мзде были отмечены красным кругом. Любой, кто отказывался платить, расплачивался самым дорогим – жизнью. Любой свидетель, который мог что-то знать о "красном круге" автоматически становился кандидатом в лодку Харона.

    В произведении собран целый набор "чудес". Жертва отравлена в тюремной камере. Такой вид невозможного преступления квалифицируется как убийство в комнате, находящейся под постоянным наблюдением. Убийство в запертой комнате, которая заперта на ключ изнутри. Обезвреживание "охранника" и похищение крупной суммы из комнаты, у дверей которой стоят полицейские, а окно находится на высоте около пятидесяти метров от земли. И на закуску — побег из охраняемой тюремной камеры.
Во как! Такого набора я не встречал даже у "маэстро" невозможного преступления.
    В конце все эти "чудеса" получают довольно простые, по крайней мере, в трех случаях, объяснения.

    И все было бы хорошо, если бы Читается произведение довольно легко, часто наивно, как впрочем и другие произведения не только Уоллеса, но и других авторов, стоящих у истоков детективного жанра.

    Несмотря на тот "минус", который спрятан под спойлером (кстати, спойлер не совсем точно может подсказать секрет произведения, но, тем не менее, я его прикрыл), автор сумел обхитрить меня. Несмотря на четкие ключи, щедро разбросанные по всему повествованию, мне не удалось самостоятельно решить загадку.

    Вы читали Эдгара Уоллеса? Кажется, такая реклама сопровождала очень давно его произведения. Я впервые прочитал его произведение, и, мне неожиданно понравилось. По какой-то причине я считал, что автор американец.
    Наверное, виной тому "Кинг Конг"…
    Хотя любителям загадок автор вряд ли понравится, но для приятного времяпровождения подойдет. Поскольку автор написал очень внушительное количество произведений, его приемы и сюжеты возможно схожи.
    О сюжете: молодая девушка оказывается обманом вовлеченной в преступное сообщество, и не ведая того становится курьером наркоторговца. Ее цель найти убийцу своего брата, который также состоял в этой организации. В романе присутствуют загадочные иностранцы и романтическая линия, что довольно типично.

    Еще один роман или повесть из сборника, в который также вошел роман Гора Видала "Горячее дыхание смерти". Роман, вообщем, читается легко, как и все написанное Уоллесом, видимо. Здесь уже триллер в его классическом виде, с расследованием, которое ведет главный герой. Кто-то отсекает головы несвязанным друг с другом людям. Здесь также присутствует колоритный персонаж - одно из главных действующих лиц большая обезьяна... Погони и любовь, как в самом знаменитом романе Уоллеса "Кинг-конг". Кому понравилось кино, возможно, понравится и эта книга... Расследованию, правда, главный герой уделяет меньше внимания, чем отношениям с главгероиней. Поэтому, поклонникам детектива книгу можно пропустить…

    Маленький рассказ про то, как мошенники надули человека, который сам о себе сказал: "Эти парни не понимают, у меня хороший нюх на деньги. Это у меня врожденный инстинкт." Персонаж этот никаких симпатий не вызывал, и совсем не жалко, что в этот раз мошенники оказались несколько "талантливее" его самого

    Очередной, как часто говорят "всего лишь детектив". Правда я, будучи ценителем жанра, такую фразу никак не могу себе позволить, но поскольку большинство рассказов сборника относятся скорее к триллерам, чем к детективам, то и я могу сказать "всего лишь". Всего лишь триллер.
    Особенно раздражает то, что первый рассказ понравился (не совсем то, чего я ожидаю от детектива, но оригинально) и настроил на мысль что остальные рассказы будут написаны в том же духе, тем более что во всех действует один и тот же сыщик. Но нет - рассказы совершенно разномастные и разножанровые — от классического детектива с запертой комнатой до триллеров и авантюрно-приключенческих историй. Кстати, рассказ про запертую комнату тоже разочаровал — хоть он и написан в классическом стиле, но сама задумка не ахти. Хотя у автора были и вполне приличные детективы с невозможными преступлениями, но данный рассказ к ним отнести сложно.