Сегодня в обновлениях на флибусте появились рассказы, переведённые участниками нашего форума.



Налицо грубое нарушение правил форума. Также не указан автор перевода. Напоминаю.
© Данные материалы разрешается использовать с обязательным указанием авторства и ссылки на первоисточник (форум «Клуб любителей детектива»).

Проводить разбирательства по данному факту считаю бесполезной тратой времени. Никто не признается и СОВСЕМ не факт, что это было сделано участником нашего форума. Не придумали ещё пока действенные меры против воровства в интернете.

В связи с этим "Библиотечка зарубежного детектива" будет закрытым разделом. Данный раздел будет закрыт от гостей форума и доступ в него получат только активные участники нашего форума, изъявившие желание получить доступ в данный раздел. Если появление рассказов на сторонних ресурсах без указания всей необходимой атрибутики и дальше будет продолжаться, по крайней мере будет известен круг людей, имеющих доступ к данному ресурсу. Тогда будем думать дальше, как бороться с этими, как бы по мягче сказать, деятелями.

А я вообще не могу выйти на сайт "Флибусты".
Мне компьютер пишет:
"Доступ к запрашиваемому ресурсу ограничен по решению суда или по иным основаниям, установленным законодательством Российской Федерации".
Этот сайт по требованию Роскомнадзора вроде бы как заблокирован?

доктор Фелл
Объяснение куда проще. "Убийство в эфире" Пётр Алексеевич разместил на detective.gumer.info в свободном доступе. Против размещения там любого, что перевёл я, я не возражал (проблемы с авторскими правами пусть они там сами решают), хотя, по правде, думал, что это будет согласовываться с администрацией форума.
Поскольку на флибусте стоит моё настоящее имя, взято, очевидно, оттуда. Я особо уточнял тогда, чтобы на detective.gumer.info стояло оно, а не здешний ник (в том контексте ник выглядит довольно глупо).

На всякий случай - на detective.gumer.info ещё из библиотечки "Безупречное алиби" Беркли, "Алюминиевый кинжал" Фримена, "Цианид на солнце" Бранд и несколько рассказов Иннеса, оба Норидзуки и "Невозможное убийство доктора Сатануса" Крона, хотя оно, кажется, и у нас в "Читальном зале". И "Мотив" Нокса, но он тоже в читальном зале.
Форум как источник, разумеется, во всех случаях там прямо указан, причём в файле с текстом стоит ссылка на конкретную тему в закрытой части форума (эту ссылку на флибусту и передрали).

Ясно. Тогда вопросов нет. У меня было чувство что, особенно учитывая там указано ФИО переводчика, это по согласованию, но решил убедиться.

В известной нам электронной библиотеке сегодня выложили "Тень козла" Карра в переводе zaa.

Текст у нас опубликован в 2012 году, за год до закрытия "Библиотечки". Теоретически кто-то мог скопировать его еще тогда, но выложить только теперь (хотя зачем?).
Пожалуй, это единственное объяснение. На сайте Вольского этого рассказа нет, в отличие от предыдущего случая.

Там же появился рассказ Айзека Азимова «Плотоядный смешок» без указания переводчика и без ссылки на форум. Наше послесловие стало предисловием.
Рассказ на форуме появился до закрытия библиотечки.

Уже знаю.
Там переодически появляются рассказы, но в основном бывшие в открытом доступе (то есть до закрытия библиотечки). Из новых пока ничего нет. На данный момент в библиотечке только участники, которым нельзя не доверять.
Вообще то, закрытые форумы это по большому счету фикция. Все равно это в сети. Есть такие профессионалы, что смогут влезть. Не думаю что это наш случай, но в общем...

Доктор Фелл писал(а): На данный момент в библиотечке только участники, которым нельзя не доверять.

А вы сделайте платным доступ. Тогда там будут только те, кому сможете доверять.

swin писал(а):А вы сделайте платным доступ

Исключено. На этом форуме ничего платным не будет. Я даже не ставлю рекламу, которая приносит "копейки". Потому что она бесит.

Доктор Фелл писал(а):

swin писал(а):А вы сделайте платным доступ

Исключено. На этом форуме ничего платным не будет.

Хорошо живёте.

swin
Если это будет платный доступ для любого желающего, то это вообще самый верный путь, чтобы всё тут же появилось на пиратских ресурсах. А если для активных участников, то просто нет логики.
В любом случае, доктор Фелл уже закрыл этот вопрос, это я так рассуждаю :)

Вы так об этом пишете, как будто под пользователями "пиратских ресурсов" подразумеваете набор желающих воплотить друг на друге идеи всех детективов сразу.

swin
Я сам пользователь и сторонник пиратских ресурсов :) Если что-то есть только платно, они - самый верный способ донести это до широких масс. Поэтому и не хочу, чтобы Библиотечка превращалась в еще один источник "законных" набегов. Обмен файлами для своих - это немного другое.

А веселье тем временем продолжается - "Контора Уильяма Вильсона" Карра.

Doctor Nemo
Таааааак, а вот это уже интереснее. У нас рассказ с 2014 года, после закрытия библиотечки, у Вольского его нет, а чтобы выложил сам переводчик, zaa, не верю, он не ходит в такие места.

Я знаю что очередной рассказ zaa уже на флибусте. В отличие от Роджер Шерингэм мне кажется что именно zaa в этом "виновен". Это уже второй его перевод. Причины не знаю. Может обида за то, что я убрал ему доступ в библиотечку. Может в другом.

доктор Фелл
Не соглашусь. "Контора" помещена там в жанр "Иронический детектив, дамский детективный роман" (неужели кто-нибудь из активных участников нашего форума добавил бы Карра в этот жанр? :)). На известном ресурсе, насколько я понимаю, нет автоматической категоризации, в тот или иной жанр помещает сам добавляющий. Что касается "Тени козла", то из размещённого там текста полностью убраны все авторские комментарии ("предупреждение для любопытных", указание, что теперь читатель располагает всеми фактами для решения загадки, и т.д.), а в переводе zaa на форуме они есть. То есть кто-то не просто скопировал текст, а ещё и очистил его от "лишнего", на его взгляд. Для Александра это едва ли было лишним, если он строго сохранил всё в переводе.
(ну и кроме того, Александр вообще полностью ушёл в англоязычный сегмент сейчас)

Вторично не соглашусь, что zaa не стоило удалять доступ к "Библиотечке". Хотя он исчез довольно основательно, но всё же не очень давно; мне кажется, есть некоторая разница между участниками, которые просто что-то писали на форуме, получили доступ и исчезли, и участниками, существенно пополнившими "Библиотечку" (если только они сами не ушли, хлопнув дверью, как некоторые экс-переводчики, но это к zaa не относится).

Вообще у меня есть подозрения. Абсолютно каждый рассказ, всплывший с нашего форума непосредственно из "Библиотечки" (кроме Роббинса, который всплыл через сайт Вольского и вообще выложен совершенно по-другому, чем Карр и Азимов, там есть указание форума и тупо скопировано всё точно так, как оформил на detective.gumer.info Пётр Алексеевич), комментирует на известном ресурсе некий персонаж с ником "igor14". Причём персонаж каждый раз злобно критикует качество переводов и отметился наездами на форум. Сдаётся, что он как-то причастен к их появлению, и что он покинул по каким-то причинам форум.

Роджер Шерингэм, я как-то высказывал Доктору Феллу свои подозрения насчёт личности этого igor14. И если не ошибаюсь насчёт личности, то Вы тоже должны быть с ним знакомы. Следовательно, к кражам из Библиотечки он причастен быть не может, так как у него не было доступа (если только он не хакер-страстный любитель детективов).

Doctor Nemo
А, я понимаю, кого Вы имеете в виду. Да, разухабистый стиль похож.
Если это он, то, конечно, не имеет отношения к кражам. Я думал, что это может быть кто-то, кто обитал тут дольше и имел одно время доступ (так что мог себе скопировать выложенное лет пять назад).

Все кто на данный момент (как минимум последние несколько месяцев) имеют доступ — активные, постоянные и почти каждый день появляющиеся на форуме участники. То, что это кто-то из них также вероятно как сейчас в Москве вдруг пойдет снег. Я не хочу писать здесь список. Остается несколько вариантов: кто-то ранее имевший доступ и скопировавший рассказы; сам переводчик; или как я писал ранее, умелец, который может "взломать". Обратите внимание что рассказов за последний период (два три месяца на осуждаемом ресурсе нет).

Насчет лишения доступа zaa. Не раз писал и повторю опять: доступ только активным участникам. Никакие заслуги в счет не идут. У меня (как у администратора) нет никаких личностных предпочтений. Все просто согласно правилам форума. Если zaa вернется и станет как раньше "трудиться" на форуме, вопрос о доступе будет решаться заново.