Леди Эстер
    Относительно Ваших спойлеров. Честно говоря, меня это при чтении тоже несколько смутило. Но я был рад, что хотя бы     Будь наоборот, роман получил бы у меня существенно более низкую оценку.
    Что касается главного детектива, Кинкейда, и его поступков - я тоже не смог найти в них никакой логики.

  От того, что Леди Эстер пишет под спойлером, у меня двоякое впечатление:

      "Подручный палача" (Hangman's Handyman)

    Попал мне в руки этот роман. До этого прочитал такой отзыв:

    И если первый роман автора "Hangman's Handyman" (1942) разочаровывает, то второй — "Rim of the Pit" (1944) — подлинный шедевр.

и решил сам проверить. Пока прочел половину и не понимаю! Все вроде так же, как в "Край ямы": Необычные события, щедро приправленные разговорами о мистике, уединенный дом, где происходят убийство, какие-то проклятия, убивающие тех, на кого направлены, мистер Кинкед (кстати, тут о его прошлом довольно подробно)... В общем, если бы я прочел только половину первого романа и половину второго, то сказал бы, что книги по уровню одинаковы. То есть, или должны разочаровывать, или считаться шедеврами, а поскольку "Край ямы" мне понравился, то многого жду от концовки "палача". И очень хотелось бы, чтобы Доктор Праути включил роман в свой план переводов. Ну пожалуйста...

    Гастингс
    Вы нашли его в электронном виде? Стало быть, уважаемый Борис Карлович избавлен от очередных жертв на благо форума.

Гастингс писал(а):    И очень хотелось бы, чтобы Доктор Праути включил роман в свой план переводов. Ну пожалуйста...

    Всеми лапами ЗА!

    Да нашел. На том же сайте, что рекомендовала Леди Эстер в теме о Мойес. Там оба романа.

    Я просто в шоке! Я только что из больницы — я, конечно, вылечился (старая болячка) и вернулся со свежими силами, но тут... такая ошеломительная новость: мертвого поднимет на ноги. Гастингс, не переживайте, после Слейдека сразу же — я не могу пройти мимо эмоциональных желаний участников форума. Для меня это главный стимул.

    Третий роман о Рогане Кинкейде называется "The Affair of the Half-Witness". Назывался. Пишут, что автор не мог найти издателя. Роман присоединился к длинному и прискорбному списку отвергнутых и потерянных ((((. Талбот после этого забросил написание детективов и сосредоточился на искусстве фокусов.

    Хм, а "Другая сторона" была написана до или после третьего романа? При жизни он тоже по-английски не издавался. Джек Адриан полагает, что рассказов было много, и их Талбот тоже пытался пристроить в печать, но все остальные утрачены или уничтожены им самим, а этот уцелел потому, что Талбот дал перевести его на шведский язык (?!). У нас в библиографии, однако, упоминается также рассказ "The High House", и он явно существует, т.к. вот тут человек сумел его прочитать (но не пишет, где) и довольно критически обозрел:
https://theinvisibleevent.com/2018/11/27/465/

    У нас в библиографии, однако, упоминается также рассказ "The High House", и он явно существует, т.к. вот тут человек сумел его прочитать (но не пишет, где) и довольно критически обозрел:

    Первое (единственное?) издание - журнал Mystery book magazine (1948). В этом же номере был "Призрак шимпанзе" Фредрика Брауна.

В это время (50-е годы) даже у великого Карра наблюдался творческий кризис.

    Вроде бы издавались оба романа и оба рассказа в одной книжке, но ссылка на амазон не работает.:(
    Обложка:

Подпись под ней гласит: The Adventures of Rogan Kincaid / Author: Hake Talbot / Publication Date: 2010

    Contains the two "impossible crime" novels written in the 1940's by Henning Nelms under the pen name of Hake Talbot: The Hangman's Handyman and The Rim of the Pit. Also includes a 5 page essay on the subject by Douglas Greene, and two short stories by Nelms: The High House and The other Side.

    То есть сборник 2010 года включает все доступное творчество Талбота плюс эссе Дугласа Грина об авторе. Неплохо.

    Прошу сохранять спокойствие. Рассказ Хэйка Талбота переведен и завтра, 07.02.2020 г., будет выслан Доктор'у Фелл'у. Думаю, впоследствии его можно будет присоединить к и , когда последний будет переведен, а он будет переведен, и издать сборником.

    Добавлю, что текст рассказа мне удалось добыть недавно благодаря переговорам с англоязычными коллегами. А также сохранить до этого времени в секрете факт обнаружения.

    "Высокий дом"

    Что ж, Талбот есть Талбот. В первом же абзаце, нагнетает и пугает...
    Новая Англия, США. Неподалеку от Бостона. Роган Кинкейд приезжает в гости к судье Корвину, но дочь судьи, рыжеволосая Энн, не дает гостю отдохнуть и везет его в родовое поместье адмирала Дэнверса, который только что вышел в отставку и вернулся домой после долгого скитания по морям. Дом оказался с секретом, и самого начала, мягко говоря, не понравился Кинкейду. Он знакомится с историей дома, его обитателями и узнает нечто такое, что превращает дом в "обитель ужаса". Признаки "ужасного" не замедлили проявиться и предстать перед Кинкейдом во всем своем мрачном великолепии. Роган понимает, что столкнулся, возможно, с неразрешимой загадкой, и ищет надежного партнера, который помог бы ему разобраться где правда, где ложь (увы, Вока в этот раз под рукой не оказалось). Он находит такого партнера, но я не уверен, что этим партнером было одушевленное лицо...
    Работая над этим рассказом, я выяснил интересные вещи. У данного произведения есть четкая дата публикации — 1948 год. Первый роман, "Подручный палача", был опубликован в 1942 году. Признания у критиков, как пишут, он не получил. Через два года, в 1944, выходит второй роман, "Край ямы", который стал несомненным успехом. Далее мы знаем, что Талбот написал третий роман, о котором известно только, что его отвергли издатели, после чего Талбот, кажется, вздурил и уничтожил рукопись. Я предполагаю, что третий роман, "Дело о полусвидетеле", был написан в 1946 году на волне успеха от второго романа и никак не позже, поскольку у Талбота не было оснований сомневаться за его судьбу. Но судьба рассудила по-другому...
    Теперь, что происходит с рассказами? Джек Адриан в 1990 году в предисловии к рассказу "Другая сторона" в свой антологии "Murder Impossible" сообщает, что данный рассказ был впервые опубликован на шведском языке в качестве "припечатки" (добора страниц) к шведскому изданию "Краю ямы", без каких-либо отправных данных, намекая на то, что шведы где-то разыскали его и напечатали. Кроме того, Адриан предполагает, что с Кинкейдом у Талбота была куча рассказов, но все они, очевидно, бесследно исчезли вместе с третьим романом (или их постигла судьба третьего романа). Далее Адриан в своем предисловии призывает всех энтузиастов срочно ехать в Арлингтон, штат Вирджиния, где в 1986 году скончался Талбот-Нелмс и распотрошить там все чердаки в поисках рукописей, где "блистает Светозар Вок", как блистает в рассказе "Другая сторона".
    Судя по тому, что мы имеем на данное время (2020 год) никто ничего не нашел или держит у себя, как раритет, в ожидании щедрого предложения. Жаль...

    Далее мы знаем, что Талбот написал третий роман, о котором известно только, что его отвергли издатели, после чего Талбот, кажется, вздурил и уничтожил рукопись.

    Чтобы фокусник, да по-настоящему что-нибудь уничтожил... Другое дело, что если рукописи случайно кто-нибудь и найдет, то вряд ли сможет понять, какая ценность находится у него в руках. Проживи Тэлбот немного подольше, уверен, энтузиасты бы его разыскали и выяснили бы судьбу неизданных книг.

    Борис Карлович. Талбот, положим, не уничтожил, но после его смерти архив к кому-то да попал? Вот где главный вопрос. Ведь у него, кажется, вообще нет наследников авторских прав, или я путаю?

     Край ямы

    Шахматисты говорят: "Перекатал на классе", это когда в ничейной позиции более сильный и опытный игрок находит таки способ выиграть. Класс очень важен. У Талбота чувствуется класс, уровень, способности и талант. Очень трудно писать про детектив, который понравился на столько, что ничего кроме перечисления восторженных эпитетов в голову не приходит. Но отзыв не может состоять из одних восклицаний, в таком случае достаточно написать одно слово: блестяще. Талбот написал блестящий детектив. Казалось бы, на этом все. Но нет, попытаюсь немного проанализировать прочитанное.
    Для начала сравнение. Легко могу представить автором этой истории Карра, Роусона, Альтера и иже с ними. Талбот в эту компанию вписывается очень хорошо, как самостоятельная боевая единица, а не как пушечное мясо, автор однодневка, на раз почитать и все т.д.
    Детективный сюжет хитроумен, он представляет собой не линейную бродилку в стиле: пошел туда, нашел улик, все понял, разгадал. Здесь мотивированы многие, не только убийца. Отсюда сложный многослойный пазл, где каждая деталь в отдельности может показаться не очень уж и гениальной, но вместе это потрясающе. Я люблю повторять, что даже из штампов можно скрутить такой тугой детективный клубок, что мама не горюй. Но здесь вряд ли можно говорить о штампах в прямом смысле, просто некоторые приемы не новы, другие просты сами по себе.
    Решения невозможностей также просты, но это тот случай, когда простота только на пользу. Да, ничего сверх оригинального, зато без перекосов по части правдоподобности. Здесь опять же важен не способ невозможностей, не поиск чего-то оригинального, новаторского, небывалого, здесь важна зловещая мистическая атмосфера, которая должна развеяться под напором чистого разума. По части мистической жуткой атмосферы непостижимости происходящего Талбот в этом детективе встал на одну ступень с Карром, без всяких преувеличений, а если сравнивать конкретные произведения, то окажется, что Талбот и переплюнул мэтра.
    Отдельное спасибо автору за короткую, хлесткую и твистовую концовку. Это особенно ценно, когда до конца книги осталось мало страниц, но ни одна тайна еще не раскрыта, и вроде бы уже всё действо закончилось, а убийца на свободе. Затем автор очень коротко, но четко все раскладывает по полочкам и последние страницы это просто расстрел, нескончаемая очередь из вспышек озарений.
    Придраться не к чему. Ну кроме стандартных условностей детектива, которые есть в каждом детективе, тем более с невозможностью. И да, это ситуационный детектив, т.е. опять же не прямолинейное претворение злодейского плана в жизнь, а постоянно меняющиеся обстоятельства, много импровизации, хотя это для читателя вообще не очевидно, пока все карты не раскрыты. Это намного сложнее, чем просто убийство и просто расследование, и мне такое хитросплетение нравится. Это добавляет в детектив элемент приключений. А так намного остросюжетней. И главная сложность в том, чтобы не перегнуть палку, и Талботу это удалось.
    Вердикт простой: это бриллиант, жемчужина, называйте как хотите, короче настоящее сокровище детективного жанра.

    И кстати, чуть не забыл, про розовые трусики. Это конечно пикантно. Это никак не связано с детективной линией, но это и не самостоятельная линия. Просто немного перчика, буквально в двух строчках. Это же автоматом не означает, что это не только детектив, но еще и "про жизнь", не только развлекалово, а еще и отражение реалий, и прочий пафос. Просто автор решил пощекотать читателя… в одном месте. Прикол такой, мини твист. Как в одном абсурдном номере из квн, где после каждой шутки повторяли: "Неожииииданно?!! Неожииииданно!!!". Главное маленький эффект неожиданности, щепотка сенсационности. Короче, я ожидал большего, а тут всего лишь розовые трусики.

    К слову о важности прилагаемых к детективным историям карт и схем.

    Всплыла карта из издания ‘Края ямы’ 1985 года (Mass Market Paperback). Откровенная калька из классического издания 1944 года (Dell Publishing Company), тем не менее художник, выражаясь терминологией мэтров Кошенко-Капельгородской, "внес в жанр что-то свое".

Оригинальная карта

Карта 1985 года

    Из плюсов — в переделке вольно или невольно исправлена неключевая ошибка из оригинальной карты: на схеме первого этажа основного здания не должно быть крыльца-спуска из "предбанника" рядом с ванной, которого нет в тексте, и нет на обоих рисунках самого дома (но почему-то есть на схеме первой карты). Зато на второй, новой карте, этот предбанник вообще исчез, а в ванну ведут два огромных окна с обоих сторон дома, что выглядит несколько странно. Впрочем, ладно.

    А вот минусы новодела, на мой взгляд, сверхкритичны — оба ключевых момента разгадки, которые отлично видны на карте 1944 года, в новом варианте... в одном случае отсутствуют напрочь, а во втором вообще ломают тонкий авторский замысел!

    Таким образом, если при чтении отталкиваться лишь от карты более нового издания, то до разгадки дойти будет в принципе невозможно, равно как и правильно понять, как именно происходили события по сюжету книги, карта откровенно дезинформирует читателя и авторский замысел летит в тар-тарары. К счастью, каноничной стала карта именно первого издания, которая, наоборот, снимает кучу вопросов, и позволяет читателю избежать перегрева мозга при попытке самостоятельно разобраться с расположением комнат, перемещением участников событий и месторасположением их следов.

    В итоге издание 1985 года представляет из себя аналог французского перевода "Смерти Иезавель" Кристианны Брэнд. В одном случае замысел автора не понял горе-переводчик, в другом — такого же таланта "художник-картограф" Дженнифер Плейс.