Лады. С этим вопросом закрыли. Я перенес соответсвующие сообщения в тему "японский детектив".
  И с сегодняшнего дня в общую тему новинок только если нет авторских тем, и различные сборники.

  Впрочем, думаю общая тема новинок будет для меня такой же "красной тряпкой" как и общая тема рекомендаций. Думаю не надо писать почему.
  
  

Доктор Фелл писал(а):  
  Впрочем, думаю общая тема новинок будет для меня такой же "красной тряпкой" как и общая тема рекомендаций.
  

И за это Вам большое спасибо. Про Карра и Куина, допустим, многие из нас знают со школьной скамьи, но получить хоть какую то информацию о новых именах в мире детектива -Дерек Смит, Вендри, Алекс Павези (из перечисленных он меня наиболее заинтересовал) -это интересно.

Здравствуйте Уважаемая администрация форума! Хотелось бы благодарить составителей загадок, рассказов, но кроме кнопки благодарности за сообщение и возможности повышения кармы, не знаю как это сделать. И прочитав несколько произведений в день, через несколько дней забываю, где повысил карму, а где нет, а больше одного раза в сутки это сделать нельзя. Скажите, пожалуйста, скольких звёздочек на форуме в звании (из 8) необходимо достичь, чтобы мочь это делать? (Хотя и понимаю, что мои повышения кармы и благодарности могут отвлекать при получении сообщения по электронной почте или на форуме тех, кто делает здесь очень много полезного), может быть из-за этого такие ограничения?

  Никаких доп. возможностей нет. И они никак не зависят от стажа (звездочек) на форуме.

  После того, как получилось довести формат “вкладок” до ума, наконец осуществил свою старую идею — убрать всю “лишнюю” (я не зря взал слово в кавычки) с поля зрения. Краткая инфа в “шапке”, непосредственно рассказ и примечания. Все остальное (а зачастую ее бывает много и она по-своему интересна) скрыта в “вкладках”. Это различные предисловия, возможно (и такое бывает) интересные факты о конкретном рассказе.
  Кому интересно, открывает и смотрит. Кому нет и ему интересно только само произведение, пожалуйста.
  Все новые публикации + те, которые сделаны по старым форматам или переделываются в рамках различных проектов, уже будут сделаны, по новому.

  Я изменил стиль примечаний (это можно увидеть в теме Антология “Miraculous Mysteries” ｢2017｣). Антология полностью завершена и выделена в отдельную тему.
  Чтобы все отображалось правильно, нужно обновить кэш браузеров. Особенно на различных гаджетах.
  Вообщем избавился от различных звёздочек, значков и т.д. Если текст выделен цветом и подчеркнут — наводите мышку (или пальчик ). Если название кликабельно, то цвет перекрестной ссылки главнее, то есть название синеватое, но все равно подчеркнуто.

YES!!!!
  Помните песню ‘Если долго мучаться, то что-нибудь получится’.
  Проблема скролла решена!!!!!!
  Теперь только отыскать все рассказы с двумя и более скроллами. И исправить это безобразие.

  Попробовал, для эксперимента ‘Сенсация’ английского детективного клуба’. 56 страниц. Без проблем. Все в одном скроллбаре!

  Вот теперь можно сделать поудобнее:
  1. Увеличить сам основной скроллбар с текстом произведения. Раньше было не очень: два (а иногда даже три) здоровенных скроллбара. И уменьшить второй скроллбар с примечаниями. (сделано)
  2. Большие (с многочисленными вкладками) проекты (к примеру, уже сделал ‘Не только Карр) и библиографии (к примеру тот же Карр, тоже уже сделал) — одной ‘цепочкой’ вкладок. А не дробить его на две или три отельных цепочки. А там уже в зависимости от размера монитора автоматически будет один ряд или два (и более). Все зависит от количества серий и так далее.
  3. Тут надо подумать. Можно вместо энного количества тем с рассказами об одном герое (к примеру инспектор Готе (сколько их там, семь или восемь не очень больших рассказов от 3 до 12 страниц) объединить в одну тему. Вкладка — рассказ. Само собой, у того же Китинга есть новелла ‘Убийство рекламировать нельзя’, которая вообще сама занимала два скролла до решения проблемы. Ее нужно отдельно. То есть речь идет о небольших (от двух до 10-12 ст. Или вот Бенколен у Карра: всего то 4 рассказа. Все пьесы одного автора в одну тему. Опять же: на каждую пьесу — отдельная вкладка. Добавил — написал в теме. Просто и удобно. Я уже не говорю о многих других информационных темах, к примеру, тот же английский детективный клуб с кучей отдельных строк скрытого текста. В общем, смотреть в каждом конкретном случае.
  4. В авторские темы подсоединить вкладки о героях и убрать отдельный подфорум. Смотрите авторской теме Карра вкладку Бенколен. Серийные рассказы будут (видимо) отдельно. Посмотрю как удобнее.

  Короче, решение этой проблемы, позволяет значительно уменьшить количество тем, тем самым облегчив навигацию на форуме. Без ложной скромности, позволю себя ))) И перефразируя известную фразу: ‘ай да доктор, ай да сукин сын’.

  1. Просьба обновить кэш браузеров!
  2. Осуществляю 3-ий пункт вышестоящего сообщения. Все рассказы об инспекторе Готе будут в одной теме. По варианту ‘Шести чувств миссис Кэггс”. Но тут есть небольшая проблемка такого рода: примечания, как они сделаны во всех рассказах, не работает. Не буду вдаваться в технические подробности, но это невозможно. Поэтому в них будут ‘внутренние’ примечания — ‘всплывающее окошко’. Слова, к которым есть такие примечания, в тексте видны: они подчеркнуты, чуть другим шрифтом и немного ‘тускнее’. Единственный минус, это то, что если такое ‘всплывающее окошко’ выходит за пределы текстовой площадки скроллбара, то оно ‘обрезается’. Опять же, не буду особо вдаваться в тех.подробности, но с этим ничего сделать нельзя. Вся система скроллбара основано на том, что все что за пределами ‘площадки’ невидимо. И в зависимости от монитора, не знаешь какое слово окажется с правого или левого края. Тут единственный выход, если так произошло, чуть сузить окно браузера, чтобы слово ‘переехало’ дальше от края.
  Я попробую, конечно же изменить расположения ‘всплывающего окошка’ как бы ‘вовнутрь’, но пока, даже не представляю как сделать так, чтобы система сама ‘распознавала’ где как. Ведь тут два варианта: если слово справа, то нужно чтобы окошко ‘уходила’ вовнутрь влево и с точностью наоборот — если слово слева, то вовнутрь вправо.

  Вообще, если подходить конкретно к теме рассказов о инспекторе Готе, то в рассказах есть два вида примечаний.
  1. В тексте оставить только те, которые связаны с городами, местами, какие-то отсылки к историческим личностям.
  2. Общие. Я их ‘обозвал’ — ‘индийский слэнг’. Типа:
  Бадмах — мерзавец, злодей.
  Лакх — сто тысяч рупий и так далее.
  Мое предложение конкретно к этой теме: убрать их из примечаний и сделать для такого роде ‘индийского слэнг’ отдельную вкладку после рассказов: общий глоссарий. И вкладку ‘библиография рассказов’. Ну а потом, если еще будут переводы рассказов об Готе, то просто добавлять рассказ-вкладку (в нужное место по дате написания) и добавлять (если нужно) слова в глоссарий. А если оно уже там есть, то вообще проще — не нужно лишних примечаний.

  Как то так. Ваше мнение?

Интересно узнать мнения форумчан.
Стоит ли еще переводить рассказы про Готе? Они ведь не совсем детективные. Сборник называется "Инспектор Готе, его жизнь и преступления". И жизни там гораздо больше, чем преступлений.

  Леди Эстер. Идея насчет глоссария вам как? Рассказы о Готе в большинстве ваши переводы и несколько buka. Мнение переводчиках конкретных рассказов, важно. А насчет новых рассказов, лично я всегда ЗА обеими лапами ))) Цикл о Готе оригинален и довольно уникален в своем роде.

Леди Эстер, мне лично инспектор Готе как-то оказался не очень близок. Но это всего лишь моё мнение и мой вкус.
Однако я всегда выступаю за полноту и разнообразие.
Тем более, если этот цикл отличается оригинальностью и определённой уникальностью, то ему определённо следует быть на нашем форуме (который тоже довольно уникален и оригинален).

Доктор Фелл писал(а):Идея насчет глоссария вам как?

Я полностью за. Иначе придется часто повторять одни и те же примечания.

  Уважаемые пользователи. На форуме произошёл небольшой технический сбой. Пришлось откатить базу данных на 11/09/2021 01:15 ночи. Сообщения, написанные после этого времени, самоудалились. Не скажу точно, но помню, что был какой-то отзыв в одной из авторских тем. Просьба заново его написать.
  Администрация форума приносит извенения за доставленные неудобства.

Скажите пожалуйста, по какой причине корректные сообщения, соответствующие обсуждаемым темам, удаляются?

  Советую заново перечитать, причем медленно и по буквам — правила форума. Особенно обратите внимание на первые три пункта

К сожалению, у меня по указанному Вами адресу написано:

Общая ошибка
Module not accessible

BACKTRACE

FILE: (not given by php)
LINE: (not given by php)
CALL: msg_handler()

FILE: [ROOT]/includes/functions_module.php
LINE: 439
CALL: trigger_error()

FILE: [ROOT]/ucp.php
LINE: 327
CALL: p_master->load_active()

  Поправил ссылку