Случайно удалил одну важную тему. Пришлось откатить форум на последнюю дату сохранения БД. Новые сообщения (насколько я помню это пост БК в теме Нацухико Кёгоку, удалилось, так как было написано позже). Просьба написать его еще раз.

Киньте текст в личку, запощу заново. Или перед удалением текст сообщения не был скопирован?

  Увы. Если бы скопировал, то сам бы сделал. Так сказать, лоханулся. :(

Ладно, не страшно) Пост уже не переформулирую, но дискуссии по этому роману еще будут, тогда и присоединюсь к обсуждению.

Уважаемая администрация, скажите пожалуйста есть ли возможность отправить письмо одного содержания сразу всем участникам форума? Нужно для библиотечных дел.

   Такой опции не предусмотрено.

Доктор Фелл писал(а):   Такой опции не предусмотрено.

А есть возможность классифицировать пользователей по интересам и активности?

Подскажите пожалуйста, какова тематика интересующая сайт - чисто детективная? Сейчас занимаюсь романами Дона Пендлтона из цикла экшн-боевиков о противостоянии ветерана Вьетнама - Мака Болана мафиозным структурам.
Пытаюсь отделить зёрна от плевел - авторские романы от многочисленных продолжений, коих не менее 700. Интересно ли это для "КЛД"?

  Честно говоря, даже не знаю. Думаю что такого рода творчество не будет затребовано тут.

В некоторых произведениях Пендлтона есть детективная составляющая, но она, скажем так, не слишком сильная... Мне кажется, почему нет.

   Во время выяснения подробностей о романе Карвера, в мою неуемную башку пришла одна идея. Впрочем, это не совсем верно. Я давно “варю” ее, не зная как лучше сделать. В общей теме “Рекомендации участников форума” есть много отзывов на редких писателей, на которых нет авторских тем. Или случаев, когда несколько (как правило — два) авторов. К примеру, тот же Карвер. Как делать авторскую тему, если об авторе вообще ничего неизвестно. Или Женсулье А. и Гренье Ш. Это несколько примеров “на коленке”. В результате, такие отзывы "тонут" в уже 26 страницах а теме рекомендаций.
   Первый вариант — почти полупустую тему (с учетом что постепенно что-то выясниться и дополнится)
   Второй вариант — отдельные тему на каждую из часто обсуждаемых произведений.
   Может есть и другие варианты

доктор Фелл писал(а):Второй вариант — отдельные тему на каждую из часто обсуждаемых произведений.

Зачем на каждое произведение? Можно сделать авторскую тему, это же не анонимные книги. Просто без заглавного сообщения. Чтобы не путаться, она может и называться, например, "Рекомендации на произведения А. Карвера", "Рекомендации на произведения Женсуля / Гренье" и т.д. И находиться не в разделе авторов, а в общем разделе рекомендаций. Если в перспективе появится информация, то можно будет её перенести и переделать в авторскую, добавив первый пост.

   Вот о таком варианте я не подумал. Если не будет чего-то еще интереснее, то так и сделаю.