Айзек Азимов

Айзек Азимов (Isaac Asimov, имя при рождении Исаак Юдович Озимов. (2 января 1920 - 6 апреля 1992)
Американский писатель-фантаст. Автор около 500 книг, в числе которых написанные в жанре фантастического детектива. Многократный лауреат премий Хьюго и Небьюла.
Некоторые термины из его произведений: роботехника, роботика, позитронный, и другие - прочно вошли в английский и другие языки.

Айзек Азимов родился 2 января 1920 году в России (Смоленская обл.). Когда будущему мэтру фантастики было 3 года, его родители эмигрировали в Америку.
В 1939 году Азимов получил степень бакалавра, окончив химический факультет Колумбийского университета в Нью-Йорке, и поступил в аспирантуру. Время было военное и Азимов оставляет аспирантуру и уезжает работать химиком на Филадельфийской судоверфи для армии, где знакомится с еще одним будущим мэтром фантастики, Робертом Хайнлайном.

После службы в армии, в 1946 году, Азимов вернулся в Нью-Йорк и продолжил образование. Закончив в 1948 году аспирантуру, получил степень доктора философии.
Преподавал на медицинском факультете Бостонского Университета, где в декабре 1951 года стал ассистентом, а позднее, в 1955 году стал доцентом. К тому времени доходы Азимова как писателя уже превышали его университетскую зарплату.

Умер 6 апреля 1992 года от сердечной и почечной недостаточности.


Впервые Азимов опубликовался в 1939 году. Это был рассказ «В плену у Весты», принятый к публикации в октябре 1938 года журналом Amazing Stories и опубликованный 10 января 1939.

Советую обратить внимание на рассказ о "Чёрных вдовцах" Эдварда Хоча:
ссылка на удалена администрацией

Замечательный рассказ. Вроде бы и простой, но вот перевести его не так просто, мне кажется

"Дуновение смерти" (также этот роман переводился как "Постоянная должность")

Хоть Азимов и известен как фантаст, но детективы у него тоже неплохие получались. Конкретно в этом нет ни капли фантастики. Правда поскольку он начинается в химической лаборатории, это может вызвать у некоторых читателей напрасные ожидания. Но детектив абсолютно традиционный. Никаких роботов, звездолетов и т.п. Мне понравилось (правда мне и рассказы про роботов нравятся)
Вот только после прочтения возникло чувство что некоторые главы написаны для увеличения объема. Но это после того как я закончил книгу. А вот в процессе чтения никакого ощущения затянутости не возникало, да и написана книга так, что каждая глава заканчивается каким-нибудь интригующим моментом, так что не хочется откладывать книгу.

Прочитал сборник рассказов Азимова. Как сам позиционировал эти рассказы автор, это детективная фантастика. Не все рассказы чисто детективные, но в каждом есть загадка. Кстати, сборник так и называется "Загадки Азимова".
Очень интересное почитать предисловие к сборнику.

... Писатели, работающие в жанре фантастики, обходят детективные сюжеты стороной.
Довольно давно мне пытались объяснить этот феномен. Меня убеждали, что законы написания фантастических произведений не позволяют вести с читателем честную игру. Представим себе минуту, говорили мне, что кому-то вздумалось поместить Шерлока Холмса в далекое будущее. Что же он скажет доктору Ватсону, едва ознакомившись с деталями очередного дела? А вот что: «Как вы, наверное, знаете, Ватсон, с 2175 года, когда все испанцы заговорили по-французски, испанский стал мертвым языком. Как же мог Хуан Лопес произнести свою решающую (фразу по-испански?». Все ясно. Хуан Лопес – убийца.Эти аргументы меня не убедили. Мне казалось, что обычные сочинители детективов (не фантасты) могут надувать читателя с таким же успехом. В их власти запрятать ключ к решению загадки так далеко, что догадаться не сможет никто; они могут ввести в сюжет такого героя, который появится ниоткуда и сгинет в никуда; они, наконец, способны к концу романа вовсе позабыть о том, с чего начинали…
Но ведь не поступают же они столь странным и нелогичным образом! Напротив, они стараются вести игру честно. Ключ к разгадке, хоть и запрятанный весьма искусно, в детективе всегда есть. Читателя водят за нос, сбивают с толку, мистифицируют – но никогда не обманывают.
Детектив, как и другие жанры, имеет свои законы. Так же точно и фантастический детектив обязан иметь свои. Например, такие. Не следует раскрывать загадку преступления с помощью невероятных, рожденных исключительно фантазией автора приборов; нельзя для объяснения факта трагедии, несчастного случая или преступления ссылаться на некие туманные возможности будущего – напротив, необходимо выписать это будущее с максимально возможным количеством деталей, дабы читатель имел возможность догадаться обо всем сам; автор фантастического детектива должен использовать только те факторы., которые хорошо известны читателю; если же он хочет что-то придумать, то делать это он должен с величайшим тщанием, так, чтобы читатель его понял.

Рассказы классные. Некоторые чисто классические детективы, некоторые интеллектуальные загадки. Есть и в стиле рассказов, которые любил включать в свои сборники Хичкок. Например рассказ "Некролог" так и просится в сборник.

Айзек Азимов "Космические течения"
В сборнике это произведение почему-то именуется рассказом, хотя на мой взгляд это небольшой роман. Также, в том же сборнике это произведение именуется детективом, хотя на мой взгляд приключенческая линия там намного заметней детективной. И хоть я и не любитель приключений, но приключенческая часть читается легко. Правда, потом появляется политическая линия, и в дебрях взаимоотношений между вымышленными державами я порядком запутался. Хотя возможно это вызвано тем что я постоянно отвлекался - все таки чтение урыввками во время перерывов между домашними делами не совсем удобно.

Айзек Азимов "Академия и Империя"
Конечно, фантастика, а не детектив, но последняя глава порадовала детективными элементами. Хотя не могу рекомендовать - у меня эта серия читается тяжеловато, да к тому же это второй роман в серии, так что сначала нужно прочесть предыдущий. Ну, хоть я и читал романы по порядку, но как то особого впечатления они на меня не произвели. Хотя другие произведения Азимова мне скорее нравятся (правда я, наверное, не так много прочитал)

Alex Smith писал(а):Айзек Азимов "Академия и Империя" ... последняя глава порадовала детективными элементами.

Я где-то на форуме уже писАл, что сюжет "Академии и Империи" носит вполне детективный характер, но очень своеобразный. Здесь нет расследования как такового, а есть проблема поиска и идентификации конкретного человека - и тут уже "по-детективному работают" всевозможные подсказки.
Кстати, почитайте роман "Прелюдия к Академии" (или "Прелюдия к Основанию" в зависимости от перевода). Это, собственно, приквел к сАмому первому роману (то есть, это первая книга об Академии (несмотря на то, что является последней из написанных (роман издан в 1988 году)), и в нём рассказывается о зарождении Академии (Основания) и науки психоистории.
Так вот, в "Прелюдии" Айзек Азимов использует тот же "детективный" приём, что и в "Академии и Империи".

Добрый день, друзья!
Из цикла "Чёрные вдовцы" на русский переводился также "What Time Is It?", 1980 года. В 2001 опубликован в журнале "Наука и жизнь" № 4, с.104-105, пер.А. Шаров под названием "Который час?". Когда-то я его нашёл в сети, скачал, но с какого сайта - не помню.
Желающим могу переслать...

Олег Петров писал(а):Добрый день, друзья!
Из цикла "Чёрные вдовцы" на русский переводился также "What Time Is It?", 1980 года. В 2001 опубликован в журнале "Наука и жизнь" № 4, с.104-105, пер.А. Шаров под названием "Который час?". Когда-то я его нашёл в сети, скачал, но с какого сайта - не помню.
Желающим могу переслать...

Этот рассказ есть на сайте журнала:НЖ

Этот рассказ есть на сайте журнала:НЖ

Точно!
Удивить не удалось...

Спасибо за ссылку! Я не знала, что это рассказ переводился. Тут, конечно, сокращенный перевод. Но только почему здесь написано, что рассказ называется "What time is it?" и что он написан в 1980 году? Насколько я знаю, этот рассказ был опубликован в марте 1973 года в EQMM под название "The Biological Clock", а потом издавался под заголовком "Early Sunday Morning"...

Mrs. Melville писал(а):Но только почему здесь написано, что рассказ называется "What time is it?" и что он написан в 1980 году? Насколько я знаю, этот рассказ был опубликован в марте 1973 года в EQMM под название "The Biological Clock", а потом издавался под заголовком "Early Sunday Morning"...

Добрый день! Сам ничего не придумывал: и "ФантЛаб", и "Библиографии" однозначно приписывают этот рассказ к 1980 году. Вот ссылки:
http://fantlab.ru/work735
http://www.bibliograph.ru/0start.html

Кто же не прав?

Олег Петров, очевидно просто произошла ошибка-вместо рассказа "What time is it?", который входит в сборник "Casebook of the Black Widowers"(из этого же сборника был переведет рассказ идущий непосредственно перед этим -"The Backward Look"-"Взгляд назад", который публиковался в журнале "Если"за 2002 год ) в "Науке и жизни" был опубликован рассказ(вернее, перевод) этого же автора и из того же цикла, но из сборника "Tales of the Black Widowers"-"Early Sunday Morning". Просто, очевидно, вышла путаница из-за подходящего названия

Похоже, так и было.
Успехов!!

Олег Петров, Mrs. Melville Спасибо. Ошибку в библиографии поправили. Куратор просил благодарить.

Огромное спасибо за помощь. Действительно, рассказ был неправильно идентифицирован. Все исправил, даже пришлось искать "The Biological Clock / Early Sunday Morning" в оригинале.

DeMorte, лично мне очень приятно, когда мы, т.е члены нашего форума можем что- прояснить, исправить
С Наступающим вас, а также куратора фанлаба (который я регулярно читаю с большим интересом))

Айзек Азимов "Профессия"
Повесть я прочитал в сборнике детективных произведений Азимова, но детектива в ней практически нет - одна фантастика (кстати не на тему роботов). Правда фантастика у Азимова как правило логичная, ну и в этой повести логики больше чем в некоторых детективах, да и финал повести построен таким образом, что читатель может обо всем догадаться - хоть и не детектив, но правило "честной игры" соблюдается. В общем, мне понравилось.

"Убийство в Эй-Би-Эй"

Очень небольшой и довольно симпатичный роман (хотя я бы его назвал скорее повестью). Прочитал на одном дыхании всего за пару часов. Конечно в детективном плане он не очень силен, но написан легко и непринужденно. Особенно порадовала самоирония автора, кто прочитал, тот меня поймет.

Поющие колокольчики (небольшой рассказ)
Матерому преступнику Луи Пейтону мелкий скупщик краденого предлагает поживиться на контрабанде лунных поющих колокольчиков, несанкционированная добыча которых – уже преступление. Луи Пейтон знал, что 100% прибыли лучше, чем 50% и решил убить партнера. А еще он знал, что «сaмое лучшее докaзaтельство невиновности - это полное отсутствие aлиби». Его «отсутствие алиби» нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть.
Инспектор Дейвенпорт, расследующий убийство, знает, кто убийца, но не может этого доказать и обращается за помощью к экстратеррологу (специалист по другим мирам) доктору Уэнделлу Эрту. По ходу дела раскрываются некоторые подробности и тонкости правосудия будущей Земли. Уловка доктора и сделанный вывод достаточно логичны (ну может кто-то и поспорит с доктором экстратеррологии ) Как любителю НФ и детективов, мне рассказ понравился.

buka, спасибо, напомнили.
Off topic:
Я читал этот рассказ в студенческой юности и уже давно забыл о нём. Благодаря Вам - снова тёплые воспоминания.