Я не уверен,что она там выйдет. Это кирпич побольше, чем "Седьмой свиток". Кроме того, в Лекарстве до сих пор замечено только две книги, ранее издаваемые другими издательствами. Это Ван Гулик и одна книга Э.Джордж, не помню названия. раньше выходила в старом оформлении "Криминальное рандеву".

Джордж не одна должна была выходить. у меня не было др. изданий, но в каких-то сборниках была реклама нескольких ее романов. а про Росса Макдональда не забыл?

yGREG

Да правильно, про Росса Макдональда я забыл.

Гордей пишет:

Я прочитал один роман Варгас - "Человек рисующий...". Он мне не понравился. Во-первых, главный герой наделён практически паранормальными дедуктивными способностями. Стивен Кинг хорош, но это иной жанр. Во-вторых, чрезмерность символизма: как героев, так и повествования в целом. Как это не странно, чем-то напомнило пьесы Л. Андреева. Там у него были Люди в Сером, персонажи: Смерть, Голод. В начале прошлого века сие считалось литературными поисками. Сейчас, восприрнимается как безвкусица. Детектив невозможен без хотя бы правдоподобия, привкуса реализма

Реплика не по теме, но я понял, что в особых случаях это возможно. Гордей очень впечатляет своей эрудицией и слогом. Наверное, все, что он писал о Варгас, верно. Но у меня один вопрос: "Почему же при всем этом ее хочется читать еще и еще?"
Может Гордей действительно излишне категоричен?

Никто не пишет о "наследнице королев", наверное, все уже все прочитали и сказали.
Я, восполняя пробел, прочел вторую книгу Линлевской серии - "Расплата кровью".
Джордж на ее высоком уровне, интрига и динамика в порядке, на мой взгляд, для Линли маловато идей, но заключительная ловушка исправляет ситуацию

Кстати, а мой список правильный или я что-то упустил?

1.Великое избaвление “A Great Deliverance” – май, 1988
2.Расплата кровью “Payment in Blood” - 1989
3.Школа ужасов “Well schooled in Murder” - 1990
4.Месть под расчет “A Suitable Vengeance” - 1991
5.Ради Елены «For The Sake Of Elena» - май, 1993
6.Картина без Иосифа «Missing Joseph» - июнь, 1994
7.Прах к праху «Playing For The Ashes» – сентябрь, 1995
8.В присутствии врага «In The Presence Of The Enemy» - апрель, 1996
9.Обман «Deception On His Mind» - август, 1997
10.Преследование праведного грешника «In Pursuit Of The Proper Sinner» - август, 1999
11.Предатель памяти «A Traitor To Memory» - июль, 2001
12Тайник 'A Place of Hiding"-2003
13«With No One As Witness» - март, 2005
14.«What Came Before He Shot Her» - октябрь, 2006
15.«Careless in Red» - май, 2008

Мне вот больше всего нравится самый первый (и самый короткий) роман, в дальнейшем идет наращивание объема иногда ( ИМХО) в ущерб сюжету и выбранному жанру, фактически детектив превращается в бытописательный роман, но все равно читается с интересом.

А может, кто видел английский фильм по произведениям Э.Джордж?
Не знаете, может кто уже выложил на торрентах с переводом?

Как-то в другом месте я писал, что:
- в ряде своих произведений Джордж касается темы насилия над детьми, инвалидами или гомосексуалистами. Мне кажется, что ее стремление взять тему поомерзительней и тем шокировать читателей очевидно. Хорошо, хоть нет натурализма ... Для детектива это недостаток, сдержанность в изображении насилия,
имхо, обязательна;
- в ее романах бесконечная череда событий, не влияющих на собственно детективный сюжет и связанных с перипетиями личной жизни Линли, Деборы, Сент-Джеймса или Хейверс. Тот же Стаут, описывая чудачества Ниро Вульфа, не уделял им столько места. Детектив же - заложник одной сюжетной линии и тормозить действие ненужными вставками совсем не обязательно;
- и самое главное. Она пытается писать вместо детектива просто роман, с претензией на "психологический роман". В "Прах к праху", к примеру, история жизни четырех сквозных персонажей занимает около половины книги, не оставляя места детективу. Если она собирается писать "романы", то и сравнивать ее должны не с Фред Варгас, а с Грэмом Грином. А на этом поле она, безусловно, проигрывает - ей отказывает чувство меры. Вместе с тем она не безнадежна. Видны и эрудиция автора и интересные сюжетные находки. Вот только если бы она писала просто детективы, без разных излишеств...

А

Интересная рецензия.
Вот только:

А пишет:

Детектив же заложник одной сюжетной линии и тормозить действие ненужными вставками совсем не обязательно;

Я думаю, это верно для старого, классического детектива, там неприлично описывать насилие, преступник в конце должен сознаться или повеситься (допустимо, чтобы выпил яду).
Современный детектив - это роман, где помимо детективной линии существует описание жизни героев (иногда второстепенных), городов, где все происходит, психологии героев и т.д.
И этот детектив (детектив Джордж в том числe) на эволюционной ветви развития жанра стоит очень далеко (и во временном аспекте, и в творческом) от тех, кто закладывал правила жанра, но это, безусловно, та самая ветвь.

Прочла " Без единого свидетеля" Э.Джордж, в двух томах!
Ну что, все почти как всегда, очевидно я уже настолько адаптировалась к позднему периоду творчества Э.Джордж ( человек же ко всему привыкает)что на этот раз
1. Мне НЕ показалось, что очень подробно описывается жизнь главных героев, хотя кто не читал предыдуших книг понятно будет не все, как раз именно из-за краткости ( типа все и так уже все знают, и это правильно, так как до последних романов Джордж уже мало кто доберется, даже на нашем форуме)- т.е. в это отнощении даже плюс, в основном ( ну на75%)все по делу
2.Мне НЕ встретились сколько-нибудь уж отвратительные подробности творимых злодеяний ( т.е. новых слов не узнала, наверное, старею, а вот например в " Преследовании праведеного грешника" выучила несколько новых слов для описания всяких извращений,т.е. что такие извращения существуют я ,конечно ,знала, но что они называются такими длинными и красивыми словами даже не предполагала), т.е. это в определенной степени минус- лексикон не пополнила
3. Мне повествование в двух книгах НЕ показалось затянутым ( ну разве что ближе к самому концу) несмотря на объем ,действие нигде не провисало, основная часть текста посвящена именно расследованию преступления а не чему-нибудь еще, даже ничего не сказано о трудном детстве маньяка!!!!

так что поклонникам Э.Джордж и всем неравнодушным к судьбам инспектора Линли и сержанта Хейверс читать необходимо, от рекомендаций всему остальному человечеству я воздержусь
Хотя интересно было бы почитать непредвзятую оценку

Я раньше читал каждое новое произведение Э. Джордж. Но постепенно начинали надоедать все эти, от каждого романа все больше и больше, уклон в сторону "мыльной оперы". "Споткнулся" на " Преследовании праведного грешника". Ее не дочитал и после этого не купил ни одной ее книги.
Прочитав эту рекомендацию решил попробовать почитать. Но тратить порядка 30 зеленных на нее не очень хочется. Возможно есть электронный вариант книги.

Подсел я на чтение книг с компьютера с того момента как приобрел этот маленький ноутбутик.) Смотрю на заставленные книжные шкафы, тутмбочки и ящики и...)

Думаю скоро на Либрусеке появится

Видимо пришел черед и моей рецензии... По сравнению с "Тайником" у Джордж снова интересный сюжет, хотя с середины второго тома догадалась кто преступник, но хорошо описана работа полицейских, так что получала удовольствие...
Доктор Фелл, экран ноутбука, даже самого маленького, не заменит нам шелеста переворачиваемой страницы и запаха свежей типографской краски:-)

Как я поняла истории убийцы жены Линли посвящен следующей роман серии (т.е. тут только завязка сюжета)- и у меня такое ощущение от аннотации- что вот он как раз будет "мыльнооперный"( вернее "остросоциальный") а в рецензируемом романе- еще что мне понравилось - это то, что социальные вопросы как бы ушли на задний план, т.е. читатель все нужные выводы сделает сам -в меру своей политкорректности .
Поэтому очень бы хотелось бы ошибаться в своих предположениях о последующем творчестве Джордж, вдруг она еще всех нас приятно удивит!

Официальный сайт писательницы
http://www.elizabethgeorgeonline.com/

Элизабет Джордж "Без единого свидетеля".
Одна из моих любимейших писательниц. Поэтому, возможно, я необъективна.Но это одна из самых сильных и грустных ее книг. Честно говоря, я чуть не расплакалась в конце (надеюсь, это не спойлер). И из-за второй линии даже несколько упустила из виду детективную составляющую. Вобщем, книга очень сильная (правда, "гигантомания" Джордж в данном случае вылилась в 2-томник!). Даже не знаю, что же будет дальше...

киевлянка писал(а):И из-за второй линии даже несколько упустила из виду детективную составляющую.

Вот именно это и привело к тому, что я практически перестал покупать новые произведения Э. Джордж. Ибо я люблю именно детектив.

Доктор Фелл писал(а):

киевлянка писал(а):И из-за второй линии даже несколько упустила из виду детективную составляющую.

Вот именно это и привело к тому, что я практически перестал покупать новые произведения Э. Джордж. Ибо я люблю именно детектив.

Солидарна. "Тайник" еле дочитала, радовало одно, что взяла напрокат. Теперь если и отважусь на Джордж, то только в электронном виде.

Элизабет Джордж "Великое избавление"
ЕСли кто не знает, сюжет таков. В одной деревушке в Англии находят обезглавленный труп местного жителя. Рядом сидит в абстракции его дочь, вся в крови, и лежит труп собаки с перерезанным горлом. Для расследования этого дела из Лондона присланы двое полицейский - инспектор Линли - богатый аристократ с практически идеальным характером и женщина-сержант, которой дали последний шанс остаться в следственном отделе. Сам детектив мне очень понравился, но вот психологические завихрения сержанта, а уж тем более мотив убийства . Это мне существенно подпортило общее впечатление.

Ива писал(а):Элизабет Джордж "Великое избавление"

Да, Джордж порой описывает такие и подобные вещи... На меня, наверно, самое сильное впечатление в этой книге произвело
Если понравился стиль, читайте дальше, следующие 3-4 книги очень даже хорошие, а вот дальше... объем увеличился, а наполнение и смысл сильно ухудшились... увы!

Книжный Червячок писал(а):Если понравился стиль, читайте дальше, следующие 3-4 книги очень даже хорошие, а вот дальше...

Начинается "санта-барбара" с участием Линли, леди Хелен и остальных постоянных героев, что и составляет

Книжный Червячок писал(а):объем увеличился, а наполнение и смысл сильно ухудшились... увы!

В точку!

Книжный Червячок писал(а):Правда, убийцу я не вычислила, моя версия была неверной (она полностью совпала с версией председателя Детективного клуба).

А эта версия и была изначально верной, потом же автор накрутил всякого вокруг.