На это произведение наткнулся случайно. С неделю (плюс минус) назад на сайте ТДК Москва появилась книга Питера Свонсона “Убить лучше по доброму” с “вкусной” аннотацией.

    Непредсказуемый классический английский детектив-триллер в стиле Хичкока, который умел мастерски создавать в своих фильмах атмосферу тревожной неопределенности и напряженного ожидания

    Сами понимаете, что не мог пройти мимо таких манящих слов: английский, классический, Хичкок. Еще обратил внимание на цену: 399 р. за электронное издание, это круто. Начал гуглить автора и почти пусто. Вообщем, после долгих поисков, выяснил, что Свонсон уже переводился на русский язык и "Девушка с часами вместо сердца" дебют автора. Этот роман даже получил какую-то там премию.

    После небольшого вступления о почти детективных поисках сведений об авторе (в принципе ничего и не нашел), поговорим о самом детективе. Впрочем, это не детектив. Это, скорее криминальный авантюрный роман, причем с открытым концом. Сюжет крутиться вокруг двух главных героев.
    Джордж Фосс, сорокалетний неженатый мужчина, вполне преуспевший (в экономическом плане) в жизни. У него есть спутница жизни, но сделать её своей законной женой, Джорджу что-то мешает. А вот это "что-то" — первая любовь нашего героя, красавица Лиана Дектер или "девушка с часами вместо сердца". Двадцать лет прошло с их последней встречи, а наш герой до сих пор грезит ею. На протяжении двух десятков лет, он ищет её в толпе… и такие, простите, сопли на несколько десятков страниц. Но в один прекрасный (или не совсем, смотря с какой точки зрения смотреть) день, он увидел её.
    Лиана Декстер, она же Одри Бек, она же… (вспомнил "Место встречи изменить нельзя", та еще штучка. Эта леди до сих в федеральном поиске за… убийство (а может убийства). И наш герой это знает. Но! Это же любофф! )) Короче, вновь найденная красавица, просит нашего героя лоха о помощи. Лиана рассказывает вешает лапшу на шею герою, душераздирающую историю и… На этом я остановлюсь.

    Насколько я понял, автор американец шведского происхождения. Скандинавская и американская школа детектива, это две большие разницы, как говорят в Одессе. В данном случае не получилось ни одно, ни другое. Сама завязка очень неплоха, все здорово закручено и запутанно. Сам формат произведения — глава из настоящего времени, и глава из двадцатилетней давности, добавляют интриги. Но когда пришло время связать все воедино… Облом. А открытый конец, окончательно добил всю задумку. Мне кажется, что явно напрашивается продолжение истории. Но его нет. А может и есть, но не перевели. Не знаю. Чересчур мало информации, по крайней мере в русскоязычном интернете, об этом авторе.

    Начал читать второе произведение автора. Начало неплохое. Надеюсь, что и продолжение, и главное финал, не подведут как в дебютном романе.

    Да уж. Как там было написано в анонсе:

    Непредсказуемый классический английский детектив-триллер в стиле Хичкока, который умел мастерски создавать в своих фильмах атмосферу тревожной неопределенности и напряженного ожидания.

    В чем он классический, что там от великого Хичкока, я так и не понял. Обычный американский криминальный роман на старую как мир, тему: все мужики козлы, и бедные женщины должны как-то от них защищаться или как вариант, использовать их в своих целях. Единственное, что отличает это произведение от целого ряда других подобных триллеров, это не совсем обычная форма повествования. Просто прочтите вначале название глав (всех!) и поймете в чем отличие.
    Сюжет не нов и прост до безобразия. Богатый муж и изнывающая от безделья молодая жена. Любовник. Обесчещенный мужчина решает отомстить. В самолете он знакомится (как же все предсказуемо и однообразно) с прекрасной незнакомкой, которая предлагает ему избавится от неверной супруги. Но у всех героев есть свои планы. И так далее и тому подобное. Короче, обычный триллер, в котором охотники превращается в цели, а "цели" в охотников. И опять, можно сказать, открытый (хотя вполне, как ни странно это прозвучит, ясный) финал.
    Не скажу, что читается без интереса. Но произведение явно из разряда "прочел и забыл". Так, просто убить время, загорая на берегу Волги и наслаждаясь отпуском.

igorei писал(а):Deathtrap    (в романе переведена как Смертельная ловушка, не знаю переводилось ли произведение на русский, но существует очень известный фильм с Christopher Reeves в главной роли) А. Левин

    Имеется в виду Айра Левин? У него читала "Поцелуй перед смертью", там есть тема идеального убийства. И знаю, что экранизации есть, вроде бы, даже не одна, но не видела. Может быть в списке персонажа Свонсона речь об этом произведении?
    Я не очень усиленно искала, но нашла у А.Левина только пьесу "Deathtrap".
    Интересно, это один тот же сюжет или разные?

    Aloha. Вы абсолютно правы, речь идет о пьесе А.Левина "Deathtrap" (1978), кстати, номинанте Antoinette Perry Award for Excellence in Theatre.

    Я все жду, что кто-нибудь даст отзыв на “Восемь идеальных убийств”. Интригует аннотация, но на просторах интернета есть не лестные отзывы о том, что детектив никакой. Плюс этот странный список "идеальных убийств" смущает, хоть я знаю из него только одно произведение, но Тайна красного дома, точно не про идеальное убийство. Короче подозрительно все это. Не хотят ли маркетологи в очередной раз… ну вы поняли.

    Ну, вот и пришло время написать отзыв о прочитанной книге, в моем случае о двух.
    Первая на русском языке, восемь глав " Восьми идеальных убийств". Текст я нашел в интернете, это были восeмь глав ознакомительного текста.
    Все, как я писал ранее - невероятно уютное чтение, наверное классический детектив, может быть даже английской школы. Все вертится вокруг выше указанного списка книг, в блоге магазина. Хороший юмор, особенно понравилось, как продавцы детективной литературы изображают себя перед клиентами знатоками жанра. Даже создали для себя блог "Дивaнный спойлер", где сообщают друг другу содержание детективов - нет времени и желания читать.
    Приятное упоминание детективных произведений, Бостон, кот Ниро - я получал удовольствие и вдруг все кончилось. Кончились восемь глав для ознакомления, оказалосьчто на Литрессе продолжение купить пока нельзя. Ну не ждать же.
    Начал читать с девятой главы "Eight Perfect Murders". Она свободно доступна в сети.
    Нет это не английский, классический детектив, это как где-то писал Доктор Фелл -“иямису”, или, как писал Борис Карлович психологический роман с вкраплениями незамысловатого детектива. От себя добавлю, на основе известных детективных произведений.
    Не могу сказать, что очень понравилось, я не поклонник Буало-Нарсежака, но было весьма интересно. В особенности, чем же это все закончится?
    Обязан заметить, что все окончилось элегантно, в стиле… О, как хочется влепить спойлер, я влеплю, но вы не читайте.
    

    Это первая книга Свонсона, которую я прочитала, но не последняя. Наверно прочитаю еще "Убить лучше по доброму". Должна она у меня быть, мне кажется, в моих закромах. "Восемь идеальных убийств" совсем не показалась мне уютной книгой, несмотря на присутствие в сюжете кота, любимца посетителей книжного магазина. Все время ощущается какой-то нервный надрыв и, действительно, ждешь: чем сердце успокоится?! Успокоится оно водой, если герой до нее дойдет, мне кажется он струсит и найдет этому оправдание. В целом от прочтения получила меньше, чем ожидала. Но книга очень полезная как источник названий книг и авторов до которых еще не дошли руки.

    Что-то мне напоминала концовка "Восьми идеальных убийств", а что никак не могла вспомнить. А сегодня вспомнила. Стейнбек "Зима тревоги нашей", последняя глава. Я очень люблю эту книгу. Она лучшая у Стейбека. Это не детектив. Но это детектив!

    Начал читать. Конечно же, нельзя рассуждать о произведении, прочитав только семь глав из 32. Но! То, что этот роман можно было назвать "Идеальное убийство жанра" почти уверен. Я еще могу как то понять и принять, что сама концепция произведение вынуждает раскрывать основную интригу восьми произведений — автор этого не скрывает и читатель предупрежден. Но, то что походу раскрываются основные интриги других (вне заявленных возьми) — это уже вообще ни в какие рамки не лезет. К примеру, в начале восьмой главы, буквально в небольшом абзаце, хлоп... и “Убийство Роджера Экройда” уже можно не читать. И я уже опасаюсь какие еще произведения “убьет” автор в этом романе. И я заранее опровергаю доводы насчет того, что “Роджер Экройд” довольно известное произведение и трудно найти любителя детектива, который не знает в чем фишка этого произведения.

    доктор Фелл
    Я, честно говоря, боюсь читать эту книгу. Спойлеры на такое количество детективов (из которых про один я слышу впервые и сюжеты еще двух не знаю), и с учётом отзыва Igorei, что сам этот роман не то чтобы детектив. Лучше подожду ещё твоего отзыва, чтобы окончательно решить.

    Роджер Шерингэм. Тогда наберись терпения. Я вообще (как правило) читаю медленно. А в данном случае еще и… как я пишу свои отзывы — словно по минному полю. Я был готов к спойлерам указанных восьми произведений, из которых не читал только пьесу Левина. Но как только, почти на ровном месте, нарвался на то, что написал выше, тут уже задумался — а что дальше.
    Кстати. Возможно в своем отзыве, я все таки напишу (если еще будут) весь список произведений, которые “убьет” Свонсон. Думаю это необходимо. Так сказать, попытаться исправить эту грубую ошибку автора.

    За идиллическим повествованием рассказчика кроется Ожидание, а за ним, за гранью, прячется Ужас. Ужас Возмездия, которое придет извне. Лицо его сгусток черноты, но оно неотвратимо.
    Ужас непонятого Другого, каким бы близким и любимым он не был. Какой бы нежной, изученной не был каждый дюйм тела любимой, в ней, в ее глубине, неожиданно может открыться "странность ужасного", которая сметет тебя в пропасть отчаяния в силу твоей невозможности любыми способами справиться с этим. Ненужность и бессилие. Не этот ли миг узнавания "странности" испытал король Леонт из "Зимней сказки" Шекспира после слов королевы: "Остановитесь! Не то меня и вашу королеву Вы в дьяволы сейчас произведете"? Что он вдруг увидел в своей королеве? Какой ужас испытал при этом, что решился предать ее смерти?

    Мысль о мысли. Список идеальных убийств как мысль об идее, невозможные быть понятыми разумом в силу их подобия случайным событиям жизни, обычному криминальному происшествию. Единичный случай, который никуда не может привести. Признание Случая. Вердикт: "Злой умысел отсутствует, несчастный случай по неосторожности". Или единичный случай Веры, Воскрешение, перевернувшее мир. Что вырастет из зерна, брошенного в чужое сознание? Освобождение и анонимность или рождение Безумия, которое в конце концов придет за тобой?
    Но сколько бы ни было детективов в списке — пять, восемь, десять, двадцать — их объединяет одно общее: неотвратимость Возмездия.
   Каждый покупатель, переступающий порог магазина, может быть им, неведомым посланцем Бездны, заключающей в себе все потенции. Голгофа рассказчика, ежедневная мука, его критерий себя, что пока не стал безумцем.

    Рекомендую роман к прочтению.

    Не привык писать мнение о книге, которую не дочитал, но рискну, поскольку , возможно, и не дочитаю. Даже не о ней, а о неприятной тенденции.

    Мы знаем, что оригинальных сюжетов мало, даже если говорить не только о детективе. Шекспир для своих пьес брал известные на тот момент сюжеты и переделывал их под себя. Гениально переделывал. И такой подход применялся довольно долгое время. Авторы брали сюжет, меняли имена действующих лиц, место действия, НО! они одновременно меняли название и не говорили, что это та, исходная веешь, но модернизированная. Могу вспомнить фильм "И дождь смывает все следы", где речь о влюбленных немецких юноше и девушке, и от несчастной любви он кончает самоубийством, направив с землю свой небольшой самолет. Критики сказали, что фильм навеян трагедией "Ромео и Джульетта". Если да, то честь авторам фильма и хвала.
    Но параллельно набирал силу другой подход: бралось известное произведение, выворачивалось наизнанку, но действующие лица оставались старыми, как и название произведения, просто говорилось, что это новое прочтение. В качестве примера можно привести почти любую театральную или кинематографическую постановку классической пьесы. Это уже пугает, и мне, например, не нравится.

    И вот теперь книга Свонсона. Фактически он, ничтоже сумняшеся, просто включает в свое произведение чужие книги (как пишут в патентах, "содержание этих книг полностью включено в настоящий документ путем ссылки"). Это уже что-то совсем новое и вызывает у меня активное неприятие. Куда это заведет, даже не представляю. Спасибо, конечно, автору, что он дал список хороших, по его мнению, книг. Запомню. Постараюсь прочесть. Но не хочу бросать все планы и начинать их читать. И нет гарантии, что в середине не придется все бросить и читать еще что-то. Это не просто нечестная игра с читателем, а выворачивание рук. Конечно, никто не заставляет меня его читать, но это справедливо для любой книги.

    Вот как-то попытался выразить обеспокоенность тенденцией.

    Именно так. Я продвигаюсь по главам и так и хочется воскликнуть: произведение написано по реальным событиям… описанных в другой/их книгах. Как обычно в фильмах пишут: по реальным событиям. Хотя часто получается по реальным событиям другого фильма :)

    Я бы этому произведению дал название “Одно идеальное убийство детективного жанра”

    Первая мысль, которая пришла ко мне в голову, после прочтения последней строки этого опуса, было: а чё это вообще было? Что курил автор, чтобы такое написать? Или скажу по другому. Автор, заключил контракт на очередной роман, и (возможно) уже даже получил аванс. Время подпирает, идей нет, и чё делать. Остается одно плагиат. Вот нет у меня других слов. Откровенный ПЛАГИАТ огромными буквами. Причем не только простой плагиат: симбиоз ДВУХ известнейших романов (название одного я написал немного выше в этой ветке, о втором умолчу — его читали или видели фильмы все и сразу узнают его) + добавив к этому еще восемь известных произведений (список произведений с идеальными преступлениями ГГ). Да, чтобы не забыть + одна конкретная тенденция, которая была одной из центральных (определенный период) во времена “золотого века”. Подождите. Эти “плюсы” еще не закончились. Плюс абсолютно не честная, даже скажу грязная, игра с читателем. Плюс неуклюжая попытка как бы ползком заползти на "поле Буало-Нарсежака". В итоге сроки выдержаны, бабки получены. Задача выполнена.

    Я все таки немного расскажу о сюжете. К ГГ приходит агент ФБР. Дело в том, что происходит несколько убийств, в которых некий убийца повторяет способ книжных преступлений из списка книг, составленных главный героем некоторое время назад. (В скобках укажу, что это восемь произведений, указанных в заглавном сообщении об авторе). Ну, с большой натяжкой я еще могу как-то согласится с таким сюжетным ходом автора. Все таки и произведения там уж очень известные, да и автор прямо предупреждает об этом читателя. И тут уж читателю самому решать, Как говориться "Читатель предупрежден”. © Хотя, честно говоря, можно было не брать реально существующие произведения, а (а такие примеры есть и не мало), а придуманных авторов и придуманные сюжеты. Но это уже надо трудиться. А, как я написал выше, времени и фантазия уже (видимо) кончились.
    А дальше… Блин, а что же дальше. А ничего. Немного измененная история по “реальным фактам” реальным двум произведениям с, повторюсь, неуклюже пытаясь еще присобачить психологические переживания ГГ. Этакий мужской вариант "а тому ли я дала”.
    Есть такой старый анекдот.
    — Мама ! Папа с лестницы упал ! — Дааа ?! И что сказал ! ? ... — Матюки пропустить ?! ... — Ну конечно ! — Молча упал ...  
    Вот и я лучше помолчу. Выкину книгу молча.

    С большим удовольствием прочитала отклик Доктор'а Фелл'а, а то как то неуютно себя чувствовала оттого, что не смогла оценить книгу, так как она того заслуживала. Но и воскликнуть "А король-то голый!" я теперь не могу. Ибо недавно узнала, что у этой сказки совсем другой конец, который совершенно преображает смысл этой притчи. Узнала из книги Дины Рубиной "Одинокий пишущий человек". "Вот она, эта фраза: «А король шёл и думал: "Ничего я не взял у моего народа!"»

    Нет, я, конечно, понимаю, что сюжетов мало, что новых детективных загадок уже не придумать, всё уже давно придумано, но чтоб вот так...
    Я постоянно вспоминала, каким потрясением был для меня в годы моей юности финал неоднократно упомянутого здесь романа Агаты Кристи, а кто-то же прочитает сначала Свонсона…
    Дочитала до конца, думала, что хоть там будет что-то интересное, так и здесь облом, все, как и предполагалось с самого начала. Ностальгическое путешествие — максимум, что можно получить тем, кто уже когда-то прочитал всё (или почти всё, как я) по списку ГГ этого "шедевра". Ну хоть что-то.

Aloha писал(а):    Я постоянно вспоминала, каким потрясением был для меня в годы моей юности финал неоднократно упомянутого здесь романа Агаты Кристи, а кто-то же прочитает сначала Свонсона…

    А Свонсон там прямо указывает, что его финал — это спойлер на упомянутый роман Кристи?
    Мда. Если до сих пор обилие отзывов обычно стимулировало меня всё-таки взяться за книгу, то в этот раз наоборот. Окончательно убедили не тратить время.