Off topic:
На многих форумах и сайтах встречаются обсуждения подобного рода, сообразно тематике сайта.
Решил такое с благословения администрации организовать и у нас.

Все мы, надеюсь, активно читаем книги, и, конечно, не только детективы. В процессе чтения возникают свежие впечатления, которыми порой хочется поделиться, но раздел рекомендаций предполагает законченные отзывы на уже прочитанную книгу, а впечатления о не детективных книгах, которые, думаю, все любят не меньше, хотя каждый и предпочитает свой жанр, поместить некуда.

Предлагаю уважаемым со-форумчанам писать в этой теме о том, что они начали читать, нравится ли, какие впечатления, какие находки автора заинтересовали. И не только о детективах, но и о любой другой литературе. Возможно, рекомендации по непрофильной литературе помогут кому-то найти книгу по душе - ведь иногда хочется и отдохнуть от преступлений!

Пишите, делитесь, обсуждайте! :)

Rion писал(а):Последнее еще ничего, но вот первые два разочаровали.

Насколько я знаю, у нас в форуме "Левиафан" всем понравился.

Мне "Левиафан" в целом очень понравился, хотя если рассматривать его сугубо как "задачку", то там все просто и очевидно.

Rion писал(а):Прочитал на прошлой неделе Акунина - Азазель, Турецкий Гамбит и Левиафан. Последнее еще ничего, но вот первые два разочаровали.

всё с точностью до наоборот

Прочла вчера вечером "Окликни мертвеца" Энн Грэнджер, ничего так, неплохо вроде бы.

Решил прочесть произведение, которое, а это я знаю точно, не очень интересное, и довольно нудноватое. Сколько не читал отзывов об этом писателе и его произведениях, все на один манер - скучно. Писатель настолько "загружен" тем, как не нарушить собственные же правила, что забыл о читабельности. Но, я хочу закрыть эту "дыру" в своем детективном образовании. Этого автора я еще не читал
Вопрос на засыпку. Произведение какого автора, я взял читать? Думаю все догадались.

Прочла сегодня Дарью Донцову "Человек-невидимка в стразах", вполне неплохо по-моему.

Начала милновскую "тайну Красного дома".
Вступление замечательное.

Старушка писал(а):Начала милновскую "тайну Красного дома".
Вступление замечательное.

Да, это уж точно

Параллельно читаю Хулию Наварро "Братство святой плащаницы". Тайные общества, монастырь в Турине, все дела. Тоже пока ничего так.

Когда я читаю что то подобное:

Старушка писал(а):Начала милновскую "тайну Красного дома".

Старушка писал(а):Параллельно читаю Хулию Наварро "Братство святой плащаницы".

Как можно читать одновременно две разные книги? Я одну читаю, в данный момент "Смерть канарейки" Ван Дайна. И то, медленно, по буквам и с ручкой в руке. Кстати, в ней отличное вступление. Первая глава - дискуссия между Вэнсом и Мархли, не уступают знаменитой моей)) лекции о запертой комнате.

Доктор Фелл писал(а):Когда я читаю что то подобное:

Старушка писал(а):Начала милновскую "тайну Красного дома".

Старушка писал(а):Параллельно читаю Хулию Наварро "Братство святой плащаницы".

Как можно читать одновременно две разные книги?

Еще как можно! У меня выработалась стойкая привычка читатть несколько книг одновременно, ноэтому есть логческое объяснение: одна на иностранном языке, одна обычная, печатная книга и одна книга с экрана компа. Это называется читателская жаднсть...
Сейчас на английском я читаю "Дневник Бриджит Джонс" - если честно очень смешно. Читаю медленно, так как некоторые пассажи приходится перечитывать.
В бумажном виде сейчас дочитываю "Старик, который читал любовные романы" Луиса Сепульведа. Очень сильня вещь.
Ну и с экрана компьютера сейчас читаю Джоан Харрис "Чай с птицами". Это сборник рассказов. Самое интересное, что в предесловии Джоан Харрис упоминает четыре рассказа , которые произвели на нее неизгладимое впечатление. Нашла их в сети - очень интересно будет ознакомиться и с ними.

Я параллельно читаю три книги. Вернее, по-настоящему я чтиаю детективы по одному, не прерываясь на другие произведения, а в перерыве между детективами я читаю:
1). "Жизнь дамы Агаты", но это биография, здесь можно делать перерывы, прочитаю полсотни страниц, и примусь за очередной детектив.
2). Какой-нибудь сборник рассказов. Здесь думаю все понятно. Прочесть десяток рассказов сразу мне сложно, ибо романы меня больше привлекают.

Доктор Фелл писал(а):Как можно читать одновременно две разные книги?

Можно. Одна большая и толстая, а другую долго хотелось...

Доктор Фелл писал(а):Я одну читаю, в данный момент "Смерть канарейки" Ван Дайна.

Это именно о нём?

Доктор Фелл писал(а):Решил прочесть произведение, которое, а это я знаю точно, не очень интересное, и довольно нудноватое. Сколько не читал отзывов об этом писателе и его произведениях, все на один манер - скучно.

Alex Smith писал(а):1). "Жизнь дамы Агаты", но это биография, здесь можно делать перерывы, прочитаю полсотни страниц, и примусь за очередной детектив.

У меня тоже самое - сейчас читаю "Автобиографию" Кристи. Это мне не помешает взятся за очередной детектив. Но параллельно читать два детектива не по мне.

И я параллельно не могу две книги читать, я читаю по одной на бешеной скорости, не в состоянии остановиться. Но бывало, для замедления скорости, я читала во время просмотра любимого ледового шоу или какого-нибудь кинчика по телевизору в перерывах на рекламу. Но помнится, при чтении романа Карра "Черные очки" и одновременного просмотра фильма "Миссия Серенити" было трудновато, казалось, реклама слишком короткая:)

Я могу параллельно читать две, редко три, книги. Но они обязательно должны быть разных жанров Два детектива одновременно - это сложно - можно и запутаться в уликах и подзреваемых.

Гарри Камельман "В пятницу рабби долго спал". Слог приятный, перевод хороший. Сыщик- раввин, занятно. Недавно купил пять абсолютно новых книг Гарри Камельмана о рабби Дэвиде Смолле украинского издательства "Оптима" 2002 года по доллару за штуку. Дешевле, на раскладке той, книг не было. Продавец была рада избавиться от "недельных" похождений рабби больше, чем я, приобрев книги. Лауреаты "Эдгар" издаются в Украине)) Дух захватывает.

Доктор Фелл писал(а):Off topic:

swin писал(а):Гарри Камельман "В пятницу рабби долго спал"

Перепутал с субботой.

Нет, в субботу он так долго спал, что остался голодным.