А какая от этого польза?
Если так хочется что-нибудь перевести, то, может, лучше найти что-нибудь более занимательное, чем названия книг? (Например, одну из книг :-)

(Хотя от того, чем я сейчас занимаюсь, то есть от составления алфавитных списков, тоже вряд ли есть польза)

Спойлер прятать под катом с предупреждением, а не в специальную тему. Хочется чтобы написанное читали, иначе, все мартышкин труд. Ведь все же хочется, чтобы твою писанину читали, а иногда даже отвечали на нее. С интересом буду ждать что получится в теме "По" без спойлеров. На "официальном" сайте По есть неплохая статья Панека об игре у По, где проводятся параллели с Хейзингой, Кайуа и Пиаже. "По" тема благодатная, но на грани фола ...
И вопрос к тем, кто защищает темы, подобные "Роусону". Что вы почерпнули из них?
Только факт существования всеми забытого автора. И, видимо, забытого не без оснований, иначе входил бы в современные справочники (а он не входит, только в старые), переиздавался бы потихоньку и т. п. Многие в свое время проголосовали за такой подход в "авторской" теме. Напишите что-нибудь ... Возьмите никчемного и никому неизвестного автора и напишите. Говоря "никчемный" я никого не хочу обидеть, сейчас 90 % из издающегося, откровенный хлам, думаю так было во все времена.
Каспари хоть переводилась, да и кино есть, а вот нужен ли на форуме такой хлам?
Бывает, я забредаю на англоязычные форумы. Там тоже самое - человек пять активных пользователей и все.

P. S. Я нашел информацию о книге Байарда о "Экройде". Его версию о том, что же там произошло на самом деле. а написать не могу, спойлер получится.

Alauda писал(а):P. S. Я нашел информацию о книге Байарда о "Экройде". Его версию о том, что же там произошло на самом деле. а написать не могу, спойлер получится.

Я бы с удовольствием прочитал бы. Можно все запрятать под кнопку show. Люди все тут взрослые и могут сами принимать решения - заглядывать внутрь или нет.

Ну вот, досмотрела 4-й сезон "Декстера". От концовки 2 дня была в шоке. Так хотелось с кем-то в "Детективе и кинематографе" пообсуждать. Но без раскрытия сюжета это невозможно. Вот и молчу. А так могла бы под кнопочку спрятать, и мне отвечали бы только те, кто уже просмотрел весь сезон.

Пока писала, доктор Фелл сформировал опрос. Проголосовала :)

И хотя, честно говоря, не лежит у меня душа к такому изменению. Тем не менее. Если большинство проголосует за спойлеры, значит так и будет. Но. Сделаем небольшие изменения. Для кнопки "спойлер" я сделаю другую. Красного цвета. С четким словом спойлер и "кирпичек". То, что раньше помещалось под скрытый текст, будет отредактировано и помещено под скролл (если большой текст) или просто открытым. То есть, под скрытым текстом (кнопкой СПОЙЛЕР)будут только спойлеры.
Но вначале давайте определимся.

Лично для меня наш сайт является централизованной базой данных жанра и служит отправной точкой для поиска информации. А рекомендаци очень - очень помогают сэкономить денгьи и время, при наличии многомиллионных авторов и произведений

АЛЕКС
Да будет сказано не ради красного словца, я тоже являюсь бенефициаром вашего сайта)))

киевлянка писал(а): От концовки 2 дня была в шоке.

Меня трудно удивить неожиданными финалами в фильмах, но в "Декстере" это произвело сильное впечатление.
Хорошо, что начал собирать информацию о "Декстере" после просмотра всех 4-х сезонов, потому что на всех форумах раскрыта концовка фильма прямым текстом. Непрофессионалы. У нас такого не будет.

Я не про свой сайт писал. (Сайт нужен, хотя бы для себя. Было время когда я при покупке книг, не мучался над выбором - скупал потихоньку собрания сочинений интересных мне авторов, плюс отдельные тома новых для меня авторов, а вдруг они мне понравятся? Сейчас сложнее - "Артикул" приказал долго жить, "Центрполиграф" приостановил ДДК, покупать нечего. Зашел на свой сайт, сделал список интересных мне книжек и штурмую букинистов)
Я имел в виду алфавитные списки в наградах. Я их про награды "Эдгар" и "Барри" сделал. Сейчас над "Макавити" корплю. А надо ли это кому-нибудь?

Alex_Smith писал(а):Я имел в виду алфавитные списки в наградах. Я их про награды "Эдгар" и "Барри" сделал. Сейчас над "Макавити" корплю. А надо ли это кому-нибудь?

Я и это имел в виду. Форум - это сайт, только создаваемый не одним человеком, а группой единомышленников.

Alex_Smith писал(а):
Я имел в виду алфавитные списки в наградах. Я их про награды "Эдгар" и "Барри" сделал. Сейчас над "Макавити" корплю. А надо ли это кому-нибудь?

Вопрос сложный. Не могу однозначно ответить. Кроме опубликованных списков наград, я для себя пытаюсь делать подробные библиографии всех писателей, которых читаю, в том числе скурпулезно собираю информацию о наградах и номинациях по каждой книге. В последнее время из-за нехватки времени это делать стало труднее. С классиками проще - они премии редко получали.

Вот мне и интересно кому нужны алфавитные списки по наградам? Они даже мне не очень интересны, так как современных писателей я недолюбливаю.

Есть у меня безумная идея - сделать такие списки по всем наградам, а потом общий список авторов. Какие награрады получали разные писатели. Типа имярек - получил такую-то, такую-то и такую то награду, а также столько то раз номинировался на получение таких-то наград.
Вот только кому это надо?.

Alex_Smith
Это как словарь. Словари же нужны бывают. :)

Ehwaz писал(а):Я им много раз пользовалась и чтобы себе чтение выбрать и в каких-то других целях - для своих каких-то статей.

А мой сайт попал в список использованной литературы? :)

Alauda писал(а):Только факт существования всеми забытого автора. И, видимо, забытого не без оснований, иначе входил бы в современные справочники (а он не входит, только в старые), переиздавался бы потихоньку и т. п.

Ну, помимо заслуженно забытых навернякка есть и незаслуженно забытве авторы. Да и на издаваемость книг влияет не столько талант, сколько другие факторы. Например, мода - в двадцатых-тридцатых был моден классический детектив - и его много печатали. Сейчас он менее популярен - и его меньше издают.

Alex_Smith писал(а):А мой сайт попал в список использованной литературы? :)

Обязательно!
Ваш сайт - это словарь. Я им пользуюсь именно как словарем, если мне нужно что-то прояснить. Думаю, никто спорить не станет, что без словарей - никуда. :)

Alex Smith писал(а):

Ehwaz писал(а):Я им много раз пользовалась и чтобы себе чтение выбрать и в каких-то других целях - для своих каких-то статей.

А мой сайт попал в список использованной литературы? :)

Alauda писал(а):Только факт существования всеми забытого автора. И, видимо, забытого не без оснований, иначе входил бы в современные справочники (а он не входит, только в старые), переиздавался бы потихоньку и т. п.

Ну, помимо заслуженно забытых навернякка есть и незаслуженно забытве авторы. Да и на издаваемость книг влияет не столько талант, сколько другие факторы. Например, мода - в двадцатых-тридцатых был моден классический детектив - и его много печатали. Сейчас он менее популярен - и его меньше издают.

Случайно сейчас прочитала эту тему... Я очень часто пользуюсь сайтом Алекса,и также часто списками и и темами про "заслуженно-незаслуженно забытых авторов, составленных Alauda. Друзья, откуда у Вас этот пессиместичный настрой? Поверьте, ваш труд очень нужен. Просто невозможно после каждого поста или темы писать благдарность. Это замусорит темы. Так что я не могу ответить на вопрос "зачем?" (поверьте, всегда для разных целей), но однозначно могу сказать, что мне и списки Alauda и сайт Алекса нужны.