Возможно, что для разных книг подходит разный формат?

Арнаут Каталан писал(а):

minor, да. Без кнопок-спойлеров и без опасений раскрыть интригу.

Такое обсуждение имеет смысл только после прочтения книги всеми участникми Клуба .

Так вообщем-то для этого Клуб и создавался.
Схема то проста:
Выбирается книга - участники ее читают (а кто не хочет читать предупрежден, что обсуждение без спойлеров) - в определенное время открывается открытое обсуждение книги для участников Клуба.

Victory, я тоже категорически не верю, что такое возможно. "Финт ушами" в данном случае совершенно противоречит здравому смыслу и самой физиологии мозга (да и не только его).

Victory писал(а):Нужны книги с подвохом, неоднозначные, о которых интересно именно поспорить и пообсуждать, или книги с открытым финалом, как "Тайна Эдвина Друда".

Вот-вот. С каким-нибудь подвохом или неубедительными местами. Или "Собака Баскервилей" (это не предложение к обсуждению, а пример) и подобные ей, где автор нечаянно оставил почву для выстраивания альтернативных версий (которые можно навертеть с половиной рассказов Дойла, в ру_шерлокиане я видел замечательный разбор "Пёстрой ленты" с попыткой нащупать двойное дно).

Victory
Угу, но я к тому подводил, что обсуждать можно и с кнопками-спойлерами, если это кому-то необходимо и интересно делится мнениями по ходу чтения.
Впрочем я от несовершенства текущего формата совершенно не страдаю. :)
Ввязываться в поглавное синхронное прочтение/обсуждение не буду, нету просто возможности.

Угу, но я к тому подводил, что обсуждать можно и с кнопками-спойлерами, если это кому-то необходимо и интересно делится мнениями по ходу чтения.

Можно, но, сдаётся мне, это полностью бессмысленно.

То есть для тех, кто не дочитал до этого места, это будет спойлером и они не будут знакомиться с ними. Мнения тех, кто прочитал больше или всю книгу - будут спойлером для меня и это испортит мне удовольствие.

Victorty, боюсь, что обсуждение "Убийство в Мессопотамии" будет очень коротким. Я тоже считаю подобный "финт ушами" с личностью преступника и мотивами нереальным в принципе. Мне кажется, в этом вряд ли кого нужно убеждать

Арнаут Каталан
Ок, предлагайте что-нибудь лучше и не "бессмысленное". Возможно кому-то это будет интересно.
Меня все в текущем варианте устраивает.
"И ретируюсь задом" (c)

Давайте возьмем какую-то (не очень большую) вещь Д.Д.Карра. Во-первых, у нас есть Главный Специалист по Карру . И, во-вторых, Маэстро вызывает бурные дискуссии даже вне Закрытого раздела, а уж там - разойдемся не на шутку

Роджер, Ива, рада что мнение по поводу "финта" в "Убийстве в Месопотамии" у нас совпадают!
Ива, этот роман я скорее привела как пример, его конечно не стоит брать на всеобщую осуждаловку. Но тут есть ТЕМА для споров и бесед. В данном случае правда для коротких споров.
А, например, брать просто хороший детектив и обсуждать его по главам смысла не вижу.
У многих ведь, вообще, разный прицип чтения детективов: кто-то напрягает серые клеточки и пытается раньше сыщиков-героев найти убивца, а кто-то (я, например) отключает мозги и в финале дико радуется, как же здоово меня вуный автор обманул.
киевлянка, хорошее предложение с Карром. Только выбрать нужно действительно интересный и неоднозначный роман.

киевлянка писал(а):Маэстро вызывает бурные дискуссии даже вне Закрытого раздела

Сижу и думаю. Это комплимент или наоборот?

Я специально не предлагаю Карра. Все знают что это мой любимый автор, и не хочу, как бы тянуть одеяло на себя. Не забываю что я админ, и стараюсь не мешать своим админским мнением, которое априори, как бы окончательное. Вы наверное заметили, что последнее время я реже "влажу" в различные дискуссии. Просто стараюсь дать возможность свободно общаться и не "дергать" своим "я сказал". И вижу это хорошо работает.

А книгу вы выбирайте, а я "подчинюсь" вашему мнению. Выбирайте как в прошлый раз, несколько. Делайте голосование. Выбирайте лучшую. Это ваш форум, а я буду тихо присматривать. :)

доктор Фелл - вы у нас не только администратор, но и специалист по Карру. Так что книгу Карра предлагать именно вам

"Окно Иуды" все читали?

А, например, брать просто хороший детектив и обсуждать его по главам смысла не вижу.
У многих ведь, вообще, разный прицип чтения детективов: кто-то напрягает серые клеточки и пытается раньше сыщиков-героев найти убивца, а кто-то (я, например) отключает мозги и в финале дико радуется, как же здоово меня вуный автор обманул.

Понятно, что подход у всех разный. Поэтому, если что-то не устраивает, то можно просто не участвовать.

Вопрос же в том, есть ли вообще желающие попробовать пообсуждать книгу "по-главам" - если нет, то и вопрос закрыт.

Может быть провести опрос?

В любом случае формат форума позволяет одновременно проводить разные форматы Клуба.

"Окно Иуды" все читали?

Не все

Доктор Фелл писал(а):"Окно Иуды" все читали?

Именно его сейчас и читаю

Да, насчет Карра предложение интересное.

Доктор Фелл писал(а):"Окно Иуды" все читали?

Нет! Не все!
Но книга у меня есть, так что не проблема прочитать.

Я уже не говорю о том что "Окно Иуды" признана во всем мире лучшей загадкой запертой комнаты. Там есть довольно много психологических аспектов. Возможности или невозможности. И так далее. Без всякой связи с обсуждением. Очень советую прочитать.

И я не читал, но уже скачал:)
Поскольку там не должно быть всяких готичностей, рискну.
Если наберётся достаточно мыслей, возможно, поучаствую в обсуждении. При наличии времени.

"Окно Иуды" - неплохой вариант, если найду в себе силы и желание перечитать, то обсуДю (обсужДу).

Роджер Шерингэм
А как на счет "Тайны греческого гроба" Квина? Или там обсуждать нечего, все хорошо?