Off topic:
На многих форумах и сайтах встречаются обсуждения подобного рода, сообразно тематике сайта.
Решил такое с благословения администрации организовать и у нас.

Все мы, надеюсь, активно читаем книги, и, конечно, не только детективы. В процессе чтения возникают свежие впечатления, которыми порой хочется поделиться, но раздел рекомендаций предполагает законченные отзывы на уже прочитанную книгу, а впечатления о не детективных книгах, которые, думаю, все любят не меньше, хотя каждый и предпочитает свой жанр, поместить некуда.

Предлагаю уважаемым со-форумчанам писать в этой теме о том, что они начали читать, нравится ли, какие впечатления, какие находки автора заинтересовали. И не только о детективах, но и о любой другой литературе. Возможно, рекомендации по непрофильной литературе помогут кому-то найти книгу по душе - ведь иногда хочется и отдохнуть от преступлений!

Пишите, делитесь, обсуждайте! :)

Прикупил "Прощай, детка, прощай" Лехэйна. Это четвертое произведении цикла о частных детективах Патрике Кензи и Энджи Дженнаро. А их в цикле уже пять. Я очень очень давно читал первые две книги этой серии. А "Святыню" вообще не читал. Поэтому решил почитать все, начиная с первой книги цикла.

Читаю второй роман серии о комиссаре Йене Фабеле "Брат Гримм" Крейга Рассела, то ли полицейский детектив, то ли триллер. Жутко занимательно

Сегодня снова хотелось все же чего-то читать и я прочла роман Валерии Вербининой "Бриллиант Фортуны"; оно все-таки вполне нормально на мой взгляд.

Читаю Ларса Кеплера "Гипнотизер", первый роман о комиссаре Линне. Обязательно отпишусь по прочтению. Есть о чем поговорить.

Прочла сегодня романы Валерии Вербининой "Ход снежной королевы", "Похититель звезд" и "Миллион в воздухе"; меньше всего понравился "Ход снежной королевы", там есть элементы фантастики и уж очень все не по правилам, остальные две книги очень понравились.

Прочла роман Валерии Вербининой "Адъютанты удачи", пожалуй, очень даже неплохо; все-таки вторая историческая серия тоже не так уж плоха, пусть мне и не очень пришелся последний роман из нее, "Фиалковое зелье". Но серия про Амалию мне все равно нравится больше. Вот уж не думала, что Вербинина окажется в обойме моих авторов...

Начал читать "Последнее правило адмирала" написанное участниками английского детективного круга.
Из предисловия Дороти Сэйерс.

Если за откровенно несерьезной организацией Клуба и кроется сколько – нибудь серьезная цель, то она состоит в том, чтобы поддерживать жанр детективной прозы на возможно более высоком уровне и освободить его от дурного наследия прошлого; ведь не секрет, что пристрастие к дешевым эффектам и сенсациям и обилие жаргонных словечек сильно запятнало репутацию почтенного жанра в последние годы.

Все помнят когда был написана эта повесть?
То есть уже тогда, задумывались над такими вопросами.
Представляю чтобы сказали чопорные писатели, входящие в клуб, если бы прочли современных "Агат Кристей"))

Прочла роман Валерии Вербининой "Сиреневый ветер Парижа", хотя ее современные детективы мне не очень, но этот экшн вроде ничего так, нормально.

Читаю "Последнее плавание адмирала". Конечно же, когда прочту, то напишу более подробно. Но пока... Даже не знаю как это выразить. Чувствуется разный стиль, почерк. Хотя, возможно, это связано с переводом. В любом случае такое впечатление, что каждую главу переводил другой переводчик и искусственно связывал главы. Нету ощущения целостности или вернее сказать, стройности сюжетной линии. Словно каждый писатель тянет одеяло на себя. Не знаю. Надо дочитать и тогда уже сделать окончательный вывод.

Нет, переводчик точно один!

Это я знаю. Но писатели разные и это чувствуется. Может в конце все как-то получит стройность, но пока. Словно один завел в тупик, другой ищет выхода и найдя его, заводит в другой тупик. Что-то вроде ролевой игры. Мы когда то такую делали.

Ну так задумка романа в том и заключается. Этакая литературная игра. Написать продолжение, не зная как там его задумал предыдущий автор.

В русском переводе "Последнего плавания Адмирала" отсутствует приблизительно еще сотня страниц, где раскрыты задумки различных авторов, кроме авторов двух первых глав. Довольно занятная вещь, но несколько тягомотно, как будто перечитываешь книгу еще и еще раз (после третьего раза уже сыт, нужно отдыхать). На мой взгляд самая оригинальная задумка (не обязательно лучшая) у Агаты Кристи, но по ее пути не пошли. У Дороти Сейерс подкупает тщательность (по объему ее "конспект" составляет половину от всех остальных вместе взятых, и она раскладывает все по полочкам).
А в целом видно, что книга сшита из различных кусков, написанных разными авторами. Да и натяжки присутствуют. В общем, такого рода способ написания - эта игра, интересная скорее играющим, чем читателям.
Кстати, прочел я следующее творение Детективного клуба: "Спросите полицейского" (Ask a policeman). Там немного другое построение: Один человек написал затравку, четверо других дописали разгадку до конца, но каждый свой вариант, а шестой подытожил все и сделал "правильные" выводы. Напоминает "Дело для трех детективов" Брюса. Кстати и Уимзи действует, только его описывает Энтони Беркли. Правда, Роджером Шерингемом управляет Дороти Сейерс. Занятно, как игра, но не шедевр.

Гастингс писал(а):В русском переводе "Последнего плавания Адмирала" отсутствует приблизительно еще сотня страниц, где раскрыты задумки различных авторов, кроме авторов двух первых глав.

В моей книге есть. В конце тома, в приложении.

Гастингс писал(а):В общем, такого рода способ написания - эта игра, интересная скорее играющим, чем читателям.

Ну, мне как читателю, было очень интересно. Хотя предполагаю что после моего восторженного отзыва, у кого-нибудь могли появиться завышенные ожидания.

Гастингс писал(а): В общем, такого рода способ написания - эта игра, интересная скорее играющим, чем читателям.

Мне тоже было бы интересно прочитать. Книга лежит, но до сих пор добраться не могу, все время что-то надо прочитать срочно и прямо сейчас, а бедный адмирал ждет.

Доктор Фелл писал(а):Но писатели разные и это чувствуется. Может в конце все как-то получит стройность, но пока. Словно один завел в тупик, другой ищет выхода и найдя его, заводит в другой тупик. Что-то вроде ролевой игры. Мы когда то такую делали.

Вряд ли получился бы полноценный детектив, если авторы разные. Мысли ведь разные и способы написания детективов различаются. Наверняка еще и представления о хорошем детективе отличаются. Всегда удивляло, что Агата Кристи считала своей лучшей книгой "Кривой домишко".

Гастингс писал(а):На мой взгляд самая оригинальная задумка (не обязательно лучшая) у Агаты Кристи, но по ее пути не пошли.

Жаль, что не пошли.

Сегодня прочла роман Эллери Квина "Тайна сиамских близнецов" и роман Хью Пентикоста "Смерть в театре", все очень даже неплохо. Произведения "моих" авторов в любом случае продолжают мне нравиться , хотя этот кризис мой в отношении интереса к детективам так и не преодолевается.

Прочла на днях роман Валерии Вербининой "Разбитое сердце богини". Это снова современный детектив, и книга мне даже нравилась, но концовка сильно подпортила впечатление... Хотя после всех нарушений правил неудивительно встретить у писательницы и этот приём.

Дочитываю "Фелла и нечестную игру". Бедные россияне: "Третья пуля" в полтора раза длиннее, чем они считали...

zaa писал(а):"Третья пуля" в полтора раза длиннее, чем они считали...

А подробнее?

Я ещё не сверял по буквам, но, похоже, русский перевод выполнен с сокращённого текста. Во всяком случае, полный делится на главы.