• Просмотр темы

«Шерлокиана»

Все об Артуре Конан Дойле и его героях. О сыщике «всех времен и народов» Шерлоке Холмсе. Даты, места, фаты, реальные люди, послужившие прообразами, фанфики и многое другое.

Романы о Шерлоке Холмсе - одни из самых интересных произведений, прочитанных в детстве. Они предопределили мою любовь к детективному жанру. Наверное есть своя доля ностальгии в этом, но я до сих пор считаю Холмса куда более интересным и харизматичным персонажем, чем Пуаро к примеру.

На меня же и в детстве образ Шерлока Холмса не производил особого впечатления. Вернее, как я когда-то писала, впечатление было сбито, когда я прочла рассказы Честертона об отце Брауне - этот образ оказался для меня более сильным и после этого рассказы Дойла стало неинтересно читать.

Конечно, никто не обязан любить Конан-Дойля; но, на мой взгляд, это лучший детективист всех времен. Его загадки могут показаться простыми только потому. что были растиражированы после него. Карр - не в обиду Доктору буди сказано - грешит чрезмерной усложненностью загадок и разгадок, хуже маскирует натяжки, да и просто хуже пишет. Образы Холмса и Ватсона мне тоже кажутся более яркими, чем образы сыщиков Карра. Но тут как с Пушкиным: он, конечно, гений - но читать его имеет смысл только если любишь

Петр Алексеевич
Речь не о том, любить или не любить Конан Дойля. У каждого из нас свои вкусы. А о них, как известно не спорят. Для меня это вообще первое знакомство с жанром. Первое... и могло стать последним. В детстве и раннем юношестве я прочел почти все приключения Великого Сыщика. Не спорю, понравилось, но я не стал таким любителем детектива, как сейчас. Напротив, я ушел от детективной литературы вначале в фантастику, а затем в классику. Глотал все подряд. Вперемешку: Майн Рид и Достоевский, Бальзак и Чехов, Мопассан и Андре Жид. Как вам "венегретик"?
Только примерно в середине 80-х я серьезно увлекся детективным жанром. Впрочем эта история, в слегка отретушированном виде, описана на главной странице сайта "Детектив - на грани возможного".

Я в своем сообщении в этой теме, которая привела к интересной дискуссии, писал о другом. О "фанфиках", о попытках других писателей "оживить" Шерлока Холмса. Поэтому и написал:

У каждого писателя есть свой герой и свой неповторимый "почерк". И подделка почерка, даже мастерская, все равно останется подделкой.

Насчет имитаций абсолютно согласен, хотя карровско-адриановские еще не так плохи. За сэра Артура заступился не столько из желания обидеть ДДК (сам собрал почти все его собрание сочинений, кроме "Замка Мертвая голова" и, может быть, еще чего-то), сколько из чувства справедливости (не было бы АКД, не было и ДДК) - ну из любви к ШХ А о вкусах действительно не спорят!

Когда-то мне попался в Интернете рассказ "Смерть русского помещика". Я был убежден, что он принадлежит перу Конан-Дойля. Потом я узнал, что автор - Сергей Борисов. Впрочем, занятные подробности есть в предисловии на сайте, куда автор выложил этот рассказ (и еще один подобный) в открытый доступ. Ищется легко по названию. Не буду раскрывать сюжет, скажу лишь, что рассказ с участием Холмса. Мне очень понравился.

Jason Born
Несколько я понимаю, у Дэвиса вышло только пять холмсианских романов. Остался только "The Veiled Detective", в котором

Спойлер:

"Джон Уотсон" — шпион, нанятый Мориарти для слежки за Холмсом, но искренне привязавшийся к своему объекту и предавший Мориарти ради дружбы с Холмсом.

Кроме того, он ещё выпустил антологию "The Game's Afoot", содержащую 20 рассказов, из них три — его собственные: обычные пастиши The Adventure of the Whitrow Inheritance иSherlock Holmes and the Ghost of Christmas Past, а также ревизию Канона Sherlock Holmes and the Reichenbach Secret,

Спойлер:

где человек, убитый Холмсом на Рейхенбахе, оказывается подставным лицом, а Мориарти остаётся жив.

Наконец, в антологии Майка Эшли, обещанной нам издательством "Иностранка", есть его традиционное подражание The Darlington Substitution Scandal. На этом и всё.

Ирен Адлер, в неожиданном ракурсе:

Ким Ньюман (Kim Newman) - известный писатель, кинокритик, публицист, автор фантастических романов и рассказов - в большинстве своем о вампирах, специалист по кинематографу в жанре хоррор и литературе ужасов. Многократный лауреат различных литературных премий в этом жанре.

В настоящее время наиболее известным и коммерчески успешным проектом Ньюмана является серия романов и рассказов под общим названием "Anno Dracula", созданная на стыке нескольких жанров - альтернативной истории, интеллектуального хоррора и вампирского романа и повествующая об альтернативной реальности, в которой вампир Дракула из одноимённого романа Брэма Стокера захватил власть в викторианской Англии. Под псевдонимом "Джек Йовил" Ньюман опубликовал ряд книг по мотивам ролевой игры "Warhammer". Кроме того, на его счету ещё множество отдельных романов, рассказов, сценариев и адаптаций, а также несколько критических работ и двухтомник "Хоррор: 100 лучших книг".

К "Призраку Оперы", Ким очевидно неравнодушен, не зря же он написал сразу две (и кто знает, остановится ли он на этом?) истории о приключениях Ангелов Музыки. Кроме того, в начале 90-х он опубликовал книгу в рамках цикла о мирах "Warhammer" - и для одной из частей позаимствовал кое-какие моменты прямиком из романа Гастона Леру.

А теперь мы представляем вам первый из его рассказов, в которых фигурирует Призрак Оперы собственой персоной. Рассказ этот был опубликован во втором томе сборника Tales of the Shadowmen под редакцией Лоффисьеров.

http://www.operaghost.ru/angelsofmusic1.php

Попытался восстановить хронологию дел Шерлока Холмса. Получается примерно так (если знаете ещё даты, дополните, буду благодарен):

Апрель 1883 года – «Пёстрая лента»
Конец сентября 1887 года – «Пять апельсиновых зёрнышек»
1888 год – «Знак четырёх»
20 марта 1888 года – «Скандал в Богемии»
Июль 1888 года – «Морской договор»
Июль 1888 года – «Второе пятно»
Июнь 1889 года – «Человек с рассечённой губой»
Лето 1889 года – «Палец инженера»
24 апреля 1891 года – «Последнее дело Холмса»
Весна 1894 года – «Пустой дом»
Через несколько месяцев – «Подрядчик из Норвуда»
Конец ноября 1894 года – «Пенсне в золотой оправе»
23 апреля 1895 года – «Одинокая велосипедистка»
1895 год – «Чёрный Питер»
1895 год – «Три студента»
Предпоследняя неделя ноября 1895 года – «Чертежи Брюса-Партингтона»

Шурик писал(а):Попытался восстановить хронологию дел Шерлока Холмса

А где же "Этюд в багровых тонах" и "Собака Баскервилей"?

В этих повестях я не нашёл точных дат.

Шурик писал(а):В этих повестях я не нашёл точных дат.

Было бы интересно попытаться "вычислить" по косвенным признакам. Может быть, кто-то из форумчан заинтересуется и попытается это сделать? Как вот, например, зарубежные шерлокоманы "вычисляли" день рождения Холмса.

Ещё я забыл про два рассказа. "Дьяволова нога" - весна 1897 года, а "Три Гарридеба" - самый конец июня 1902 года.

Было бы интересно попытаться "вычислить" по косвенным признакам. Может быть, кто-то из форумчан заинтересуется и попытается это сделать?

Попытаюсь на досуге, но вряд ли получится. Я не такой уж холмсоман.

Эврика!!! С "Собакой Баскервилей" уже покончено. В ней говорится, что Холмс после девонширского дела расследовал карточный скандал в клубе Нонпарель. Это скандал описывался сыном Артура Конан Дойла в рассказе "Загадка рубина "Аббас", который датируется 1886 годом. Следовательно, если верить Адриану Конан Дойлу, то девонширское дело расследовалось в середине октября (об этом понятно из дневника Уотсона) 1886 года. Элементарно.

Шурик писал(а):Эврика!!! С "Собакой Баскервилей" уже покончено. В ней говорится, что Холмс после девонширского дела расследовал карточный скандал в клубе Нонпарель. Это скандал описывался сыном Артура Конан Дойла в рассказе "Загадка рубина "Аббас", который датируется 1886 годом. Следовательно, если верить Адриану Конан Дойлу, то девонширское дело расследовалось в середине октября (об этом понятно из дневника Уотсона) 1886 года. Элементарно.

Ура, теперь всё ясно и с "Этюдом в багровых тонах"! Свои рассуждения я возьму под спойлер.

Спойлер:

Дело в том, что Джон Ферье умер в 1860 году. А Джефферсон Хоуп пытался поймать Дреббера и Стердженсона двадцать лет.

Следовательно, в "Этюде в багровых тонах" дело происходит в 1880 году.

Шурик, браво! :hi:

Майк Эшли в "Полной хронологии дел Шерлока Холмса" приводит другие даты: "Этюд в багровых тонах" он относит к марту 1881 года, а "Собаку Баскервилей" к октябрю 1888 года.

Странно. Выходит, Адриан Конан Дойль врал. :unknown:

Ещё я заметил ужасную нестыковку - в рассказе "В сиреневой сторожке" Уотсон говорит, что дело происходило в 1892 году. Вопрос: как это могло быть, если с 1891 года по 1894 он был уверен, что Холмс мёртв?

Не стоит слепо доверять и рассуждениям Эшли и рассказам Адриана, поскольку, как Вы верно заметили, сам сэр Артур бывало запутывался во времени действия того или иного своего произведения.

История и факты

История и факты

Re:История и факты

Re:История и факты

Re:История и факты

Re:История и факты

Re:История и факты

Re:История и факты

Re:История и факты

Re:История и факты

Re:История и факты

Re:История и факты

Re:История и факты

Re:История и факты

Re:История и факты

Re:История и факты

Re:История и факты

Re:История и факты

Re:История и факты

Re:История и факты

Re:История и факты

Re:История и факты