Я тоже прочитал "Черные кувшинки". Развязка, действительно, неожиданная. Не смог представить, как можно эту книгу экранизировать. По-моему, это невозможно сделать.

  А такие книги экранизировать вообще бесполезно, Вспомните попытки. "Волчицы", "Дама в очках". "Та, которой не стало", "Убийственное лето". И режиссеры высококлассные, и актеры. А толку. Даже, в некотором роде, проще, "Долгая помолвка", а все равно намного, я бы даже не сказал, слабее, а не такие, может подойдет слово "пронзительные", как произведения.

  Не так давно посмотрел старый черно-белый французский фильм "Дьяволицы" (Les diaboliques), 1955 год, режиссер Анри-Жорж Клузо. Вполне себе неплохой фильм. Атмосфера передана прекрасно. По сравнению с книгой сделаны намеренные изменения, вероятно, чтобы не сразу бросалось сходство с романом, который вы, несомненно, узнаете, если посмотрите фильм.

  Прочёл «Чёрные кувшинки» и «Самолёт без неё».
  Если бы все психологические детективы были такими, это безусловно был бы один из моих любимых жанрах.
  «Кувшинки», конечно, чудесны. Автор нас ловко водит за нос, а мы естественно не понимаем этого до самого конца. Преступник ожидаем, но не ожидан.
  «Самолёт», к сожалению, на уровень ниже. Решение так и просилось. Хотя личность преступника порадовала.
  А вот «Не отпускай мою руку» я дочитать не смог. Прошу не пугаться. Просто мне, обгоревшему на болгарском солнце и чесавшемуся от морской воды и хлорки, было очень трудно читать книгу о солнечном курорте. Так что книга дожидается своей очереди. Желательно, до зимы.

  Издали пять книг и забыли об авторе. А уже вышла новая книга. И судя по краткой аннотации на сайте автора (учитывая корявый перевод яндекса с французского) Мишель Бюсси в своем репертуаре. В итоге два последних романы ждут своего переводчика и издателя. Хотелось бы и предыдущие хотя бы три, даже без фанфика про Люпена.

  Прочитала "Черные кувшинки". В юности очень любила задумчивый французский детектив Сименона и неожиданные повороты у Жапризо, потом как-то совсем переключилась на английский. "Черные кувшинки" -- первое, что я прочла у Бюсси. Очень понравилось, потому что интеллектуально, много психологически верных мотивов. Очень понравилась сама деревушка: атмосферно сделано. И развязка абсолютно неожиданная.

"Черные кувшинки"

  Роман, безусловно, понравился. Это шедевр. Тут важно было не читать никаких аннотаций, отзывов и рецензий, что мне удалось сделать. Но Бюсси иногда играет нечестно, максимально запутывая читателя. Перечитал еще раз некоторые главы - ну нечестно же так обманывать читателя!

  Давно присматриваюсь к данному автору. Прочитав сегодня отзыв Starkа, решил все-таки познакомиться с его творчеством. Подскажите пожалуйста, с какого произведения лучше начать и нет ли спойлеров в последующих романах на более ранние?

  Произведения абсолютно не связаны. Я могу посоветовать начать с «Самолета без неё» на том основании, что все остальные романы будут ещё интереснее. Правда, я до сих пор прочёл только два.

  Я прочитал все что переведено. Полковник МАРЧ С любого, КРОМЕ "кувшинок". Потому что это высший пилотаж и после него, остальные уже будет слабее (казаться). А вообще лучше в порядке написания. Видно как растет мастерство автора, как оттачивается "почерк". (Опять же, пропуская "кувшинки")

  На мой взгляд, лучше начать с "Пока ты не спишь", потом - "Черные кувшинки", дальше - рандом)

Добавлено спустя 6 минут 37 секунд:

Stark писал(а):"Черные кувшинки"

  Роман, безусловно, понравился. Это шедевр. Тут важно было не читать никаких аннотаций, отзывов и рецензий, что мне удалось сделать. Но Бюсси иногда играет нечестно, максимально запутывая читателя. Перечитал еще раз некоторые главы - ну нечестно же так обманывать читателя!

  Я бы с вами поспорил, наоборот, был в восторге оттого, что, скажем так, пусть и на "грани фола", но автор в своей тяжелейшей конструкции был максимально честен с читателем. Какие моменты вам показались нечестной игрой Бюсси (ответьте, пожалуйста, под спойлер, или в Закрытый клуб)?

Борис Карлович писал(а):Какие моменты вам показались нечестной игрой Бюсси (ответьте, пожалуйста, под спойлер, или в Закрытый клуб)?

  Только очень аккуратно! "Черные кувшинки" как раз тот случай, когда одно неосторожное слово и все... Кстати, именно поэтому мой отзыв был очень небольшой ` основную часть заняла именно фрагменты с первых страниц произведения.

  Я даже предлагаю устроить дуэль в Закрытом клубе.
  Еще не видя аргументов Stark'а, готов утверждать, что "нечестной игры" не было

Борис Карлович писал(а):Я даже предлагаю устроить дуэль в Закрытом клубе.
Еще не видя аргументов Stark'а, готов утверждать, что "нечестной игры" не было

  А я за "спрятать под спойлер"
  Хотя.... Конечно, если кто-то во время обсуждения случайно забудет это сделать - это будет катастрофа.

  JaneL В "Закрытом клубе" проще. В нем для каждого обсуждаемого произведения отдельная тема. И каждый знает по названию темы, какое произведение открыто обсуждается. Допуск в этот подфорум может получить любой желающий.

"Время - убийца"

  Великолепный детектив! По прежнему автор виртуозно водит читателя за нос, сюжет здесь скорее не пазл, а калейдоскоп, каждый раз обстоятельства катастрофы, в которой погибли родственники главной героини, оцениваются по разному. Не успеешь принять одну версию событий, автор подкидывает тебе следующую. Но впервые, окружающая обстановка, пейзаж начинают играть важную роль в произведении.   После прочтения очень захотелось побывать на Корсике.
  Люблю атмосферные детективы, так вот "Время-убийца" настоящий "атмосферный" детектив. От книги осталось очень сильное впечатление, невероятно "вкусное" произведение! Рекомендую к прочтению!

  Я хожу кругами возле этого романа, который уже давно лежит в моем книжном шкафу (хотя какой, к черту шкаф. это уже целая стена). Пытаюсь хоть немного потянуть, оставить на "закуску", но руки "чешутся" )))

  "Не забывать никогда" — Впечатления двоякие - с одной стороны, с самого начало не хочется выпускать книгу из рук, не дочитав до конца. С другой стороны, уже ближе к концу становится ясно что к чему. Конечно же, после "Черных кувшинок", ждешь еще чего-нибудь на том уровне. Мне даже показалось, что автор не поставил себе задачу ошеломить читателя с неожиданной развязкой, так как, с самого начало он постепенно направляет читателя (скорее всего опытного читателя) в нужную сторону. Тем не менее, это ни как не уменьшает достоинства произведения, у которого очень интересный сюжет и не менее интересная структура, разбавленное всякими разными "невозможностями".

Время проходит, но оно ни в чем не виновато, и мы ошибаемся, называя его убийцей… ©

ВРЕМЯ-УБИЙЦА Le temps est l'assassin

Потому что все остальное — высший пилотаж.

Это Карр, который одним предложением переворачивает всю ситуацию и невозможное, нереальное, нелогичное и необъяснимое, становится… вспомнил фразу из «Место встречи изменить нельзя» — «Это же ясно! Ясно! Ясно!» Все ясно и просто.

Время-убийца

  Не хочу оскорбить чувства поклонников Бюсси, очевидно, это просто не мой автор. Насколько можно судить об авторе по одной недочитанной книге (я перестала жевать этот кактус на 19-ой главе, несмотря интригующую завязку).
  Дело в том, что чтение для меня – наслаждение, а не тяжелая и неприятная работа. А именно такой работой стало для меня знакомство с этим романом.
  Мне нравится читать книги, если в них есть хоть один герой, который вызывал бы хоть минимальное сочувствие или симпатию. Но в этом романе все, абсолютно все персонажи меня раздражают. Их чувства, их реакция на окружающее – все кажется мне надуманным и мягко говоря неприятным, чтобы не сказать мерзким. Это трогательное внимание к мельчайшим собственным ощущениям (при полном безразличии к мыслям и чувствам других людей, даже самых, казалось бы, близких) это абсолютное нежелание считаться с кем-нибудь, кроме себя любимого, это постоянное и преувеличенное (чтобы не сказать наигранное и театральное) выражение своих эмоций – все то, что по меткому выражению Кундеры, превращает современного человека из хомо сапиенс в хомо сентименталис. Тут уж не до разумных рассуждений, мы так заняты своими чувствами и их демонстрацией – вдруг кто-то не заметит, какие мы нежные и одухотворенные.
Как я уже говорила в другом месте, такие герои встречаются в большинстве современных детективов. Видимо их авторам не дают покоя лавры Достоевского. Но мне они не кажутся ни живыми, ни правдоподобными. Возможно я очень счастливый человек, но почти все мои родные и друзья – вполне нормальные люди, не страдающие от «психологических травм», и не общающиеся постоянно с психоаналитиками. Хотя большинство из них пережило такое, что героям европейских авторов не снилось даже в страшном сне. Это, во-первых.
  А во-вторых, все эти «сложные и жизненные» персонажи уже давно стали общим местом и мне лично уже сильно надоели. Мне гораздо более жизненными кажутся герои, вроде Эйба Либермана у Стюарта Камински или инспектора Барнаби у Кэролайн Грэхем. Которые живут в счастливом браке и любят своих детей. У которых обычные для обычного человека заботы, а не страшные психологические травмы и проблемы. Они пытаются понять не только членов своей семьи, но даже и случайных знакомых. И заняты не только собой и своими эмоциями, но осознают, что и у других людей есть свои чувства и желания, с которыми надо считаться.
  И последнее замечание. Бюсси не стоило бы писать от лица женщины/девочки. У него типично мужской взгляд. Женщина, глядя на другую женщину, видит макияж и одежду. Мужчина (и героиня Бюсси) – исключительно сиськи и попку.