На форуме собралась неплохая команда знатоков детектива. Главная особенность этой «команды» в том, что каждый знает свой предмет свое любимое направление детектива.

В этой теме своеобразная «шестерка» - вернее не шестерка, ведь нас больше, будет по мере своих знаний, отвечать на различные вопросы, связанные с детективным жанром. Причем для ответа на вопросы у нас есть не одна, а много минут.

Спрашивайте – отвечаем.

Что, где, когда I

Старушка писал(а):Но он же тогда у вас есть наверняка в большем разрешении

Есть, но только не обработанное, т.е. оригинал с которого я делала логотип

Alex Smith писал(а):Это еще что за форум?

Хм, любопытно... Но вряд ли я буду там регистрироваться. Если бы я набрела на тот форум раньше, чем на этот, то еще возможно... А так оно мне не надо, потому что по конкретной тематике я предпочитаю сидеть в одном месте.

Alex Smith писал(а):Это еще что за форум?

Отрицательно отношусь к любым сайтам и форумам с закрытым от гостей контентом....

Роджер Шерингэм писал(а):Отрицательно отношусь к любым сайтам и форумам с закрытым от гостей контентом....

Мне тоже это не понравилось.

Джин Грей, да , неприятно.

Я что-то понять не могу, откуда у них столько участников? Вроде тем не так чтобы много. (ну, по списку если посмотреть, регистрироваться не стала - мне лениво и дизайн не нравится) Наш форум и не на пустом месте, и не первый год, и только что с медведем по ярмаркам не ходим (с) Марш и контент супер-олл-эксклюзив, а давно мы за сотню перевалили?
Врут, ошибаются, что ли?

"наконец-то я нашел форум именно классики детектива!" - милый, да где ж ты искал-то!!!
Какие-то "всем чмоки в этом чате".

Тот же форум о Ниро Вульфе насколько круче!

(ушла в недоумении)

Не нашел там аватара админа. Видимо, надо для этого регистрироваться.
Посмотрел что смог, тем более долго не выдержал. Явный пример дизайна форума - вырви глаз. Так мелькает, блестит и прочее, что уже не до текста.
И закрывать-то зачем. Плагиат прикрыть.
Ладно.
Мне этот форум все равно больше нравится :)

Могу предположить, что часть участников того второго форума - фальшивые. Админ и его друзья "надевают маски" и пишут сами о себе восторженные отзывы. :)

Поскольку без регистрации там ничего не прочитаешь, возможно народ регистрируется чисто из интереса, "а вдруг здесь есть что интересное?". Я только из этих соображений и зарегистрировался.

Alex Smith писал(а):возможно народ регистрируется чисто из интереса, "а вдруг здесь есть что интересное?". Я только из этих соображений и зарегистрировался.

Может поменяем "мастер дедукции" на "разведчик"? :)

Alex Smith писал(а):Поскольку без регистрации там ничего не прочитаешь, возможно народ регистрируется чисто из интереса, "а вдруг здесь есть что интересное?". Я только из этих соображений и зарегистрировался.

Я тоже в разведчика сыграл. Действительно, число пишущих пользователей на форуме мало, и даже среди них большинство оставило по одному-двум сообщениям. Число постов общения тоже чрезвычайно мало. Большая часть информации - сумбурный копипаст из хорошо известных мест (вроде не у нас).
Так что согласен с Алексом. Наверное, в этом и дело. А у нас всё демократично открыто, и человеку и лень регистрироваться.

Ребята, не слишком ли много времени, мы уделили этому случаю. Интернет настолько открытый для всех, что от некоторых элементов плагиата, все равно никуда не денешься. Я тоже когда то, в таких случаях взрывался, регился на таких форумах, что-то пытался доказать, переписывался с администраторами такого рода форумов. Сейчас... просто посмотрел и продолжил искать новые идеи для своего форума.

Я по умолчанию скептически отношусь к местам, где в разделе о детективах пишут только об Агате Кристи, Конан Дойле, Стауте и Гарднере. Эти имена у всех на слуху и мелькают везде.
Чем мне понравился данный форум - тем, что я сразу же открыл для себя кучу новых имен.

Доктор Фелл писал(а):Я тоже когда то, в таких случаях взрывался, регился на таких форумах, что-то пытался доказать, переписывался с администраторами такого рода форумов. Сейчас... просто посмотрел и продолжил искать новые идеи для своего форума.

Смотря что сплагиатить.
Если твою статью или мой перевод, вряд ли факт окажется приятным. :)

Вопрос на засыпку. Где в Москве можно купить "Книжное обозрение"? Просто интересно во что превратилась эта газета, которую когда то, лет 20 назад, очень любил. Спрашивал во всех киосках печати, попадающихся мне на глаза, и везде на меня смотрели, как на инопланетянина.

Не знаю насчет "Книжного обозрения", но когда попадается в киосках-магазинах, я беру журнал "Что читать".

Off topic:
А как мне нравилась раньше эта тема! Есть же специальная тема для флуда! А эта тема была для каких-то прикольных тонкостей, обнаруженных-нарытых в детективах! А стали лепить все подряд!

Доктор Фелл писал(а):Вопрос на засыпку. Где в Москве можно купить "Книжное обозрение"? Просто интересно во что превратилась эта газета, которую когда то, лет 20 назад, очень любил.

У них сайт есть, который периодически обновляется. Правда, рецензии там слабо представлены.
http://www.knigoboz.ru/

Раньше и у меня это была любимая газета. Помню, именно в ней напечатали самые полные библиографии Чейза, Стаута, подробные списки лауреатов премии "Эдгар" и многое другое. Интернета у меня тогда не было, поэтому ценность этой газеты была огромной.

Старушка писал(а):Не знаю насчет "Книжного обозрения", но когда попадается в киосках-магазинах, я беру журнал "Что читать".

И этого журнала тоже не встречал, хотя на сайте, который указал Stark говорится об обоих.

Off topic:
Старушка
Вообще я думал этот вопрос поместить в "свободное сообщение", но потом показалось, что он больше подходит именно для этой темы. Флуд - это разговоры не о литературе. Вопрос о периодике, связанной с литературой, к оной не относится.

"Что читать" - довольно интересно. особенно мне нравятся краткие рецензии читателей, в десяток предложений. Причем первое и последнее предложение в рецензии должны быть взяты с первой и последней страницы книги соответственно.
Хотя не без литературоведческого снобства.

Off topic:
Я уже когда-то жаловалась. Я открывала эту тему на форуме, вдохновившись игрой "Что-где-когда". А именно - как часто бывает, что в иностранном детективе как само собой разумеется то, что для нас совершенно неизвестно, но что можно найти, порывшись в источниках, и порадоваться тому, что персонаж повернется какой-то новой гранью. (Классический пример - лошадь Вронского). Тема задумывалась, как сборник интересных фактов, объяснений примет, слов, обычаев, как будто созданных быть основой для вопроса в "ЧГК" Ну, если хотите, можно залепить в название темы еще "почем" и окончательно похоронить эту идею.

Вот, пожалуйста, вопрос для "Что? Где? Когда?"

В 17 веке Антони ван Левенгук изобрел микроскоп. Его друг, как-то зайдя к нему в гости, заинтересовался этим изобретением и внимательно что-то там разглядывал. И таки доразглядывался. Да так, что написал книгу, которую, пожалуй, читал каждый.
Кто был другом Левенгука и как называлась эта книга?

Свифт, что ли?

Кто-нибудь читал некоего Дэвида Осборна?
Флибуста клянётся, что это классический детектив. По месту действия - Новая Англия, что интригует. Гугль выдал только то, что автор американец, живущий в Лондоне. На сайте yGREGа автора нет.
Пометил автора на будущее, но макулатуру читать не хочется. ;)