На форуме собралась неплохая команда знатоков детектива. Главная особенность этой «команды» в том, что каждый знает свой предмет свое любимое направление детектива.

В этой теме своеобразная «шестерка» - вернее не шестерка, ведь нас больше, будет по мере своих знаний, отвечать на различные вопросы, связанные с детективным жанром. Причем для ответа на вопросы у нас есть не одна, а много минут.

Спрашивайте – отвечаем.

Что, где, когда I

Читал много лет назад все 3 романа Осборна. Не особо впечатлило.

Stark писал(а):Читал много лет назад все 3 романа Осборна. Не особо впечатлило.

Спасибо. Вероятно, отложу на совсем отдалённое будущее.
Пока мне одного только нечитанного Квина хватит месяцев на пять, не меньше. :)
К тому же в "must read" ещё много кто, чтобы чередовать можно было...

Роджер Шерингэм
Я читала все три романа Дэвида Осборна, и от двух из них была в полнейшем восторге, а третий понравился меньше. Особенно интересный "Убийство на Чесапикском заливе" - об убийстве одной из учениц в закрытой женской школе. "Убийство на острове Марты" тоже очень интересное! Я рекомендую!

И еще один роман был - "Убийство в долине Нейпы". Из трех именно этот мне больше понравился. Я тоже читал в далеком 1997-м. Насчет стиля классического Флибуста не врет, но ничего особенного.

Ser писал(а):Из трех именно этот мне больше понравился.

А мне - меньше всех Наверно потому, что в первый раз я их читала еще в среднем школьном возрасте...

Уже несколько дней "работаю" над статьей\эссе для сайта под рабочим названием "Ностальгия по хорошему детективу". По ходу у меня возник такой вопрос.

Википедия

Статья — это жанр журналистики, в котором автор ставит задачу проанализировать общественные ситуации, процессы, явления прежде всего с точки зрения закономерностей, лежащих в их основе.
Такому жанру, как статья, присуща широта теоретических и практических обобщений, глубокий анализ фактов и явлений, четкая социальная направленность. В статье автор рассматривает отдельные ситуации, как часть более широкого явления. Автор аргументирует и выстраивает свою позицию через систему фактов.
В статье выражается развернутая обстоятельная аргументированная концепция автора или редакции по поводу актуальной социологической проблемы. Так же, в статье журналист обязательно должен интерпретировать факты (это могут быть цифры, дополнительная информация, которая будет правильно расставлять акценты и ярко раскрывать суть вопроса).

Википедия

Эссе́ (из фр. essai «попытка, проба, очерк», от лат. exagium «взвешивание») — литературный жанр прозаического сочинения небольшого объёма и свободной композиции. Эссе выражает индивидуальные впечатления и соображения автора по конкретному поводу или предмету и не претендует на исчерпывающую или определяющую трактовку темы (в пародийной русской традиции «взгляд и нечто»). В отношении объёма и функции граничит, с одной стороны, с научной статьёй и литературным очерком (с которым эссе нередко путают), с другой — с философским трактатом. Эссеистическому стилю свойственны образность, подвижность ассоциаций, афористичность, нередко антитетичность мышления, установка на интимную откровенность и разговорную интонацию. Некоторыми теоретиками рассматривается как четвёртый, наряду с эпосом, лирикой и драмой, род художественной литературы.

В чем различие между статьей и эссе?

Ладмит
Поле обретения Клуба отпала необходимость в "Книж. обозрении".Тем более ,что в 2010г к Нововому Году был выпущен только 27-!! номер
с рейтингами и т.д. Журнал "Читаем вместе" на мой взгляд неплох. Подписку на "Что Читать": продолжать не буду ,т.к. они необязательны.
6-й номер за 2010г так и не вышел.

Ladmit писал(а):Поле обретения Клуба отпала необходимость в "Книж. обозрении"

О каком Клубе идет речь. Что это за журнал или газета?

Я так понимаю что "Клуб" - это мы. :-)

Насчет статьи/эссе.
Я так понимаю что эссе более литературно, чем статья.
Хотя я в этом совершенно не разбираюсь, все это интуитивно-субъективное мнение.

Доктор Фелл писал(а):В чем различие между статьей и эссе?

Я могу выразить не "научное", а лишь свое мнение. :) Хотя писать статьи меня учили в институте, так что думаю. мое мнение вполне компетентно.
"Правильная" статья строится по определенным принципам: некое вступление, где автором дается посыл, незавершенная мысль, вопрос. Затем - собираются факты, анализируются, приводятся рассуждения - и завершается все это выводом, напрямую связанным с заданным во вступлении вопросом. Так пишется статья на любую тему - от гербалайфа до "Вся власть советам".
А эссе - это поток сознания. Здесь автор может "растекаться мыслию по древу", употряблять поэтические образы, фантазировать. Цель эссе - не донести факты и выводы. а создать у читателя определенное впечатление, художественный образ. :)
К сожалению, сейчас, особенно в публицистике, правила написания статей не соблюдаются. Но это не потому. что они устарели, а потому что такие авторы либо непрофессиональны, либо заменят логические рассуждения демагогическими лозунгами. Но это уже оффтоп.

По-моему, в эссе тоже должно быть вступление с постановкой темы, потом уже "растекание мысию по древу" и какой-то вывод, только всё это свободнее, не так жёстко.
Плюс, эссе бывают, скажем так, литературные и научные. В литературных композиция вообще может не соблюдаться, а научные в этом отношении ближе к статье, поскольку должна быть какая-то основная тема или темы и определённое заключение, чтобы автор либо подытожил, что вышесказанным и прочим "растеканием" подтвердил основную идею, которую высказал в начале, либо сформулировал вывод и какую-то идею из вышесказанного, если не высказал её в начале. А сами рассуждения в любом случае свободнее, отступлений может быть больше, чем в статье, не так много сосредоточенности на анализе, не столь жёсткое подчинение текста процессу рассуждения и доказательства.
И ещё мне кажется, что эссе имеет достаточно небольшой объём, а статья - самый разный. Хотя это опять же не всегда соблюдается.
Это тоже только моё мнение. :)

М-дя. Запутали. А если, по крайней мере, то что получилось до сих пор, смесь. То есть вначале идет некое вступление, где автором дается посыл, незавершенная мысль, вопрос., затем - собираются факты, анализируются, приводятся рассуждения используя разный материал из книг, статей, интернета и... тут, а точнее между примерами и фактами, начинаются отступления, растекания "мыслю по древу" по принципу "Остапа понесло" и только потом вывод. Причем все это ИМХО.

Роджер Шерингэм писал(а):И ещё мне кажется, что эссе имеет достаточно небольшой объём, а статья - самый разный. Хотя это опять же не всегда соблюдается.

Ну примерно "вижу" около пяти шести страниц ворда.

А может, так: статья требует более объективного всестороннего анализа, а для эссе достаточно субъективного развернутого мнения?

Вопрос на засыпку. Может кто-то знает. Мне нужна такая информация. Кто впервые ввел в детективное произведение в качестве главного героя - реально существовавшего писателя? Д. Д. Карр, к примеру, в 1972 году в "голодном гоблине" сделал главным героем, Уилки Коллинза.

Сколько и какие детективные произведения написал Стивен Ван Дайн? То есть полная детективная библиография. И какие точно переведены на русский язык? Мне попался двухтомник Ван Дайна 1996 года издания. Вошли четыре произведения: "Дело о драконе - убийце", "Смерть Канарейки", "Дело Бенсона" и "Злой гений Нью-Йорка". Причем, сколько не "рыл" в инете, так и не нашел никаких данных сколько томов вышло. Возможно в самом деле это двухтомник.

По моим данным у Ван Дайна 13 детективных романов:
1.Дело об убийстве Бенсона (1926, The Benson Murder Case)
2.Дело об убийстве Канарейки (1927, The Canary Murder Case)
3.Дело об убийстве Грина (1928, The Greene Murder Case)
4.Дело об убийстве епископа (Злой гений Нью-Йорка) (1929, The Bishop Murder Case)
5.Дело об убийстве скарабея (1930, The Scarab Murder Case)
6.Дело об осеннем убийстве (1931, The Autumn Murder Case)
7.Дело об убийстве Кеннела (1932, The Kennel Murder Case)
8.Дело о драконе-убийце (1933, The Dragon Murder Case)
9.Дело об убийстве в казино (1934, The Casino Murder Case)
10.Дело об убийстве в саду (1935, The Garden Murder Case)
11.Дело о похищении с убийством (1936, The Kidnap Murder Case)
12.Дело об убийстве Грэйси Аллен (1938, The Gracie Allen Murder Case)
13.Дело о зимнем убийстве (1939, The Winter Murder Case)

Если нужна будет более полная библиография, могу поделиться.

Stark и все переведены на русский?

Думаю, что переведено только 4 романа.

Удивительно, что роман "The Autumn Murder Case" редко где упоминается. Более того, недавно на амазоне был выпущен сборник электронных книг (обращаю внимание на слово "Complete"): Philo Vance 12 Novels Complete Bundle [Kindle Edition]:


Может этот роман без участия Фило Вэнса?

З.Ы. К вопросу о популярности классического дедектива у издателей. Судя по данным амазона, самое "свежее" бумажное англоязычное издание этого писателя датируется 1984 годом.

Вот нашел еще одну, хотя не подходят английские названия "Дело о похищении Кентинга"