Несколько лет тому назад сделал эту запись. Как ни странно, но такая тема была актуальна в древности, актуальна в наше время и, скорее всего, будет актуальна еще очень долго.

Forum - в городах Древнего Рима главная городская площадь - рынок и центр политической жизни. В переносном значении - центральное средоточие чего-либо (выступлений, высказываний и т.д.), широкое, представительное собрание. Так утверждает Большая советская энциклопедия
А вот «интернето-русский разговорник» гласит, что форум - это инструмент для общения на сайте.
Кажется, что разница большая, а на самом деле…

Что испокон веков происходило на площадях?
Там собирались люди, люди очень разные и по разным поводам. Там спорили и принимали решения. Там распространялись сплетни и чествовали победителей. Там казнили преступников и зачитывали новые указы. Там выступали бродячие комедианты и водружали памятники героям. Там торговали и там воровали.

Комфортно ли чувствовал себя человек на площади?
Вряд ли. Нужно было следить за тем, чтобы в карман не залезли, и за тем, чтобы лишнее слово не вырвалось. Неизвестно, что хуже: остаться без денег или быть избитым толпой, а то и сожженным за ересь.

У современных людей жизнь иная - все больше виртуальная. Площадки для дискуссий переместились в Интернет. Но суть осталась прежней. Хочешь - вывеси объявление о купле-продаже - получатся торговые ряды, хочешь – выбери тему и получишь различные мнения на общую для всех тему. Хочешь - обличай и жги еретиков (читай - бан). То есть тех, кто думает не так, как ты, не так, как хозяин форума. Причем используется два варианта:
1. БАН и дальше обсуждение участника, даже не давая ему возможности сказать слово.
2. Оставить его на форуме, практически не оставив ему возможности остаться.


И тут возникает ряд вопросов: есть ли у площади хозяин? Или это все же общая территория? Обязательно ли перед тем, как обнародовать свои мысли, обзаводиться достаточным количеством сторонников? Так сказать - обеспечить себе «тылы». Как в древности голосовали на площади: кто кричал громче - тот и прав. А сейчас, в современное время - кто админ, тот и прав? Возможно, такой администратор рискует остаться на своем форуме в единственном числе? Или, если форум интересен, такого не произойдет? Нужно ли «жертвовать» одним участником ради большинства других? Возможно ли, если его не поддерживают, это правильно? А если его мнение поддерживают другие?

Как правило, практически на всех форумах, на которых я был (причем не важно, в каком статусе), в правилах присутствует такие, в некотором роде, юморные пункты:
1. Администратор всегда прав.
2. Если администратор не прав, смотри пункт №1.

Осталось ли и это неизменным? Или можно наладить иной разговор? Насколько возможно в демократическом мире «руководить» форумом, не используя элементы тоталитаризма?

Много вопросов и ни одного ответа. И каждый из тех, кто решает создать форум, каждый раз начинает экспериментировать, пытаясь найти правильные ответы на эти вопросы.

Доктор Фелл писал(а):Как правило, практически на всех форумах, на которых я был (причем не важно в каком статусе), в правилах присутствует такие, в некотором роде, юморные пункты:
1. Администратор всегда прав
2. Если администратор не прав, смотри пункт №1

Да, и в Фидо ходило такое шуточное правило относительно модераторов всех эхоконференций (администраторов для эх там не было, поэтому я знаю это правило в варианте "модератор"), я же несколько лет фидошницей была. Объяснять, что такое Фидонет... альтернативная сеть, эхоконференции на разные темы, в которые можно писать, свой софт, ноды, поинты. Был более-менее популярен в 90-е, но и сейчас еще жив, хотя скорее тихо помирает.

В-общем, с тех самых времен я всегда помню именно об этом правиле , общаясь где-то. Ну и плюс еще свои внутренние ограничения, в виртуальности и не может быть иначе имхо.

Доктор Фелл писал(а): Возможно ли, если его не поддерживают, это правильно? А если его мнение поддерживают другие?

Я стараюсь не обращать внимания на общественное мнение в целом, так как оно не всегда объективно, но вот когда кто-либо приводит аргументы, на них я обращаю внимание. К сожалению не все могут аргументировать свою позицию, и часто они относятся к большинству (все это читают/смотрят, вот и я тоже)