Детектив: история и теория.

[Доктор Фелл]

В эту тему будем помещать любую интересную "теоретическую" информацию о детективе. Иногда это бывает довольно интересно ...

[Виктор]

Вопрос ко всем, как отличить плохой детектив от того, что вам не нравится? ;)

А по-моему, вопрос ни о чём (если не сказать, глупый ( ))
В бульварных журналах 1-й половины 20-го века печаталось много откровенно слабых (плохих) произведений (и детективов, в том числе). Однако читать их было интересно и увлекательно. Журналы были популярны и пользовались большим спросом.

[Леди Эстер]

Моя дочка, когда ей было лет 8 придумала замечательный критерий. Она про одну книгу, которую постоянно читала и перечитывала, сказал, что книга очень интересная, но плохая. Это был вестерн 19-го века с расистскими, с современной точки зрения, высказываниями про индейцев. То есть, книга плохая. если взгляды автора не совпадают с моими, но мне нравится, потому что интересная.

[Alauda]

   А я люблю глупые вопросы :) Меня после Мастермана понесло. Это правильно написанная книга, ругать вообще не за что, но какое же это нудное и изматывающее, на мой взгляд, естественно, чтение! Ну и как ее оценить? Отсюда и вопрос. Возможно, "Оксфордская трагедия" - книга хорошая, но не интересная :)

[harleyquin]

Книга может быть интересно написанной и очень сильной в литературном плане (проработка персонажей, куча мелких бытовых деталей), но детективная составляющая может быть крайне слабой. То есть книга интересная, но как детектив - слабая. Бывает, кстати и обратное - вроде загадка хороша, но читать тяжело.

[Alauda]

P. S. После Флинна. Мне всегда было интересно, а с чего все начиналось? Это я про серийные детективы/триллеры. Так Майкл Грост пишет, что романы "Убийства на Пред-стрит" (1928) Джона Рода, "Убийства шелковым чулком" (1928) Энтони Беркли и "Убийство сошло с ума" (1931) Филиппа Макдональда "являются архетипами огромной серии других произведений о серийных убийцах". Два из них я читал, о третьем имею некоторое представление. Ответ, на мой взгляд, зависит от точки зрения того, кто спрашивает. Строго — наверное, все-таки Филипп Макдональд. Но про серийные убийства, это отнюдь не всегда "про маньяков". С этой точки зрения — Джон Род или Энтони Беркли. Тут нет однозначного ответа.
  А вообще, эта тема интересовала многих известных авторов в то время. В первую очередь, не считая Флинна, конечно же вспоминаются "Убийства по алфавиту" (1936) Агаты Кристи, но до того были "Смерть приходит в Истреппс" (1931) Френсиса Бидинга, "Маньяк из Бержерака" (1932) Жоржа Сименона, "Кто-то должен поберечься" (1933) Этель Лины Уайт (более известное нам как "Винтовая лестница"). Надо обновить воспоминания, что там со "Злым гением Нью-Йорка" (1928) С. С. Ван Дайна? :)
  Подобные сюжеты, на мой взгляд, сводятся, в основном, к трем разновидностям: 1) "псевдосерия" (что означает, что это вообщем-то не "про маньяков"), в т.ч. когда в настоящую серию вставляется "лишнее" убийство, 2) поискам точки пересечения (жертвы не случайны, они как-то связаны, часто опосредованно или в далеком прошлом) и, 3) скорее киношное "профилирование". Других вариантов и припомнить-то не могу, разве что "Мегрэ расставляет ловушку", но там акценты смещены, и основной интерес не в том, кто маньяк.
  А есть ли еще довоенные детективы/триллеры о серийных убийствах?

[Борис Карлович]

Был переведенный на русский довоенный роман, где серия убийств была совершена только ради одного нужного, остальные же для отвода глаз, если нужен автор/название - пишите в ЛС, чтобы не спойлерить.