Лео Брюс

[igorei]

Л Е О  Б Р Ю С   ｢L E O  B R U C E｣    И М Я   П Р И   Р О Ж Д Е Н И И:  РУПЕРТ КРОФТ−КУК ｢RUPERT CROFT−COOKE｣    Д А Т А  Р О Ж Д Е Н И Я:  20 ИЮНЯ 1903 г. ｢ЭДЕНБРИДЖ, КЕНТ, АНГЛИЯ｣    Д А Т А  С М Е Р Т И:  10 ИЮНЯ 1979 г. ｢БОРНМУТ, АНГЛИЯ｣    Г Л А В Н Ы Е  Г Е Р О И:  Сержант БИФ; КАРОЛУС ДИН; детектив−сержант ГРИБ

---

  Руперт Крофт−Кук — английский писатель. Автор художественной и публицистической литературы, сценариев и биографий под своим именем и детективные истории под псевдонимом Лео Брюс.

• ОБ АВТОРЕ
    Биограф марокканского королевского двора, автор художественных и документальных произведений, в том числе и пьес, сценарист Руперт Крофт−Кук в детективном жанре известен под псевдонимом Лео Брюс.
    Родился будущий писатель в 1903 году в Англии, в графстве Кент. после окончания Tonbridge School и Wellington College переехал в Париж, где зарабатывал на жизнь частными уроками. Затем уехал на два года в Буэнос-Айрес, где основал и редактировал литературный журнал ‘La Estrella’. Крофт−Кук писал для таких журналов, как ‘New Writing’, ‘The Adelphi’ и ‘The English Review’, в американском ‘The American magazine Poetr’ выходило несколько его пьес.
    С началом второй мировой войны Руперт Крофт−Кук вступил в английскую армию, служил в Африке и Индии. Поздние работы Брюса описывают его военную службу.
    Вернувшись в 1946 году, он начал работать литературным обозревателем журнала ‘The Sketch’.
  
    Лео Брюс был гомосексуалистом, что являлось в те времена преступлением. В 1953 году он отбыл 6−месячное заключение в тюрьмах (‘Wormwood Scrubs’ и ‘Brixton Prison’) по сомнительному обвинению в участии в гомосексуальной оргии (вместе с его другом и секретарем Joseph Alexander и двумя моряками). Свое отношение к судебной системе Англии того времени он описывает в ‘The Verdict of You All’ (1955).
  
    В 1957 году по его роману выходит ставший популярным фильм ‘Seven Thunders’, началось его плодотворное сотрудничество с Хичкоком. Брюс является автором эпизодов ‘Alfred Hitchcock Presents’.
  
    Лео Брюс — автор нескольких серий детективных произведений: о сержанте Бифе; Каролусе Дине — учителя истории и детективе-любителе и детективе−сержанте Грибе.
    Цикл историй о сержанте Бифе начался с романа ‘Дело для трех детективов’ стал первой пародийной стилизацией на тему запертой комнаты. Фантазия автора ‘родила’ четырех ‘мушкетеров’−сыщиков: основное трио — Монсеньер Смит, Амер Пико и лорд Саймон. Знатоки жанра без труда узнают популярных книжных сыщиков. Но звездой, этаким ‘д'Артаньяном’, стал краснолицый любитель пива, деревенский полицейский, сержант Биф. Всего сержант ‘Говядина’ стал главным героем 8 романов и множества рассказов.
  Школьному учителю и по совместительству детективу−любителю Каролусу Дину ‘повезло’ больше — его ‘стаж’ 23 романа.
  Еще одному серийному герою, детективу−сержанту Гриб, досталась ‘малая форма (рассказы).
  
    Опасаясь продолжения преследований в Великобритании за гомосексуализм с 1953 года по 1968 Руперт Крофт−Кук жил в Марокко, где работал биографом королевского двора. В дальнейшем переезжал жить в Тунис, Кипр, в Западную Германию и Ирландии.
    Крофт-Кук вернулся в Англию в 1970-х годах и умер в 1979 году.
• Sergeant Beef

  ① CASE FOR THREE DETECTIVES｢n.｣ 1st ed: ‘Bles’ (London), 1936 IMPOSSIBLE: Death by Throat Cutting in a Locked Room. — ДЕЛО ДЛЯ ТРЕХ ДЕТЕКТИВОВпер.: Форум КЛД; 11.2012 НЕВОЗМОЖНОСТЬ: Смерть от перерезания горла в запертой комнате. ② CASE WITHOUT A CORPSE｢n.｣ 1st ed: ‘Bles’ (London), 1937 — ДЕЛО БЕЗ ТРУПА1.пер.: Форум КЛД; 05.2013 2. М.: изд-во АСТ, 01.2018/2019; Серия: ‘Золотой век английского детектива’ Серия: ‘Золотой век английского детектива’ ③ CASE WITH NO CONCLUSION｢n.｣ 1st ed: ‘Bles’ (London), 1937 — НЕОКОНЧЕННОЕ ДЕЛО1. пер.: Форум КЛД; 06.2017 2. М.: изд-во АСТ, 01.2018/2019; Серия: ‘Золотой век английского детектива’ ④ CASE WITH FOUR CLOWNS｢n.｣ 1st ed: ‘Davies’ (London), 1939 — ДЕЛО С ЧЕТЫРЬМЯ КЛОУНАМИпер.: Форум КЛД; ???

  ⑤ CASE WITH ROPES AND RINGS｢n.｣ 1st ed: ‘Davies’ (London), 1939 — ДЕЛО С КАНАТАМИ И КОЛЬЦАМИпер.: Форум КЛД; ??? ⑥ CASE FOR SERGEANT BEEF｢n.｣ 1st ed: ‘Nicholson & Watson’ (London), 1947 — ДЕЛО ДЛЯ СЕРЖАНТА БИФАпер.: Форум КЛД; ??? ⑦ NECK AND NECK｢n.｣ 1st ed: ‘Gollancz’ (London), 1951 — НОЗДРЯ В НОЗДРЮпер.: Форум КЛД; ??? ⑧ COLD BLOOD｢n.｣ 1st ed: ‘Gollancz’ (London), 1952 — ХЛАДНАЯ КРОВЬпер.: Форум КЛД; ???

• Carolus Deene

  ① AT DEATH’S DOOR｢n.｣ 1st ed: ‘Gollancz’ (London), 1952 ⫷⫸ НА ГРАНИ СМЕРТИпер.: Форум КЛД; 2018 ② DEAD FOR A DUCAT｢n.｣ 1st ed: ‘Davies’ (London), 1956 ⫷⫸ СТАВЛЮ ЗОЛОТОЙ − МЕРТВАпер.: Форум КЛД; 2019 ③ DEATH OF A COLD｢n.｣ 1st ed: ‘Davies’ (London), 1956 ⫷⫸ ХОЛОД И СМЕРТЬпер.: Форум КЛД; 2019 ④ DEAD MAN’S SHOES｢n.｣ 1st ed: ‘Davies’ (London), 1956 ⫷⫸ ОБУВЬ МЕРТВЕЦАпер.: Форум КЛД; 2019 ⑤ A LOUSE FOR THE HANGMAN｢n.｣ 1st ed: ‘Peter Davies’, 1956⫷⫸ ВОШЬ ДЛЯ ПАЛАЧАпер.: Форум КЛД, 2022 ⑥ OUR JUBILEE IS DEATH｢n.｣ 1st ed: ‘Davies’ (London), 1959 ⫷⫸ НАШ ПРАЗДНИК − СМЕРТЬпер.: Форум КЛД; 2015 ⑦ FURIOUS OLD WOMEN1st ed: 1960 by Davies in London ⫷⫸ РАЗДРАЖЕННЫЕ СТАРУХИФорум КЛД; 07.2022 ⑧ JACK ON THE GALLOWS TREE1st ed: 1960 by Davies in London ⫷⫸ А ДЖЕК, ТОТ ВИСИТ В ПЕТЛЕпер.: Форум КЛД; 07.2022 ⑨ DIE ALL, DIE MERRILY1st ed: 1961 by Davies in London ⫷⫸ И ВЕСЕЛО УМРЕМпер.: Форум КЛД; 07.2022 ⑩ A BONE AND A HANK OF HAIR1st ed: 1961 by Davies in London ⑪ NOTHING LIKE BLOOD1st ed: 1962 by Davies in London IMPOSSIBLE: Death by Defenestration From a Locked Room. ⑫ SUCH IS DEATH‘Crack of Doom’ 1st ed: 1963 by Davies in London ⑬ DEATH IN ALBERT PARK1st ed: 1964 by Allen in London ⑭ DEATH AT HALLOWS END1st ed: 1965 by Allen in London ⑮ DEATH ON THE BLACK SANDS1st ed: 1966 by Allen in London ⑯ DEATH OF A COMMUTER1st ed: 1967 by Allen in London ⑰ DEATH AT ST. ASPREY’S SCHOOL1st ed 1967 by Allen in London ⑱ DEATH ON ROMNEY MARSH1st ed 1968 by Allen in London ⑲ DEATH WITH BLUE RIBBON1st ed: 1969 by Allen in London ⑳ DEATH ON ALLHALLOWE’EN1st ed: 1970 by Allen in London ㉑ DEATH BY THE LAKE1st ed: 1971 by Allen in London ㉒ DEATH IN THE MIDDLE WATCH1st ed: 1974 by Allen in London ㉓ DEATH OF A BOVVER BOY1st ed 1974 by Allen in London

• Short story

  Murder In Miniature: The Short Stories of Leo Bruce an author`s short story collection; 1st ed 1993     ● Clue In The Mustard [Sgt. Beef] (ss) Evening Standard — УЛИКА В ГОРЧИЦЕ 1. "Форум любителей детектива"; перевод: Alex Smith, октябрь 2011     ● Holiday Task [Sgt. Beef] (ss) Evening Standard — ЗАДАНИЕ НА КАНИКУЛЫ 1. "Форум любителей детектива"; перевод: Гастингс, октябрь 2012     ● Murder In Miniature [Sgt. Beef] (ss) Evening Standard, Sep 6 1950 — УБИЙСТВО В МИНИАТЮРЕ 1. "Форум любителей детектива"; перевод: Alex Smith, октябрь 2013     ● The Doctor's Wife [Sgt. Beef] (ss) Evening Standard — ЖЕНА ДОКТОРА 1. "Форум любителей детектива"; перевод: Гастингс, октябрь 2013     ● Beef And The Spider [Sgt. Beef] (ss) Evening Standard — БИФ И ПАУК 1. "Форум любителей детектива"; перевод: Гастингс, октябрь 2012     ● Summons To Death [Sgt. Beef] (ss) Evening Standard — СМЕРТЕЛЬНЫЙ ВЫЗОВ 1. "Форум любителей детектива"; перевод: Гастингс, апрель 2013 2013     ● The Chicken And The Egg [Sgt. Beef] (ss) Evening Standard — ЯЙЦО ИЛИ КУРИЦА 1. "Форум любителей детектива"; перевод: Гастингс, февраль 2012     ● On The Spot (ss) Evening Standard — В НУЖНОМ МЕСТЕ 1. "Форум любителей детектива"; перевод: Гастингс, май 2013     ● Blunt Instrument [Sgt. Beef] (ss) Evening Standard — ТУПОЕ ОРУЖИЕ 1. "Форум любителей детектива"; перевод: Гастингс, май 2013     ● I, Said The Sparrow [Sgt. Beef] (ss) Evening Standard; Oct 1951 — Я — СКАЗАЛ ВОРОБЕЙ 1. "Форум любителей детектива"; перевод: Гастингс, ноябрь 2012     ● A Piece Of Paper [Sgt. Beef] (ss) Evening Standard — ЛИСТОК БУМАГИ 1. "Форум любителей детектива"; перевод: Гастингс, август 2013     ● Murder In Reverse [Detective-Sergeant Grebe] (ss) Evening Standard — УБИЙСТВО НАОБОРОТ 1. "Форум любителей детектива"; перевод: Alex Smith, июль 2012 ● Beef for Christmas [Sgt. Beef] (ss) Evening Standard — РОСТ-БИФ НА РОЖДЕСТВО 1. "Форум любителей детектива"; перевод: Гастингс, сентябрь 2016 ● A Letter Of The Law уточняется ● A Glass Of Sherry уточняется — БОКАЛ ШЕРРИ 1. "Форум любителей детектива"; перевод: Alex Smith, март 2019 ● The Scene Of The Crime уточняется ● Woman In The Taxi уточняется [Detective-Sergeant Grebe] ● The Nine Fifty Five уточняется ● Person Or Persons уточняется [Detective-Sergeant Grebe] ● The Wrong Moment уточняется ● A Box Of Capsules уточняется ● Blind Witness уточняется [Detective-Sergeant Grebe] ● Deceased Wife's Sister уточняется ● Riverside Night уточняется ● Rufus And The Murderer уточняется ● The Marsh Light уточняется [Detective-Sergeant Grebe] ● A Stiff Drink уточняется [Detective-Sergeant Grebe] ● Into Thin Air [Detective-Sergeant Grebe] (ss) Murder in Miniature, August 1993 — РАСТАЯЛА В ВОЗДУХЕ 1. "Форум любителей детектива"; перевод: Alex Smith, 2018 ● A Case For The Files уточняется [Detective-Sergeant Grebe]

• Cinema

  ● The Fatal Witness 1945 — РОКОВОЙ СВИДЕТЕЛЬ По мотивам рассказа Крофт-Кука Гл.роли: Бойд Ирвин;Бэрри Бернард; Эвелин Анкерс и др. ● Les amants de Tolède 1953 France, Italy, Spain — ВЛЮБЛЕННЫЕ ИЗ ТОЛЕДО Франция, Италия, Испания Сценарий Rupert Croft-Cooke, Клод Верморель, Стендаль Гл. роли: Алида Валли; Педро Армендарис; Франсуаза Арнуль и др. ● Seven Thunders 1957 United Kingdom US title: The Beasts of Marseilles Written by Rupert Croft-Cooke (novel); John Baines Starring: Stephen Boyd; James Robertson Justice; Kathleen Harrison; Tony Wright; Anna Gaylor — СЕМЬ ГНОМОВ ● Banquo's Chair episode of Alfred Hitchcock Presents) (1959 USA 25mins) John Williams, Kenneth Haigh, Reginald Gardiner, Max Adrian, Tom P. Dillon — КРЕСЛО БАНКО эпизод сериала Alfred Hitchcock Presents По рассказу Крофта-Кука. Издан в журнале Знание-сила" за 1970/№1 ● Clash by Night Великобритания; 1964 сценарий Монтгомери Талли, Морис Дж. Уилсон, Rupert Croft-Cooke Гл. роли: Теренс Лонгдон; Дженнифер Джейн; Гарри Фаулер и др. — НОЧНОЕ СТОЛКНОВЕНИЕ

• Crime fiction

  ● Seven Thunders 1955 ● Thief 1960 ● Clash by Night 1962 ● Paper Albatross 1965 ● Three in a Cell 1968 ● Nasty Piece of Work 1973 ● Conduct Unbecoming 1975

• ×

ПОДРОБНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ВО ВКЛАДКАХ

[Гастингс]

  Интересная история с книгами Лео Брюса. На русский его не переводили — пусть. Но читаю на сайте Амазон по поводу ‘Дела с четырьмя клоунами’ (‘Case With Four Clowns’): ‘Одна из редчайших книг автора серии о Сержанте Бифе — которая в США была опубликована только один раз, причем более полувека назад, а сейчас предлагается впервые в мягкой обложке’. И при этом в другом месте читал, что это ‘самая мистическая книга в серии’. Вот уж действительно, мистика какая-то.
  И еще одно замечание.Похоже, что ‘Case With Four Clowns’ хронологически должна следовать после ‘Дела без развязки’ (‘Case With No Conclusion’), поскольку в ‘Case With No Conclusion’ упоминаются только два первых дела, а в ‘Деле с канатами и кольцами’ (‘Case With Ropes and Rings’) сказано, что предыдущее дело было связано с цирком. К сожалению, самих ‘клоунов’ прочитать не удалось, так что полной уверенности нет.

[Доктор Фелл]

  Дамы и господа. На флибусте появилось "Дело для трех детективов"!

[zaa]

  Праздник для всех поклонников классического детектива и невозможного преступления!

[Полковник МАРЧ]

  Огромное спасибо за это мы должны сказать... догадайтесь сами. )

[Доктор Фелл]

  ДЕЛО ДЛЯ ДВУХ ДЕТЕКТИВОВSergeant Beef #1

  То, что вы сейчас прочтете, эксперимент. Все нижеследующее написано в процессе чтения. На мой взгляд, роман настолько необычен, что требует нестандартного отзыва.

  Начнем
  Уже по первой главе становится понятным, что произведение задумано как… ну не совсем пародия, но, скажу так, ‘собирательный образ’ типового романа ‘золотого века детектива’. Не спеша, описывая место действия, автор знакомит нас с главными героями, вовлеченными в ‘дело’. Познакомимся и мы с ними.

Жители дома Терстонов

1. Доктор Терстон — хозяин дома, в котором вскоре произойдет убийство.   2. Мэри Терстон — его жена   3. Столл — дворецкий.   4. Мисс Сторн — повариха

5. Энид — горничная   6. Феллоус — шофер   7. Райдер — викарий

Гости в доме Терстона

1. Алек Норрис — писатель   2. Дэвид Стрикленд — молодой спортивный юноша

3. Сэм Уильямс — адвокат семьи Терстон.   4. Таусенд — друг семьи (не в современном понятии этого слова ) и по совместительству рассказчик всей этой истории. Этакий ‘Ватсон’

  Мы знакомимся с героями во время дискуссии об отличии реального преступления от ‘книжного’.

  Итак. Мы имеем стандартный фирменный набор среднестатистического детектива английской школы ‘золотого века’. Типичный набор героев, громадный особняк (с характерной сложной планировкой — длинные коридоры с дверьми в комнаты). Обязательный атрибут — дом остается без связи с внешним миром и надо кому то ехать за полицией. И ‘венец’ любого детективного произведения — загадочное убийство. В нашем случае, еще и в запертой комнате. Это одна сторона ‘медали’.

  С другой стороны — гениальные сыщики всех мастей. Напоминаю, читая произведение, держим в уме — это пародия. И поэтому с этим делом будут разбираться не один, а несколько ‘гениев сыска’. Смотрим название… правильно. Три детектива, три типажа, в которых проницательный читатель без труда узнает давно полюбившихся героев.
  Знакомимся

  Довольно рано на следующее утро начали прибывать те неутомимо блестящие частные сыщики, которые, похоже, всегда оказываются рядом, когда совершено убийство.

  1. Лорд Саймон, прибывший на трех машинах. В одной был он. Во второй его слуга, а в третьей куча всевозможного оборудования.

  — Еще одно дело о запертой комнате, — заметил он с ощутимой скукой. — А я−то надеялся, что увижу что−то новенькое

  Думаю, вы узнали главного героя Дороти Сэйрес лорда Питера и его слугу.

  2. Амер Пико —

Человек этот был довольно слабого телосложения, и выделялась лишь крупная овальная голова, напоминающая такое совершенное яйцо, что я был удивлён, обнаружив на нем еще нос и рот. Скорее я ожидал, что его белая поверхность треснет и выпустит на свет птенца. Я сразу же узнал его и приблизился.
  — Полагаю, месье Амер Пико?
  — Да, mon ami. Великий Амер Пико, — немного поправил он меня, на мгновение оторвавшись от своих действий.

  Узнали? ‘Великий и ужасный’ Эркюль Пуаро.

  3. Монсеньер Смит —

  Он был представлен нам как монсеньор Смит. Когда он внес множество пакетов и повесил зеленый зонтик на спинку стула, то обвел нас сияющими глазами и отказался от супа

  И тут безошибочно узнаем патера Брауна.

  Три знаменитых сыщика и деревенский детектив сержант Биф, которого никто не принимает всерьез.
  И еще один обязательный герой, рассказчик. Он должен быть немного глуповатым, чтобы наш ‘гениальный сыщик’ блистал как дорогущий алмаз.

  Мне отвели роль доверчивого простачка, который постоянно задает глупые вопросы и которому великие детективы высказывают свои догадки.

  И вот идет себе так, не спеша рассказ о расследование. Умники−детективы задают умные вопросы, каждый в своем стиле, давая, нам читателям, легко узнать кто есть кто. И только деревенский увалень, любитель пивка, сержант Биф, давно все знает, но не арестовывает убийцу. Почему?

  Потому что эти частные детективы, задающие вопросы, могли заниматься своими делами. Сунули свой нос в Скотланд Ярд. Когда я составил свой отчет, мне приказали подождать, пока не выскажутся они. Ну, я и жду. Только мне хотелось бы, что бы они поторопились. С этими их пасынками и колоколами, и этими ‘откуда раздались крики’... Да ведь они просто пытаются все усложнить.

  Вообще, фраза ‘я все знаю’ из уст увальня, деревенского полицейского, проходит ‘красной нитью’. Словно насмешка над всеми детективами, в которых полицейские предстают ‘тупыми служаками’.

  Но, между этими шутками и подколками, автор умело прячет ‘ключи’. Ведь, несмотря на пародийность произведения, это ДЕТЕКТИВ, причем с убийством в запертой комнате. Жертве перерезали горло, и преступник исчез с места преступления в течение нескольких секунд. То есть самая что ни есть — классическая запертая комната. И мы получим все объяснения, но…

  Вначале выслушаем три объяснения от трех великих детективов.
  Эта часть меня добила. Вот, к примеру, цитата из объяснения Пуаро Амера Пико:

  Конечно, преступник удачен. Но затем удача заканчивается, поскольку приезжает Амер Пико с его чувством логики. И везение заканчивается.

  Монсеньор Смит, который в редкие минуты бодрствования вдруг выдает фразы о всевышнем и сыпет цитатами из библии.

  Короче, часть объяснений читал с улыбкой блаженного на лице и подхахатывал. Представляю, как на меня смотрели в метро. А чего стоят слова каждого гениального сыщика, когда они признают правоту сержанта. Я уже не смеялся, а рыдал

  Повторюсь. Пародия пародией, шутки шутками, но в конце нас ждет немало сюрпризов. И это не считая четырех объяснений одного убийства в запертой комнате. Хотя. Один маленький минус. В одном моменте, мне показалось, не совсем честная игра с читателем. Можно потом обсудить.

   Заключение:
  Блеск! Шик! Отличный детектив. Отличная загадка. И не менее остроумное решение запертой комнаты. И отличная пародия!

[Эмма]

  Блеск! Шик! Отличный детектив. Отличная загадка. И не менее остроумное решение запертой комнаты. И отличная пародия!

  Непременно читаю! Такое я не пропущу.

  А чего стоят слова каждого гениального сыщика, когда они признают правоту сержанта.

  То есть, все три версии оказываются неправильными? Совсем? Как же они так промахнулись...

  Таусенд – друг семьи (не в современном понятии этого слова )

  А что, есть какое-то современное понятие?

[Доктор Фелл]

То есть, все три версии оказываются неправильными? Совсем? Как же они так промахнулись...

  Это особый момент. Мы не раз дискутировали на форуме на тему (по крайней мере я не раз писал об этом) — в классическом детективе английской школы, писатель может выбирать любого персонажа на роль убийцы. Вспомните, хотя бы последние главы, к примеру, любого романа Кристи. Пуаро по очереди обвиняет каждого и потом называет убийцу. То есть, в принципе, можно выбрать любого. Вот это и обыгрывается. Каждый называет свой выбор, который он сделал на основе фактов. Более, сказать не могу.

  А что, есть какое-то современное понятие?

  Попробую сказать политкоректно. В современном варианте — если есть ‘друг семьи’, то глава семейства, имеет все шансы, стать оленем.

[Эмма]

в классическом детективе английской школы, писатель может выбирать любого персонажа на роль убийцы. Вспомните, хотя бы последние главы, к примеру, любого романа Кристи.

Я читала в "Секретном архиве" о выборе убийц, довольно интересно.
Наконец-то, я поняла, чего мне так не хватает в средненьких детективах. У них там нельзя выдвинуть версии против участников и нельзя подобрать мотив. Даже толком нельзя разобрать действия того, кто в конце оказывается убийцей. И никакой логики, никакой ниточки, которая все расставит по местам. Просто случайно раскрывается убийство – или признание, или сыщиков "осеняет", или сыщики нашли улику, которую не могли найти в самом начале.
А у Кристи и других авторов золотого века можно против каждого что-то найти, а мотив особенно. Если это закрытый кружок, то мотивы есть у всех и это очень повышает интерес.
Многие не любят "Убийство в Месопотамии" за разгадку, но мне всегда казалось, что там все реально. Такое ведь может быть вполне.

Спойлер: на "Убийство в Месопотамии"

а вот то, что жена не узнала мужа, с которым жила раньше – могло ли такое быть?

Попробую сказать политкоректно. В современном варианте - если есть "друг семьи", то глава семейства, имеет все шансы, стать оленем.

А-а, теперь мне понятно.

[Доктор Фелл]

Роман "Дело для трех детективов" включил в свой список "То, что доктор прописал".
Кто-то еще может уже проглотил этот роман. Понравился?

[Эмма]

Роман "Дело для трех детективов" включил в свой список "То, что доктор прописал".
Кто-то еще может уже проглотил этот роман. Понравился?

Понравился - не то слово. Это просто прекрасно, чудесно, замечательно, отлично и вообще нет такого слова, чтобы описать насколько он хорош! Я тоже включила его в свой список лучших. Буду перечитывать непременно. А разгадка-то, разгадка какая!
А автор вошел в мой стенающий список под названием "Ну почему у нас это не переводят и не издают?"

[Mrs. Melville]

Замечательная книга Не часто случается чтобы и пародия была замечательная и детектив отменный. "Три детектива", их манеры, их методы и "способы вести расследования" очень узнаваемы. В общем получается так, что одновременно и "лежишь под столом от смеха" , и в то же время пытаешься найти логическую цепочку и разгадать все Очень рекомендую всем любителям классического детектива и не только им

[Гастингс]

Коллеги, мне хотелось бы обсудить с прочитавшими "Трех детективов" один момент, касающийся финальной версии убийства. Мне кажется, там у автора есть неувязка. Где лучше это сделать: здесь под спойлером или где-то в другом месте?

[Доктор Фелл]

Если небольшой момент, то можно и тут (под спойлером). Есть и другой вариант. Закрытый клуб, куда доступ есть, только у тех, кто попросил. Там мы открытом обсуждаем любое произведение, свободно раскрывая секреты оного.
Мне тоже хотелось бы обсудить один момент, где на мой взгляд есть не совсем честная игра с читателем.

[Гастингс]

Давайте, для начала, здесь.

Спойлер: Открывать только после прочтения произведения

Уильямс поднимается в комнату, убивает миссис Терстон, меняет на подушке наволочку и уносит ее с собой. Вопросы по наволочке.
1. Вряд ли он меняет наволочку до убийства, иначе миссис Терстон как-то на это отреагировала бы.
2. Если он убил миссис Терстон, а потом заменил наволочку, то
а) он бы весь перемазан в крови, а не только посадил несколько пятен
б) на кровати видны были следы такой замены, смазанные пятна и т.п.
в) основная кровь пролилась бы на первую наволочку, и на второй осталось бы меньше (ведь убийца должен был немного подождать перед сменой наволочки, пока кровь не перестанет хлестать, иначе сам окажется в крови с головы до ног.
г) меняя наволочку, он был вынужден передвигать голову миссис Терстон с перерезанным горлом. Неужели это не было заметно?
Вот как-то так...

[Доктор Фелл]

Спойлер: Открывать только после прочтения произведения

Весь момент подробного объяснения сержантом как то смазан. Словно писатель даже не хотел подробно, по косточкам, все разобрать. Я не зря писал о не совсем честной игре с читателем. Разгадка преступления основана на фактах, о которых читателю не известно до конца. Пока сержант не озвучивает их. Вся эта краска смешанная с кровью, замена наволочек.

[Гастингс]

Понятно. Значит, не один я это заметил. Но, пожалуй, это единственное нечёткое место. Остальное на высоте!

[Доктор Фелл]

Я не согласен с тем, что это нечеткое место. Мне кажется, что это сделано сознательно. Ведь произведение, прежде всего пародия, и на втором месте детективный роман. Брюс в утрированном виде высмеял все детективные романы, в которых "великие сыщики" из какого то незначительного момента выводят целую теорию, при этом не обращая внимания на самое важное. Биф знает все с самого начала и свысока смотрит на заумные вопросы гениев, которые лезут не в свое дело.
Мне кажется, что "Дело для трех детективов" нельзя рассматривать как просто очередной детектив "золотого века". Загадка, расследование и так далее - в нем вторично.

[Эмма]

Я не согласен с тем, что это нечеткое место. Мне кажется, что это сделано сознательно. Ведь произведение, прежде всего пародия, и на втором месте детективный роман. Брюс в утрированном виде высмеял все детективные романы, в которых "великие сыщики" из какого то незначительного момента выводят целую теорию, при этом не обращая внимания на самое важное

Вот-вот, абсолютно согласна с этим. Там даже для сюжета и не так важна была та информация, там на другое было все направлено.

Спойлер:

Мне показалось, что смерть Терстона была тоже нарочитой, чтобы читателя совсем огорошить. Тоже пародийный элемент. Авторы часто прибегали к таким приемам - "а вот вы пошли и убили того-то", а потом выясняется, что сыщик имеет в виду всего лишь возможность, а не утверждает, что человек виновен. Но читатель-то ушки уже развесил.

[Alex Smith]

Лео Брюс "Дело о трех детективах"

Вступление (если мое сообщение кажется вам слишком длинным, то первые абзацы можете не читать)
Обычно выбирая книгу для чтения, я читаю отзывы о ней в интернете, дабы убедиться что книга мне понравится. Ну, это скорее относится к незнакомым мне авторам - не охота читать что попало. Но в данном случае автор мне известен, сам я у него несколько рассказиков перевел, но с более объемными произведениями не встречался. Уникальный случай - с одной стороны автор новый и незнакомый (нельзя же по нескольким коротким рассказам судить о творчестве писателя), с другой стороны - рассказы то мне понравились.
Так что в данном случае, я решил наоборот читать как можно меньше отзывов, чтобы впечатления были посвежее.
Как только получил текст, мне хотелось поскорее приступить к чтению, но не удалось - надо было съездить на пару дней на дачу, а пара дней неожиданно растянулась на месяц. На даче у меня только ноутбук, с весьма посредственным монитором, я с него даже короткие рассказы читать не люблю, а тут целый роман. Так что пришлось ждать возвращения домой. И пришлось развивать самообладание, чтобы удержаться от того чтобы прочитать отзывы о книге на форуме.

Собственно, отзыв о книге
Итак, приступая к чтению я знал не очень много о сюжете. Хотя, с другой стороны, я читал об этой книге задолго до того как она была переведена, и знал о ней предостаточно:
1). Запертая комната (уже интересно)
2). Несколько версий разгадки (интересно даже в детективе с обычным преступлением, а тут несколько вариантов объяснения невозможного преступления)
3). Пародийность. Три сыщика пародируют известных литературных героев - Питера Уимзи, Эркюля Пуаро и патера Брауна.
4). В конце книги окажется что прославленных сыщики ошиблись, и верное решение выдаст обычный сержант полиции.
В принципе этот пункт можно считать легким спойлером, так как книга называется "Дело для трех детективов", и когда в конце книги загадку распутал обычный сержант полиции, от которого на протяжении романа никто ничего особенного не ждал - так, очередной "Лестрейд", и вот в конце концов он распутывает это дело! Наверное здесь читатель должен был удивиться, и если бы я писал это сообщение в 1936 году, это было бы спойлером. Но поскольку позднее автор написал еще несколько романов с сержантом Бифом в главной роли, эффект неожиданности утрачен.
В общем, как я и ожидал, книга мне понравилась. До одной из версий произошедшего я даже сам додумался, правда пародийности оказалось не так уж много - скорее похоже на стилизацию под Сэйерс/Кристи/Честертона, так что если прочитав про пародийность вы рассчитываете найти нечто в духе нынешних иронических детективов, то вы ошиблись адресом. Ну, а меня такой стиль вполне устраивает - полноценный классический детектив: на первом месте загадка, а юмор и прочее идут в фоновом режиме, создавая неповторимо легкую атмосферу времен золотого века. Отличный детектив, начав читать который, я почувствовал что как будто вернулся домой после долгих скитаний, а перелистнув последнюю страницу, понял что пример с домом не очень подходит - слишком быстро книга закончилась, скорее съездил в отпуск, и неизвестно когда удастся в следующий раз повторить "поездку". Нынче редко романы такого уровня переводят.