Ю Несбё

Несбё, Ю*

Биографическая справка: ⮑

Библиография: ⮑

Харри Холле*

✓ Flaggermusmannen║Нетопырь*

✓ Kakerlakkene║Тараканы*

✓ Rødstrupe║Красношейка*

✓ Sorgenfri║Немезида*

1-ая публикация на языке оригинала:*

Аннотация:*

║

Премии & номинации:*

Перевод:*

✓ Marekors║Пентаграмма*

✓ Frelseren║Спаситель*

✓ Snømannen║Снеговик*

1-ая публикация на языке оригинала:*

Аннотация:*

║

Премии & номинации:*

Экранизация:*

║

Перевод:*

✓ Panserhjerte║Леопард*

✓ Gjenferd║Призрак*

1-ая публикация на языке оригинала:*

Аннотация:*

║

Премии & номинации:*

Перевод:*

✓ Politi║Полиция*

✓ Tørst║Жажда*

✓ Kniv║Нож*

✓ Blodmåne║Кровавая луна*

Кровь на снегу (дилогия)*

✓ Blod på snø║Кровь на снегу*

✓ Mere Blod║И прольётся кровь*

Королевство (дилогия)*

✓ Kongeriket║Королевство*

✓ Kongen av Os║Кровные узы*

Сборники рассказов*

⍻ Karusellmusikk║————*

✓ Sjalusimannen Og Andre Fortellinger║"Ревность" и другие истории*

✓ Rotteøya Og Andre Fortellinger║"Крысиный остров" и другие истории*

Внецикловые*

⍻ Det Hvite Hotellet║————*

✓ Hodejegerne║Охотники за головами*

1-ая публикация на языке оригинала:*

Аннотация:*

║

Премии & номинации:*

Экранизация:*

║

Перевод:*

✓ Sønnen║Сын*

✓ Macbeth║Макбет*

⍻ Natthuset║————*

⍻ Minnesota║————*

Риа Новости — интервью*

        В конце ноября в российский прокат выходит долгожданная голливудская премьера триллера "Снеговик", снятого Томасом Альфредсоном по роману знаменитого норвежского писателя Ю Несбё с Майклом Фассбендером в главной роли. В интервью корреспонденту РИА Новости Анастасии Яконюк Ю Несбё рассказал, почему не вмешивался в съемочный процесс, что общего у детектива Харри Холе и космонавта Юрия Гагарина и как вышло, что русским персонажам в романах отведена роль плохих парней.
    Несбё по праву может считаться королем скандинавского детектива. Известность среди взрослой аудитории ему принесли триллеры о сыщике-одиночке Харри Холе, который распутывает леденящие кровь преступления и ловит серийных маньяков, а среди детской — полные юмора повествования о Докторе Прокторе, который изобрел сказочно нужный ветрогонный порошок. Произведения Несбё выходят миллионными тиражами и переведены на 50 языков мира.
    Несбё не раз признавался, что интервью — нелюбимая часть его работы. Беседу с корреспондентом РИА Новости писатель решил совместить с ужином, выбрав уютный ресторан в центре Осло, куда подъехал ровно в назначенное время на велосипеде.

© РИА НОВОСТИ 2 ноября 2017г.

    — Давайте начнем разговор с премьеры триллера "Снеговик". Вы сами уже посмотрели картину?
    — Честно говоря, я не видел этот фильм. И даже не видел трейлер.
    — Как так?
    — Я посмотрю его, конечно, когда он выйдет на экраны. В кинотеатре.
    — Разве вы не следите за съемочным процессом, не контролируете, чтобы ваше детище не испортили? Ведь каждая книга — это, наверное, как ребенок…
    — Нет, не вижу в этом особого смысла. Теперь это уже не моя история. Моя книга — всего лишь основа для того, что собирается рассказать режиссер, теперь все в его руках. Вы сказали: ребенок — я так не чувствую. Скорее это сформировавшийся взрослый. Я его создал, он вышел во взрослый мир и перестал быть ребенком. Теперь это дитя Томаса Альфредсона. И у меня нет ощущения, что он усыновил моего ребенка или что-то вроде того. Это просто другая история. Хотите прочитать книгу — это моя история, хотите посмотреть фильм — это к Томасу Альфредсону.
    — Неужели вам не интересно, как Фассбендер справился с ролью Харри Холе, попал ли в придуманный вами типаж, характер?
    — Я видел Фассбендера в "Стыде" и паре других фильмов, он великолепен. Кроме того, я с ним встречался — мы с ним лазили по горам. Самое главное, он хороший актер, и я надеюсь, он — прекрасный выбор на главную роль.
    — Не боитесь разочароваться?
    — Любое кино может разочаровать. Мне, конечно, любопытно, что они сделали, как сняли. Будет здорово, если мой вклад в эту историю окажется полезным, но фильм должен стать успешным или неудачным сам по себе. Можно из посредственной книги сделать поистине великое кино, а можно, перенеся хорошую книгу на экран, снять плохой фильм. Так что сама по себе книга еще ничего не гарантирует. Но у фильма хорошие стартовые позиции — талантливый режиссер, прекрасный состав. Так что посмотрим.
    — Не так давно вышла очередная, одиннадцатая книга о Харри Холе. Расскажите, как он появился на свет и как менялся за все это время — от первой до последней книги.
    — Знаете, сейчас вспомнить доподлинно, как я придумал Харри Холе, уже трудно. Меня часто в интервью об этом спрашивают, и мне нужно было как-то это сформулировать, потому что ответ сложный и нужно как-то его упростить, чтобы ответить. Получается, что подлинная история забывается, но ты помнишь, что рассказывал в интервью, и это постепенно становится правдой. И частично это и есть правда.
    Когда я отправлялся в Австралию, моя знакомая, которая работала в издательской компании, попросила написать что-то для них. Я обещал. Она была знакома с моим музыкальным творчеством — я играл в группе, писал музыку и стихи. Это была такая лирика в духе повествования. Моя знакомая изначально просила написать книгу о группе, но я понял, что не получится. Я обещал придумать что-то другое.
    И уже в самолете я начал обдумывать будущую историю, вот тогда-то я и придумал Харри. Я начал с имени. Харри — это не очень обычное норвежское имя, кроме того, у него есть другой смысл. Харри означает "деревенщина" — такой провинциал, который не очень хорошо одет и все такое. Кроме того, Харри звали одного футболиста из моего детства.
    Холе — это была фамилия одного полицейского, которым меня в детстве пугала бабушка. Могла, например, сказать: "Если не вернешься домой вовремя и не ляжешь в кровать в 20:00, Холе придет и заберет тебя". Я его даже видел — того полицейского — и побаивался. Так вот, я подумал, что тот полицейский и мой Харри — хорошая комбинация, получается что-то пугающее, мистическое.
    Холе, кроме того, по-английски значит "дыра", "захолустье", и мне хотелось, чтобы когда Харри появится в Сиднее, а в первой книге он отправился в Австралию, его имя и фамилия звучали немного нелепо. Вот так все и началось.
    Надо сказать, я не так уж много усилий потратил на создание его как героя. Были какие-то черты, которыми я хотел его наделить. Меня вдохновлял тогда образ Бэтмена — это темный герой, антигерой, злодей. Истории в духе crime noir. Я был вдохновлен этим жанром и попытался придерживаться его правил и рамок, сделав его более современным.
    У Харри должно было быть трагическое прошлое, поэтому его отправили в Австралию, он такой одиночка, который расследует убийство норвежской девушки. Там он чужак, но и в норвежской полиции он тоже в некотором смысле аутсайдер. Так что его взгляд — это как бы взгляд со стороны. И так оно и было, ведь первые две книги вовсе не о Харри. Он выполняет функции камеры, он продукт лихо закрученного crime noir — детектив, но довольно нейтральная фигура.
    Но постепенно он как будто выходил из-за камеры, выступал на первый план и становился частью истории, ее центром. Для меня как для писателя этот процесс был интересен, и я все больше погружался в характер персонажа.
    — В одном интервью несколько лет назад вы сказали, что чувствуете, будто между вами и Харри есть сходство. Это так?
    — Знаете, в какой-то момент писатель понимает, что во многом пишет о себе самом. Когда у тебя есть главный герой, получается так, что материал для создания его образа ты черпаешь в том числе из собственной жизни, используешь собственные черты, мысли, переживания. Конечно, у нас совсем разные жизни, и в них много принципиальных отличий. Но это неизбежно, когда ты, будучи писателем, используешь себя для создания образа, причем ты делаешь это для всех героев, даже когда пишешь, ну, не знаю, о психопатах, — нужно отыскать в себе маленькую частичку этого образа и поработать с ней, понять.
    — Вы не устали от Харри за эти годы, не захотелось покончить с ним?
    — Когда так долго имеешь дело с чем-то, что-то неизбежно теряется, но что-то и находится. С одной стороны, ты рискуешь устать от своего героя, а с другой — все глубже погружаешься в его личность. Когда человек становится старше, и так у многих, ему все менее интересно приобретать новых друзей, а вот желание лучше узнавать старых друзей растет. Вот примерно так я чувствую себя с Харри.
    — То есть можно ждать следующей книги о Харри?
    — Если я вам сейчас скажу, то вы узнаете, выживет Харри в последней книге или нет.
    — Это что, секрет?
    — Ну да.
    — На первый взгляд Осло — очень спокойный город, каждое преступление, даже бытовое, здесь превращается в ЧП. Откуда берутся в ваших книгах жестокие серийные убийцы, кровожадные маньяки? Как вам вообще удается придумывать такие изощренные преступления, от описания которых в прямом смысле стынет кровь?
    — Ну, вы все-таки будьте поосторожнее в Осло, когда выходите на улицу… Но если серьезно, наверное, мне нужно самому пугать себя. Когда я был маленький, я ходил в темный лес. Там не было ничего жуткого, вряд ли со мной могло случиться что-то плохое. Но в моей голове возникали страхи, фантазия создавала ужасных монстров, как и у многих детей. Наверное, у меня просто более богатое воображение, чем у других детей.
    Я даже проходил тест для определения типа личности. Он был довольно скучный, по всем показателям я был довольно обычным ребенком, но один параметр — воображение — был выше среднего, и я так понял, что если бы он был еще немного выше, я мог бы стать пациентом психиатрической клиники (смеется).
    Вы говорите: жестокие преступления. В любой книге важен момент саспенса. Если хочешь, чтобы твою книгу читали, хочешь, чтобы читатели ждали, поймает ли Харри убийцу, надо создать такую картину, ощущение, будто что-то очень важное стоит на кону. Ты должен нутром чувствовать, что если убийцу не поймают, мир рухнет. Он просто обязан это сделать.
    Для этого не годятся мелкие воришки-карманники, а нужно, чтобы это было что-то по-настоящему страшное. Помните фильм "Челюсти"? Ведь там не нужно было показывать саму акулу, достаточно увидеть, на что она способна. Не нужно описывать подробно само чудовище, достаточно показать, что оно может сотворить. Наступает момент, когда монстр превращается в зеркало для других героев и мы уже следим, как они с ним справляются. Это зеркало отражает разные качества — интеллект, мужество, показывает слабые стороны.
    Некоторые говорят: зачем тебе нужен именно серийный маньяк, чем плох обычный убийца? Когда речь идет о человеке, совершившем единичное убийство, важно поймать его, и тогда жизнь продолжится. А в случае серийных убийств особенность в том, что они будут продолжаться и ты должен их остановить, в этом и есть суть триллера.
    Убийца, который совершает одно преступление из ревности, или ради денег, или по каким-то другим причинам, — это не то чудовище, которое я преследую. Для Харри такой убийца неинтересен, ему нужен настоящий монстр.
    — Мне кажется, один из героев ваших романов — тьма: ее описание можно найти в каждом произведении. Почему так важен этот образ?
    — Частично это обусловлено характером Харри, частично — особенностями жанра. Это формирует ощущение, что должно появиться отчаяние, безысходность в моем герое. Он должен находиться на таком этапе своей жизни, когда он сражается с внутренним злом. Ведь важная часть любой истории это конфликт. Нет конфликта — нет истории.
    Харри это герой, который просто делает свою работу. Это история про одиночку, который не очень-то любит людей, не ощущает себя членом общества. Но в своей работе он чувствует ответственность за это общество. Это не значит, что Харри хотел бы изменить порядок вещей, он отнюдь не революционер. Но он понимает, что может делать свою работу лучше, чем кто-либо другой.
    Есть такие задачи, которые можно назвать самоубийственными. Например, Юрий Гагарин. Он был первым, и, наверное, когда ему предложили полететь в космос, он понимал, что может никогда не вернуться, не увидит свою семью, что этот полет может оказаться самоубийственной миссией. Но в то же время понимал и другое: он единственный человек, кто может это сделать. Не знаю точно, как было у Гагарина, но он, скорее всего, сказал: "Да, конечно".
    Это безумие, потому что нужно пожертвовать всем, что у тебя есть, достигнув вожделенной цели, и это будет твой вклад в жизнь общества. И это то, что переживает Харри: он словно отправляется в космос, выполняя самоубийственную миссию по поимке серийного убийцы. Скорее всего, он не очень-то рад, что приходится это делать, может быть, даже не чувствует гордости. Но он делает свою работу.
    — Во многих ваших книгах мы встречаем героев русских по происхождению. Почти все они отрицательные персонажи, преступники, дилеры и просто, что называется, плохие парни. Почему именно русским персонажам отведены такие роли?
    — Что, правда? Это в каких книгах? Да, точно, у меня были в "Призраке" люди из Сибири, бывшие заключенные, с татуировками… Черт, придется теперь придумать каких-то положительных русских.
    — Да, пожалуйста.
    — Это не специально. Знаете, почему это так у меня получилось? Я вам скажу: сегодня мы довольно хорошо представляем себе другие страны, культуры, другие общества. А в России, несмотря на то что она всегда была близка географически, до сих пор много непонятного, загадочного, мистического.
    В середине 1970-х годов мама возила меня в Москву и Петербург. Мне было 17. С одной стороны, Советский Союз произвел невероятное впечатление: все было такое огромное, величественное. Помню, как мы ходили в Зимний дворец в Ленинграде, маме даже пришлось уводить меня оттуда — я был готов часами разглядывать каждую картину, мельчайшие детали. Было ощущение, что я оказался в кино.
    Но, с другой стороны, все было такое темное, гнетущая атмосфера, люди выглядели несчастными. Было ощущение, будто что-то происходит, но мы этого не видим, какая-то тайна вокруг. Не знаю, почему такое впечатление осталось, ведь большинство русских, с которыми я встречался, мне очень понравились. И хотя мы сегодня знаем о России больше, в ней по-прежнему остается что-то загадочное, непонятное.
    — Ваши книги из серии о Докторе Прокторе популярны среди детей примерно так же, как триллеры о Харри Холе среди взрослых. Раз уж вы рассказали, как появился Холе, вспомните, как возник Доктор Проктор.
    — Моя дочь, когда была маленькой, всегда просила рассказывать ей истории, и я придумывал разных персонажей. Она задавала рамки, что это должны быть за персонажи: профессор, маленькая девочка примерно с нее ростом и еще очень-очень маленький мальчик.
    Я начинал рассказывать историю, продолжал на следующий день и так далее. Я для нее был такой джук-бокс, набитый историями, стоило ей только сказать: расскажи что-нибудь. Она пользовалась этим на всю катушку, даже приводила друзей из детского сада, говорила им: "Эй, пошли, мой папа классно рассказывает истории".
    И я начинал: "Ну, о чем вы хотите, чтобы я рассказал?" — "Ну, я хочу, чтобы там были овощи". — "Овощи. Например?" — "Ну, картошка и так далее". Это было приятное время. Я рассказал тогда огромное количество историй, которые, конечно, так и не превратились в книги. Но эта история — про Доктора Проктора, — я в какой-то момент понял, что рассказываю об одних и тех же персонажах, мне самому стало интересно. Это тоже история об одиночках, таких же, как и Харри Холе. И о дружбе, конечно, которая для них важнее всего.
    — И все же рассказывать истории — это ваша профессия, работа? Или хобби? Образ жизни?
    — Это профессия. Но не работа. Вот интервью — это работа, бывает по десять интервью в день, это очень тяжело. Порой думаешь только о том, что в это время ты мог бы писать.
    Я умею отключаться. Но все равно не могу откладывать истории в долгий ящик. Если я не возвращаюсь к ним спустя неделю, даже через три-четыре дня, трудно погружаться в них заново. Неважно, сколько я пишу — мало или много, мне нужно быть погруженным в свои рассказы. Конечно, я не думаю о них каждую минуту. Пожалуй, каждую вторую минуту… Но если я не хочу писать — не пишу. Мне не нужно себя заставлять.
    — Да вы счастливый человек.
    — Знаю. Я везучий, потому что большую часть времени я хочу писать, у меня есть это желание. Можно возвращаться к героям, линиям, продумывать все заново. У меня есть пять читателей, которым я доверяю, они работают в издательстве. Так вот, они читают все, что я написал, первыми и встречаются без меня, обсуждают. Потом говорят мне, к чему пришли: что важно или наоборот.
    — А вы не говорите им: "Я писатель, звезда, мне лучше знать"?
    — Нет, они всегда правы. Читатель всегда прав. Это умные люди. Я пишу для читателей. Если они говорят, мы не понимаем этого персонажа, это не их вина. Это моя вина — я должен объяснить, чтобы они поняли. И тогда я должен поработать над этим. Могу сказать, что я принимаю во внимание примерно две трети из того, что они говорят: они просто помогают мне сделать мою книгу еще более интересной.
    Когда книга выходит, бывают и негативные отзывы. Помню, я получил ужасную рецензию на "Леопарда" в шведской газете. Там написали, что книга слишком жестока. И мне даже указали на отдельные места, которые были слишком жесткими. И я просмотрел еще раз и согласился — да, пожалуй, чересчур.
    Я однажды получил письмо от читателя моей книги "Кровавый снег", это короткое произведение. Так вот тот читатель был подписчиком в одном книжном клубе и автоматически получил ее. Он послал мне гневное письмо: "В этой книге всего 180 страниц, я платил такие же деньги за книги о Харри Холе, у меня такое чувство, что вы меня обманули. И вообще, она мне не понравилась!"
    — Еще, наверное, написал "верните деньги"?
    — А я так и сделал. Ой, наверное, не надо этого говорить в интервью. Не хочу, чтобы это стало правилом. Напишите, что это было одно-единственное исключение.
    — Однажды вы сказали, что каждый писатель должен вести диалог со своими предшественниками. С кем вы ведете беседы?
    — Дайте подумать… Марк Твен, Роальд Даль. Знаете, еще многое зависит от того, что ты читаешь, насколько это тебя захватывает. Я читал много Достоевского и Гамсуна, когда бы молод, может быть, слишком молод для этого, не мог многого понять в силу возраста, позже перечитал.
    Из американских писателей-битников, наверное, Керуак, еще Буковски, Томпсон. Назвал бы Чандлера, Гюнтера Грасса. И многие норвежские писатели: Гамсун, Унсет — у нее мне нравятся не исторические романы, а ранние, когда она писала о себе, они не кажутся старомодными, это очень созвучно нашей действительности.
    Из русских я бы назвал Достоевского — он по-прежнему современен. Он напоминает мне Кнута Гамсуна, у него есть психологическая глубина. Кстати, моя дочь в школе изучала русский язык. Мы с ее мамой большие поклонники Достоевского. Когда я читал "Доктора Живаго", это прекрасно написанная история, но не проникает в сознание, как романы Достоевского. А еще в русских романах имена имеют так много вариантов. Я читал "Анну Каренину" и был вынужден составить список имен и их вариантов. Для иностранца это непривычно.
    Вообще, когда читаешь хорошую литературу, понимаешь, что человеческая сущность не слишком изменилась с течением времени. Вот сейчас я читаю Марселя Пруста — когда-то моя мама-библиотекарь присылала мне Пруста и спрашивала: "Ну, ты прочел?". Я говорил: "О, мама, там так много!" Но сейчас я читаю, хотя и не все, но отчетливо понимаю: а ничего в человеческой сущности не изменилось, все, как было в XIX-XX веках. Наверное, это потому, что хорошая литература существует вне времени.

Ю Несбё — норвежский писатель и музыкант. Обладатель нескольких литературных премий.

Из интервью: Когда Ю Несбё было 13, в его школе дали стандартное задание — написать сочинение на тему "Прогулка в лесу". Дети описывали свои пикники, наблюдения за птичками, лазания по деревьям, внезапные встречи с лесными животными. Миленько. Юный Ю написал нечто совершенно другое. Не миленькое совсем. "В общем, домой никто не вернулся", — говорит писатель. "Так или иначе, умерли все. От топора, ружья, удушья и, предвосхищая название одного их последних романов, от ножа". "Учительница начала за меня переживать", — вспоминает Несбё. — "Она написала маме, и теперь уже и та заволновалась. Тогда до меня стало доходить, насколько я странный. Извращенная душа. И вот что хорошо во взрослении: ты понимаешь, что в том, чтобы быть странным, ничего странного нет".

Несбё любит называть себя рок-музыкантом, композитором, автором рок-текстов, профессиональным экономистом и только в последнюю очередь — писателем. Однако знаменит в Скандинавии, а затем и во всей Европе Несбё стал в конце 90-х благодаря серии криминальных романов о норвежском полицейском Харри Холле. Первый из романов этой эпопеи

"Нетопырь"*

произвел сенсацию, удостоился у критиков звания "моментального бестселлера" и сделал автора обладателем престижнейшей премии "Стеклянный ключ" в жестком соперничестве с другим знаменитым скандинавом с другим известным скандинавским автором Хеннингом Манкеллем.

В 2007 Несбё выпустил свою первую детскую книгу "Doktor Proktors prompepulver", начав целый цикл произведений для детей о докторе Пркторе.

Автор **igorei** » 28 мар 2010, 11:00

    Интервью с Ю Несбё о трагических событиях в Норвегии
    By JO NESBO
    Published: 26 июля 2011 г.
    Прошлое — это другая страна

    За несколько дней до взрыва и стрельбы на острове Утойя мы с другом говорили о том, как радость ощущения, что живешь, идет рука об руку с сожалением, что все меняется. Самое светлое будущее не может скрыть факт, что нет дороги назад к тому, с чего все начиналось, — к невинному детству и первой влюбленности.

    Нет дороги назад к запаху июля, когда я был молод и прыгал со скалы в ледяную воду. Нет дороги назад к тому времени, когда я 17-летний с 10 франками в кармане, стоял у порта в Каннах и смотрел, как двое мужчин в дурацкой белой форме выводили с яхты на берег женщину с пуделем. Тогда я в первый раз осознал, что общество равных, в котором я вырос, было скорее исключением, а не правилом. Нет пути назад к тому, как в чужой стране я, вытаращив глаза, смотрел на охранников с автоматами, стоявших у парламента, зрелище, которое заставило меня покачать головой со смешанным чувством отвращения и радости за свою страну, которая в этом не нуждается.
    Многие годы казалось, что в Норвегии ничего не меняется. Ты мог уехать на три месяца, путешествовать по свету, стать свидетелем государственных переворотов, голода, массовых убийств и цунами, вернуться домой и обнаружить, что единственной газетной новостью был свежий кроссворд. Это была страна, в которой были удовлетворены материальные потребности каждого человека. Политический консенсус был ошеломляющий: дискуссии фокусировались лишь на том, как достичь уже согласованных целей. Идеологическое несогласие появилось лишь тогда, когда ворвались реалии остального мира, когда нация, которая до 1970-х годов имела общий этнический и культурный фон, была поставлена перед проблемой разрешения ношения хиджабов и строительства мечетей.

    И тем не менее до пятницы наша страна казалась нам непорочной, нетронутой болезнями общества. Преувеличение, конечно. И все-таки.
В июне я катался на велосипеде с норвежским премьер-министром и моим другом, Йенсом Столтенбергом, по Осло, выбирая маршруты по лесистым склонам гор этого большого, но все еще маленького города. За нами на велосипедах ехали два охранника. Когда мы остановились на перекрестке на красный сигнал светофора, прямо к премьер-министру подъехала машина, и водитель прокричал через открытое окно: "Йенс! Тут есть маленький мальчик, который думает, что было бы круто сказать тебе “Привет!”".
    Премьер-министр улыбнулся и пожал руку маленькому мальчику на пассажирском сидении.
    "Привет! Я Йенс", — сказал он.
    Премьер-министр в велосипедном шлеме, мальчик с ремнем безопасности. Они просто остановились на красный свет. Телохранители оставались на почтительном расстоянии. Улыбались. Это была картина безопасности и безграничного доверия. Обычное идеальное общество, которое мы воспринимаем как что-то само собой разумеющееся. Что может произойти? У нас были велосипедные шлемы и ремни безопасности, и мы соблюдали правила дорожного движения.
    Конечно, что-то не то могло произойти. Что-то не то всегда происходит.

    В ночь понедельника более ста тысяч горожан собрались на улицах, чтобы оплакать жертв нападения. Картина была поражающей, особенно в Норвегии, где сохранение "холодного рассудка" — национальная добродетель, а "наличие горячего сердца" нет. Даже те из нас, кому чужды национальное самовосхваление, флаги, напыщенные речи и огромные неистовые толпы, были потрясены. Люди показали, что для них имеют значение те общественные идеи и ценности, которые мы унаследовали и которые считали само собой разумеющимся. Это событие показало, что норвежцы не позволят кому-либо отнять у них чувство защищенности и доверия. Мы не желаем проигрывать в битве против страха.
    Но пути к прошлому нет.

    Вчера в поезде я слышал, как в ярости орет мужчина. Не будь пятничных событий, я бы автоматически повернулся к нему, возможно, даже подвинулся бы ближе. В любом случае это могла быть интересная ссора, которая, возможно, сподвигла бы меня принять ту или иную сторону. Но сейчас моей первой реакцией было глянуть на 11-летнюю дочь, чтобы убедиться, что она в безопасности, и найти пути к отступлению на случай, если мужчина окажется опасным. Мне хотелось бы верить, что эта новая реакция со временем ослабеет, но уверен, что она уже никогда не исчезнет бесследно.
    Когда произошел взрыв, я почувствовал его дома, в миле оттуда, а потом начали поступать репортажи о стрельбе на острове Утойя. И тогда я спросил дочь, не страшно ли ей. Она ответила мне словами, которые я ей когда-то сказал: "Да, но если ты не напуган, то ты не можешь быть храбрым".

    И если нет дороги назад к тому, что было раньше, к наивному бесстрашию того, что было неприкосновенно, то есть дорога вперед. Быть храбрым. Быть прежним. Подставлять левую щеку и спрашивать: "И это все, что ты можешь сделать?" Не дать страху изменить общество, которое мы построили.

Автор **Мария** » 24 дек 2010, 19:49

Прочла "охотника", читается интересно, порадовал опять же мой любимый объем 300 страниц, но это никакой не детектив, а триллер, готовый сценарий для боевика ( таковой и выйдет на экраны в 2011 году), и все же несмотря ни на что ( отклонения от основной сюжетной линии, бурная личная жизнь героев, проблемы с алкоголем) серия про Хари Холе нравится больше, именно как детективы.

Автор **Мария** » 30 июн 2011, 03:55

    Как-то разочаровало, показалось не так интересно, как предыдущие романы серии ну и много ненужных подробностей из личной жизни персонажей (ИМХО), хотя этим грешат практически все современные авторы.
    Много рассказывается про такую интересную организацию как Армия спасения, вот такое я люблю, по-моему эту линию можно было бы более подробно разработать так как все подобные закрытые организации — просто созданы, чтобы вывести их в детективном романе.
    Но все равно чтение достойное, буду продолжать читать.

Автор **Inostranka** » 22 авг 2011, 12:42

    Честно пыталась прочесть Стига Ларссона, но не пошло, поэтому весьма скептически относилась к норвежским авторам, которые стали довольно популярны последнее время. Но все же взялась прочесть Ю Несбё. Начала с романа "Нетопырь", а потом, проскочив несколько книг сразу взяла "Снеговик"
    "Снеговик" понравился гораздо больше. Очень атмосферная книга. Несбё хорошо удается прописать диалоги, концовки глав, невольно увлекаешь наблюдением за главным героем Харри Холле - детектив - траблмейкер.
    Поистине в первом снеге есть что-то колдовское. Он сводит любовников, заглушает звуки, удлиняет тени, скрывает следы. Разыскивая пропавшую Бирту Беккер, Харри Холе приходит к выводу, что годами в Норвегии в тот день, когда выпадает первый снег, бесследно исчезают замужние женщины.
    Впервые Харри сталкивается с серийным убийцей на своей родной земле. Преступник, которому газеты дали прозвище Снеговик, будто дразнит старшего инспектора, доводя его до самой грани безумия…
    С нетерпением жду продолжения, которое вот вот должно появится. Новая книга "Леопард".
    К тому же на сайте издательства "Иностранка" увидела инфу, что автор приезжает и будет давать автограф сессию 14 сентября. Наверное стоит сходить =)

Автор **igorei** » 25 авг 2011, 07:02

    Ну вот и я не удержался, начав как минимум восьмикнижную серию о Харри Холе.
    Очень понравилось, видно "Стеклянный ключ" зря не дают. Хотя роман совсем не похож на скандинавские детективы. Мне кажется такое должно нравится поклонникам Майкла Конолли. Такой же ритм повествования, те же постоянные неожиданные повороты сюжета, да и главные герой похожи, может Хол, чуть ироничнее.
    Очень понравились описание Сиднея, легенды аборигенов Австралии в привязке к расследованию и австралийский сленг. Да и концовка на уровне.
    Не вижу альтернативы началу чтения "Красношейки".

igorei писал(а): Мне кажется такое должно нравится поклонникам Майкла Конолли.

Попробую. Я как то читал один роман автора, меня на "зацепило".

Автор **glyce** » 21 сен 2011, 21:54

igorei писал(а):"Нетопырь"
...
Мне кажется такое должно нравится поклонникам Майкла Конолли. Такой же ритм повествования, те же постоянные неожиданные повороты сюжета, да и главные герой похожи, может Хол, чуть ироничнее.

Очень хорошо отношусь к Коннелли, но "Нетопырь" начисто отбил охоту знакомиться с Несбё. Параллелей не нахожу совсем...

Автор **igorei** » 23 сен 2011, 17:38

    glyce
    Попытаюсь аргументировать мое "Мне кажется...".
    Я не очень хорошо знаком с творчеством обоих писателей. Прочитал тройку книг Коннелли и "Нетопырь" Несбе.
    Сравнивая "Нетопырь" с "Черным эхом", параллели проводятся очень легко. В обоих романах расследование ведет детектив полицейский , который не типичен для образа полицейского офицера. Прежде всего своим нон конформизмом. Оба имеют проблемы в личной жизни и какую-то травму в прошлом (война или катастрофа).
    Оба ведут следствия больше по понятиям, чем по закону. Сюжет обоих романов динамичный, книги легко читаются, сюжетные повороты неожиданны, мотивации преступников странны, частенько маньякальны. Обязательны хэппи энды. Коннелли красиво описывает Лос Анжелес, Несбе в "Нетопырь", Сидней.
    Я понимаю, что Вам не понравился Несбе. Бывает, но "параллелей не нахожу совсем...", звучит, как будто один пишет классические детективы с невозможными преступлениями, а другой нуары или иронические детективы.
    П.С. В Англии, где я думаю Вы согласитесь, есть возможность читать хорошие детективы, каждые 27 секунд продается одна книга Несбё. Так что далеко не все разделяют Ваше мнение по поводу его творчества.

igorei писал(а): Сравнивая "Нетопырь" с "Черным эхом", параллели проводятся очень легко.

Тогда продолжим дальше. В любой стране есть писатели, которые пишут, скажем так, полицейский детектив. Практически в любом детективе этого жанра присутствует детектив полиции, скажем так, книжный, не существующий в реальности, каждый прошел свою школу жизни (армия, война), у каждого какие то проблемы в личной жизни, какие то заморочки со здоровьем (все это сейчас модно. Впрочем почему сейчас, вспомним герой Макбейна). Да.. еще то ли бывший алкоголик (выбирайте: уже вылечился или только лечится). И все ~~хвалят свое болото~~ описывают места в котором живут.
Но вот "почерк", язык у них разный. И тут уж на вкус и цвет. Одним нравится англо-американский стиль, других скандинавский. Это разные школы детектива, хотя жанр один.

Автор **Мария** » 23 сен 2011, 22:15

    Можно вмешаться? Я читала обоих авторов, оба нравятся, Несбё гораздо больше, чем Коннелли,хотя, конкретно "Нетопырь" по-моему мнению самая слабая вещь в цикле.
    Но параллелей в их творчестве я не нахожу вообще. Может скорее Д.Броуди К.Аткинсон чем-то похож на Х.Холле (возможно, это тоже мои фантазии).
    С другой стороны несерийная вещь Несбё " Охотник за головами", опять же по-моему мнению, гораздо ближе к американской школе, чем к скандинавской, но не к детективу, а к триллеру (хотя может триллер он и есть триллер — без всяких разделений по странам?)

    КРАСНОШЕЙКА

    В Норвегии запланирована встреча высоких политических деятелей. С целью предотвратить попытки терактов задействованы и силы полиции.
    Вторая временная линия сюжета — события начала 40-х гг ХХ века. Рассказывается о судьбе молодого норвежца, воевавшего за немецкую армию на восточном фронте, каковой и становится (исходя из всяких-разных улик) главным подозреваемым в намечающемся теракте.
    Сюжет пересказать довольно сложно, но он хорош.
    Главный герой испытывает сложности на работе, теряет лучшего друга, находит очередную даму сердца, и, конечно же, в конце-концов обнаруживает умного преступника, предотвращая трагедию национального масштаба.

    НЕТОПЫРЬ
    Автор постоянно на слуху, противоречивые отзывы. Решила познакомиться, тем более — скандинавская литература мне хорошо читается. Начала с первого произведения, хотя именно его часто упрекают за слабый сюжет.
    Норвежский следователь приезжает в солнечную Австралию для содействия местной полиции в расследовании убийства своей соотечественницы. Работая в тесном сотрудничестве с австралийской полицией, герой выясняет, что данное убийство не само по себе, а одно из серии подобных преступлений. Личные привязанности, тяжёлые воспоминания, неудачи расследования сталкивают главгероя в бездну, из которой он безуспешно пытается вырваться многие годы, и затягивающую его всё глубже.
    Книга мне очень понравилась, хотя, наверно, если бы дело происходило не в знойной Австралии, а в снежной и туманной Норвегии, то очарования было бы больше. Читать Несбё буду обязательно. Очень рада, что открыла такого замечательного автора, который к тому же написал много книг – есть чем поживиться.
    Один только грустный момент мне с чисто человеческой точки зрения не нравится:

Спойлер: +|-

Автор **swin** » 10 окт 2011, 17:15

Также прочел первую книгу. Скорее понравилось. Читать легко, хотелось бы продолжить. С 3 по 8 выложены книги на флибусте, а второй не нашел. И на Озоне нет. Уже второе пошло издание, но насколько я понял, вторая книга серии о Харри Холе не переводилась?

Автор **igorei** » 10 окт 2011, 18:27

Не переводилось, название Kakerlakkene, не понравилось 8-)) :crazy:

Кстати, с норвежского он переводится — Тараканы, тоже красиво.

Автор **swin** » 10 окт 2011, 18:43

igorei писал(а): Не переводилось, название Kakerlakkene, не понравилось 8-))

Да уж, а я то думаю, к чему бы это, вся сеть пестрит заголовками: "Куда исчезли тараканы?", "Почему пропали тараканы?". Теперь и ответы на эти животрепещущие вопросы насчет судьбы некоторых тараканов известны: одни пропали, потому как не попали под перевод "Иностранки", да и где отсиживаются, тоже понятно: в Норвегии. :smile:

Ну, ребята, насмешили

. И правда название забавное. Я уже тоже раздобыла все остальные, а вторую придётся пропустить... Хотя странный прикол со стороны издательства - логично было бы издавать серию по-порядку. А то эти "перепрыгивания". Может, там что-то с авторскими правами не так? Или другие подводные камни?

Автор **swin** » 11 окт 2011, 16:43

Книжный Червячок писал(а):...а вторую придётся пропустить...

Так они же сейчас переиздают в мягкой обложке (уже три вышло) и переводят наново, по крайней мере название. Может промахнутся, и напечатают и вторую. :smile:

Автор **igorei** » 13 окт 2011, 17:36

Книжный Червячок. Не могу поверить, что "Тараканы" настолько культовое произведение для Норвегии, что они не позволили "Несбё продать авторские права на перевод этой книги. О вопросе политики переводов хорошо писал Swin тут, где он пытается предугадать, какое следующее произведение Макбрайда выйдет на русском языке.

Автор **Мария** » 14 окт 2011, 08:42

Я сейчас читаю предпоследний роман Несбэ (последний изданный у нас) "Леопард", пока очень нравится, хотя, мне не очень нравится тенденция (общая практически для всех авторов), что с каждым разом романы все длиннее и длиннее становятся. Такое впечатление, что если бы Л.Толстой жил сейчас у него "Война и мир" уже бы в 20 томах была бы.
Тоже обратила внимание на пропущенный роман,ну ничего, думаю издадут в скором времени, иначе зачем его вообще упоминать?( в" Леопарде" на обложке перечислены все вышедшие на данный момент романы про Харри Холе, там и "Тараканы и " Призрак)"

Автор **Мария** » 18 окт 2011, 08:28

   Дочитала "Леопарда" Несбё, очень понравилось, наверное, одна из трех наиболее понравившихся мне книг про Хари Холле, очень динамичный сюжет (несмотря на большой объем книги), до последнего не знаешь, чем все закончится, правда, главный герой уже практически не герой, а СУПЕРгерой. (это начинает чуть-чуть тревожить, все-таки некое правдоподобие должно же сохраняться?)
    С нетерпением жду следующей книги, не все точки еще расставлены. В "Леопарде" неоднократно упоминаются события "Снеговика", но, чтобы получить удовольствие от чтения, читать предыдущую книгу желательно, но необязательно, вроде все и так понятно.
    Как всегда очень интересно читать всякие мелкие детали о норвежской повседневной жизни (организация отдыха в горах, например).

Ю Несбё

Ю Несбё

Re: Ю Несбё

Охотник за головами

Спаситель

Снеговик

Нетопырь

Re: Ю Несбё

Re: Ю Несбё

Re: Ю Несбё

Re: Ю Несбё

Re: Ю Несбё

Re: Ю Несбё

Нетопырь

Тараканы

Тараканы

Re: Ю Несбё

Re: Ю Несбё

Re: Ю Несбё.

Леопард

Леопард

Кто сейчас на форуме

Кто просматривал тему