Ваш любимый вид детектива

**Alex Smith** » 08 фев 2010, 01:11

Ваш любимый вид детектива.

В общем, предпочтения активных участников форума и так общеизвестны, но, поскольку на форуме много новичков, было бы интересно узнать и их вкусы. Посему просьба к новичкам - не просто голосуйте, а, пожалуйста, еще и напишите, как проголосовали. Думаю, пару слов написать нетрудно.

**искатель** » 08 фев 2010, 16:32

2 варианта - маловато будет! :pardon:

Исторический и политический. :yes:

**Ser** » 08 фев 2010, 16:42

Пробовал всех видов, любимым неизменно остается классика.

**киевлянка** » 08 фев 2010, 17:38

Классический, хороший иронический (практически исчезнувший ныне) и дамский.
Совсем не люблю исторический и политический :pardon:

Иногда под настроение могу почитать полицейский (достав с полки Макбейна или Леонова).

Ой, чуть не забыла - мне очень нравится адвокатский детектив (типа Гришема).

Так что, Алекс Смит, у Вас неполный список :pardon:

**Stark** » 08 фев 2010, 20:18

Нравятся все жанры, какие-то больше, какие-то меньше.
Меньше всего интересует исторический детектив (хотя есть исключения вроде Карра) и политический детектив (исключение - Росс Томас).

**Роджер Шерингэм** » 08 фев 2010, 20:31

Выбрал, разумеется, классический детектив, а также, после раздумий, истоки детектива. Это почти святое - хотя и не всегда детектив. :crazy:

Политический детектив нравится, но сложно написать хороший политический детектив, без односторонности и тенденциозности.
Исторический, к сожалению, не всегда занимателен со стороны загадки.
С остальными видами знаком плохо, да и в планах пока не особо они присутствуют. :)

**Alex Smith** » 08 фев 2010, 22:31

киевлянка писал(а):Так что, Алекс Смит, у Вас неполный список

Невозможно объять необъятное. Но я это предусмотрел, и внес в список пункт "Другое"

**Доктор Фелл** » 09 фев 2010, 15:28

Ну, как говорится, мои предпочтения в детективе, по крайней мере для форумчан, являются секретом Полишинеля. Классический и психологический детектив. Это основное. Не отказываюсь и от фантастического детектива. Крутые детективы - только отдельные произведения и строгий отбор авторов. Хотя то, что я и читаю в жанре триллера, это скорее не совсем крутой детектив. Скорее на стыке классического и современного триллера. «Истоки детектива» тоже, только избранное для общего развития. Исторический детектив в чистом виде не жалую. Ведь нельзя же назвать историческими некоторые детективы, к примеру, того же Д.Д. Карра. Юмористический и политический – знаком, немного читал, но не более того.

**Alex Smith** » 17 фев 2010, 18:16

Всего голосов : 28. Если учесть что у каждого голосующего по 2 голоса, то получается что проголосовало полтора десятка человек. Отписалось в теме еще меньше.
А ведь я специально сделал тему, в которой не нужно много писать, чтобы новички смогли порадовать доктора, своими сообщениями.

**Ива** » 17 фев 2010, 18:20

Каюсь, я голосовала, но не отписалась. :oops:

Классический и психологический.
Подумала, раз это так банально, то чего писать лишний раз...

**TheEndOfChapter** » 11 апр 2010, 18:16

Классический, пожалуй. Могу принять и некоторые триллеры, под которыми я совсем не крутые детективы понимаю. Могу принять некоторые юмористические с более-менее классической основой. Исторические и политические читать не хочется.

**JuicyJ** » 24 май 2010, 12:21

Нуар. Гудис, Томпсон, Вулрич, Адамс, Кин, и т.д.
Современный нуар. МакКинти, Бруен, Харрисон и т.д.
Триллеры. В основном психологические, судебно-медицинские, медицинские, роман преследования. Политические - очень и очень редко.
Крутой детектив. Избранные авторы и произведения, преимущественно с юмором.
Полицейские романы.
Иронические детективы. Обожаю, но это к сожалению редкость. Да здравствует, Уэстлейк на русском! (Это я мечтаю)
Экшн-саги. Когда-то читал, изредка что-то читаю и сейчас.
Классические детективы и исторические мне в целом не нравятся. Хотя бывает и почитываю.

**Арнаут Каталан** » 24 май 2010, 12:55

Куда отнести французский детективный роман-фельетон и схожие произведения?
Леру, Сувестер и Аллен, Леблан

**Доктор Фелл** » 24 май 2010, 12:58

Ничего себе вопросик. Леру - скорее всего классика детектива, скажем "истоки детектива". Туда же и Леблан. А вот Сувестер и Аллен, я думаю в триллеры, но с натяжкой. Это скорее авантюрно-приключенческий жанр.

**Роджер Шерингэм** » 24 май 2010, 15:06

доктор Фелл писал(а):Леру - скорее всего классика детектива, скажем "истоки детектива".

С Леру, как и с Лебланом, сложно - творчество же разнородно. :) У Леблана и чистый адвентюр, и некоторые элементы классического детектива мелькают, тем не менее, я бы к классическому детективу, пусть истокам, не отнёс бы его. :)
Что касается Леру - тут сложнее. Мотивы, потрясающие открытия, адвентюры у него присутствуют, но решение "запертой комнаты" в "Тайне жёлтой комнаты" - это великолепно, имхо. В "Духах дамы в чёрном" тоже некоторые объяснения невозможных преступлений присутствуют, но менее интересные, да и сюжет адвентюрный. Ещё чудесно "Серебряное кресло" - блестящая пародия на Фантомасов и собственное творчество в аналогичном жанре. :)
Как автора вполне классической, почти эталонной "Тайны жёлтой комнаты" Леру я бы записал в "классический детектив", даже не в истоки. В истоки, имхо, полагается Габорио. :) Всё, что эпохи Холмса и позднее - уже в большинстве классический, если не написан в явном дохолмсовском жанре. :)