О Бахус! О моя древняя шляпа!
Добро пожаловать на форум «Клуб любителей детективов» . Нажмите тут для регистрации

  • Объявления администрации форума, интересные ссылки и другая важная информация
КЛУБ ЛЮБИТЕЛЕЙ ДЕТЕКТИВОВ РЕКОМЕНДУЕТ:
АЛЬТЕР П. БЕРКЛИ Э. БУАЛО-НАРСЕЖАК БЮССИ М. ДИВЕР Д. КАРР Д.Д. КВИН Э. КОБЕН Х. КОННЕЛЛИ М. КРИСТИ А.

В СЛУЧАЕ ОТСУТСТВИЯ КОНКРЕТНОГО АВТОРА В АЛФАВИТНОМ СПИСКЕ, ПИШЕМ В ТЕМУ: "РЕКОМЕНДАЦИИ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА"

АЛФАВИТНЫЙ СПИСОК АВТОРОВ: А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я


  “ДЕТЕКТИВ — ЭТО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ЖАНР, ОСНОВАННЫЙ НА ФАНТАСТИЧНОМ ДОПУЩЕНИИ ТОГО, ЧТО В РАСКРЫТИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ГЛАВНОЕ НЕ ДОНОСЫ ПРЕДАТЕЛЕЙ ИЛИ ПРОМАХИ ПРЕСТУПНИКА, А СПОСОБНОСТЬ МЫСЛИТЬ” ©. Х.Л. Борхес

Уилки Коллинз

Модератор: киевлянка

Правила форума
Авторы раздела: Г. Аллен, С. Х. Адамс, Э. Балмер, Баронесса Орчи, С. С. Блихер, М. М. Бодкин, Э. Брама, П. Бребнер, М. Брэддон, Э. Вуд, Э. Габорио, А. Галопен, Э. Т. А. Гофман, А. К. Грин, А. Гриффитс, Ч. Диккенс, И. Зангвилл, У. Коллинз, А. Конан Дойл, Д. Ш. Ле Фаню, М. Леблан, Г. Леру, Ф. Линде, А. Магог, У. МакХарг, А. Мейсон, А. Моррисон, Э. Оппенхейм, Э. А. По, М. Д. Пост,П. Рен, А. Рив, С. Ривертон, К. Стэгг, В. Уайтчерч, Э. Уоллес, Ж. Фатрелл, Р. О. Фримен, Э. Хорнунг, Ф. Хьюм, Т. Хэнши, Г. К. Честертон

Уилки Коллинз

СообщениеАвтор Чародей » 28 янв 2012, 17:02

Уильям Уилки Коллинз

Уильям Уилки Коллинз - английский писатель, автор 27 романов, 15 пьес и более чем полусотни рассказов, а также автор одного из первых и наиболее удачных произведений детективного жанра - романа "Лунный камень".

Уильям Уилки Коллинз родился 8 января 1824 года в Лондоне. Окончил частную школу. Путешествовал по Европе, жил в Италии. Некоторое время служил в фирме, занимавшейся импортом чая. В 1847 году, решив заняться юриспруденцией, поступил в "Линкольнз инн"; в 1851 году стал барристером.
В 1848 году опубликовал свою первую книгу - воспоминания об отце, известном художнике, привившем сыновьям любовь к искусству и вместе с тем суровом моралисте. Первый роман Коллинза "Антонина" ("Antonina", 1850) сегодня представляет мeньший интерес, чем "Прогулки вдали от железной дороги" ("Rambles Beyond Railways", 1851) - заметки о путешествии по Корнуоллу.
В 1851 году Коллинз познакомился с Диккенсом и на долгие годы стал его другом. В 1850-е годы он сблизился с Кэролайн Элизабет Грейвз, оказавшей на него сильное влияние. По свидетельству художника Дж. Э. Миллеса, первая встреча Коллинза с миссис Грейвз, скорее всего, подсказала ему сцену для "Женщины в белом" ("The Woman in White", 1860), лучшей его книги; впрочем, в основу романа несомненно лег случай из французской юридической практики. Не меньшим успехом пользовался "Лунный камень" ("The Moonstone", 1868), один из первых детективно-приключенческих романов с искусно построенным сюжетом. Это таинственная романтическая история об исчезновении священного алмаза, который, подобно легендарному Кохинору, приносит несчастье своим владельцам.
Поздние произведения Коллинза нередко имеют критическую направленность. Так, роман "Муж и жена" ("Man and Wife", 1870) направлен против несовершенства брачного права; "Закон и женщина" ("The Law and the Lady", 1875) - против принятого в Шотландии вердикта "вина не доказана"; "Душа и наука" ("Heart and Science", 1883) - против обожествления науки, ведущего, например, к практике вивисекции. Героинями романов "Новая Магдалина" ("The New Magdalen", 1873) и "Опавшие листья" ("The Fallen Leaves", 1879) стали "падшие" женщины.
Коллинз умер 23 сентября 1889 г. в Лондоне и похоронен на кладбище Кенсал Грин.

Официальный сайт

Избранная библиография: | +
Романы:

1847 - Воспоминания о жизни Уильяма Коллинза, эсквайра
1852 - Тайный брак / Basil
1856 - Тайна / The Dead Secret
1860 - Женщина в белом / The Woman in White (перевод на русский в 1957)
1866 - Армадэль / Armadale
1868 - Лунный камень / The Moonstone (рус. пер. 1947)
1870 - Муж и жена / Man and Wife
1872 - Бедная миссис Финч / Poor Miss Finch
1873 - Новая Магдалина / The New Magdalen
1875 - Закон и женщина / The Law and the Lady
1876 - Две судьбы / The Two Destinies
1877 - Деньги миледи / My Lady's Money
1878 - Отель с привидениями: Тайна современной Венеции / The Haunted Hotel: A Mystery of Modern Venice
1879 - Опавшие листья / The Fallen Leaves
1880 - Дочь Иезавели / Jezebel's Daughter
1881 - Человек в чёрном / The Black Robe
1889 - Слепая любовь / Blind Love (соавтор Уолтер Бесант)

Повести:

1855 - Безумный Монктон / Mad Monkton
1855 - Женщина из сна / The Ostler
1855 - Жёлтая маска / The Yellow Mask
1856 - Сестра Роза / Sister Rose
1856 - Семейная история / The Family Secret
1857- Ленивое путешествие двух досужих подмастерьев / The Lazy Tour of Two Idle Apprentices (совместно с Диккенсом)
1867 - В тупике / No Thoroughfare (совместно с Диккенсом, рус. пер. 1868)
1873 - Призрак Джона Джаго, или Живой покойник / John Jago’s Ghost
«Сюжеты своих детективных романов я нахожу за мытьём посуды. Это такое дурацкое занятие, что поневоле приходит мысль об убийстве.» ©Агата Кристи
Аватар пользователя
Чародей
Бывалый
Бывалый
 
Автор темы
Сообщений: 608
Настроение: СпокойныйСпокойный
Стаж: 105 месяцев и 4 дня
Карма: + 9 -
Откуда: г. Запорожье, Украина
Благодарил (а): 85 раз.
Поблагодарили: 212 раз.

Re: Re: Уилки Коллинз

СообщениеАвтор Ферзь » 03 мар 2012, 18:59

Решил было немного удариться в классику. Как следствие, только что закончил читать "Лунный камень" Уилки Коллинза.
Собственно, выбрал его (также из вариантов была коллинзовская же "Женщина в белом") тупо потому, что он тоньше. :) Каких-то 446 страниц. :)
Почему-то, исходя из факта давности (можно сказать, древности) данного произведения (1868 год), настраивался на дичайшую муть. Тем более, основное преступление - не убийство, а кража большого алмаза. Но преодолел себя и уселся (точнее, улегся) за книгу.
И, скажу я вам, на удивление неплохо и интересно. Неожиданная развязка присутствует (а эти произведения Коллинза считаются как одни из первых детективных романов вообще), в действующих лицах не теряешься, характеры выписаны интересно - кто-то определенно вызывает симпатию, кто-то дико бесит, но так задумано.
Но главная особенность - сколько (какую часть) бы ты ни прочитал от этого романа, отложив остаток "на потом", при возвращении книга читается вообще без потерь в памяти.
В общем, очень и очень даже.
Аватар пользователя
Ферзь
Бывалый
Бывалый
 
Сообщений: 529
Стаж: 128 месяцев и 23 дней
Карма: + 28 -
Откуда: Россия, Нижний Новгород
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Уилки Коллинз

СообщениеАвтор Шурик » 27 июн 2012, 18:57

Off topic:
Странно, почему эта тема так неактивна.

Отзыв о романе "Лунный камень"
Один из моих самых любимых детективов. :good: Несмотря на большой размер, повествование отнюдь не затянуто, а наоборот, очень захватывающе и оригинально. Поэтому я прочитал роман очень быстро. Много таинственных происшествий и приключений. Примечательно, что события описаны от лица разных лиц. Также несколько человек расследуют дело. Характеры всех персонажей очень хорошо прорисованы, это делает роман сильным психологически. Детектив имеет свой "изюм" - таинственный индийский алмаз Лунный камень, вокруг которого ходят легенды. А что касается личности вора, то здесь всё так запутанно, что догадаться не удалось. :wall:
Всегда наш ум сильней бывает поражен,
Когда, интригою искусно спутан, он,
Вдруг, истину открыв, увидит в изумлении
Людей и действие в нежданном освещении.

Никола Буало
Аватар пользователя
Шурик
Свой человек
Свой человек
 
Сообщений: 206
Настроение: СпокойныйСпокойный
Стаж: 81 месяцев и 5 дней
Карма: + 5 -
Благодарил (а): 317 раз.
Поблагодарили: 94 раз.

Re: Уилки Коллинз

СообщениеАвтор Доктор Немо » 07 авг 2019, 18:58

Вопрос к прочитавшим: какая именно невозможность есть в «Лунном камне» (а судя по сообщениям в других темах она есть)? Можно под спойлером.
Нет ничего невозможного. Не говорите так. Меня это раздражает.
Августус С. Ф. К. Ван Дузен, Д.Ф., Д.П., Л.К.О., Д.М., и пр., и пр.
Аватар пользователя
Доктор Немо
Ветеран
Ветеран
 
Сообщений: 1261
Стаж: 51 месяцев и 27 дней
Карма: + 29 -
Откуда: Гомель, Беларусь
Благодарил (а): 420 раз.
Поблагодарили: 815 раз.

Re: Уилки Коллинз

СообщениеАвтор Роджер Шерингэм » 07 авг 2019, 19:47

Doctor Nemo
Без спойлера, имхо, никак. Для меня "Лунный камень" из тех произведений, где изначально "невозможности" нет, но разгадка такова, что это разгадка "невозможности". Наподобие "Тайны китайского апельсина" Квина.
С определённого момента неопровержимые улики и свидетели указывают на конкретного человека, но этот конкретный человек уверен, что не совершал кражи, кроме того, у него нет камня и нет никаких мотивов его похищать.

При этом "невозможный" момент проясняется задолго до окончательной разгадки, т.е., в случае "Лунного камня", разоблачения истинного преступника.
Некоторые неправильно сомневаются, что восхваление самих себя вредит и никого не украшает. Мы думаем иначе.
А. Хвостенко
Аватар пользователя
Роджер Шерингэм
Старожил
Старожил
 
Сообщений: 3375
Стаж: 128 месяцев и 24 дней
Карма: + 72 -
Откуда: Edinburgh-of-the-Seven-Seas
Благодарил (а): 172 раз.
Поблагодарили: 1139 раз.

Re: Уилки Коллинз

СообщениеАвтор Доктор Немо » 07 авг 2019, 19:52

Роджер Шерингэм, не волнуйтесь :) Я и так читал краткое содержание романа, так что знаю весь сюжет. Но в том-то деле, что при этом не замечал никакой невозможности. Но теперь понятно, в чём она, спасибо.
Нет ничего невозможного. Не говорите так. Меня это раздражает.
Августус С. Ф. К. Ван Дузен, Д.Ф., Д.П., Л.К.О., Д.М., и пр., и пр.
Аватар пользователя
Доктор Немо
Ветеран
Ветеран
 
Сообщений: 1261
Стаж: 51 месяцев и 27 дней
Карма: + 29 -
Откуда: Гомель, Беларусь
Благодарил (а): 420 раз.
Поблагодарили: 815 раз.

Re: Уилки Коллинз

СообщениеАвтор Miranda » 21 авг 2019, 20:44

Мне нравится у Коллинза повесть "Желтая маска". Она довольно простая и бесхитростная, но красивая.
Miranda
Свой человек
Свой человек
 
Сообщений: 213
Стаж: 7 месяцев и 17 дней
Карма: + 5 -
Откуда: Haifa
Благодарил (а): 145 раз.
Поблагодарили: 179 раз.

Re: Уилки Коллинз

СообщениеАвтор Роджер Шерингэм » 16 фев 2020, 15:11

Решил недавно в дороге осилить таки ради самообразования "Женщину в белом". Ну что ж, детективом она, поистине, считается по недоразумению (или по инерции "Лунного камня"). Примерно половину книги преступление всё ещё готовится, а когда оно совершено, то смотрится настолько очевидным, что сам автор тут же его разоблачает и переносит акцент на то, как его удастся доказать. Тайны в прошлом персонажей тоже смехотворны, сложно сразу догадаться только из-за их банальности. В советское время это могло бы ещё, наверное, проходить по ведомству приключенческого романа, но нынче он не в моде (не знаю в своём поколении любителей этого жанра, его заменило фэнтези). Так что "Женщина в белом" улетает во вполне заслуженную нишу "женского романа" из эпохи "красивых платьев", на которой явно имеет большой успех (более 500 рецензий на livelib'е, опережая и "Лунный камень", и любой роман Скотта или Стивенсона).
После этого решил перечитать "Лунный камень" и ещё раз убедился, что здесь Коллинз прыгнул выше головы - и в создании новаторского детективного сюжета, и по чисто литературным достоинствам. Детективные достоинства, при всей очевидности "загадочного" поведения некоторых персонажей, и так общеизвестны, но в этот раз, помня в общих чертах разгадку, я получил большое удовольствие от прослеживания, как изящно и последовательно сюжет кружится между подозреваемыми, отвлекая или вводя что-то новое как раз там, где какая-то версия начинает казаться слишком однозначной, и интерес читателя падает. Что до литературных достижений, в отличие от "Женщины", в "Камне" привычное Коллинзу изложение событий от лица разных персонажей позволяет им под разным углом зрения показать характеры друг друга, а такое смещение точки зрения - большой прогресс, много давший потом Стивенсону (конечно, Остен задолго до того умела показывать события с точки зрения своих персонажей, не переходя на рассказ от "первого лица", но на то она и гений). В общем, если кто из коллег вдруг-таки его не читал, рекомендую все-таки потратить несколько дней своей жизни на это дело. Тем более, ведь детектив в итоге сейчас вновь пришёл к романам такого же объёма :)
Некоторые неправильно сомневаются, что восхваление самих себя вредит и никого не украшает. Мы думаем иначе.
А. Хвостенко
Аватар пользователя
Роджер Шерингэм
Старожил
Старожил
 
Сообщений: 3375
Стаж: 128 месяцев и 24 дней
Карма: + 72 -
Откуда: Edinburgh-of-the-Seven-Seas
Благодарил (а): 172 раз.
Поблагодарили: 1139 раз.

Re: Уилки Коллинз

СообщениеАвтор Miranda » 16 фев 2020, 21:43

Я пробовала читать другие произведения Коллинза - по-моему, унылые дамские романы, безнадежно устаревшие. Не представляю, как ему удалось создать такой шедевр, как "Лунный камень". Впрочем, "Желтая маска" - вполне милая повесть, хотя и несравнима с "Камнем".

Почему "Женщина в белом" пользуется таким успехом и ее постоянно экранизируют - не понимаю.
Miranda
Свой человек
Свой человек
 
Сообщений: 213
Стаж: 7 месяцев и 17 дней
Карма: + 5 -
Откуда: Haifa
Благодарил (а): 145 раз.
Поблагодарили: 179 раз.

Re: Уилки Коллинз

СообщениеАвтор Роджер Шерингэм » 16 фев 2020, 22:24

Miranda
Ну, популярность "Женщины" у нас ещё можно было бы объяснить - инерция массовых переизданий в советское время, что автоматом канонизировало такие книги по принципу "бабушка советовала, советское значит качественное etc". У нас так Майн Рид сохраняется в читательском обиходе, Купер и всякое другое прочно забытое на родине (а вот слабый сам по себе, но оказавший огромное влияние на европейскую культуру "Узник Зенды" Хоупа у нас вышел только в 90е и в канон не попал, у нас его вообще не знают).
Но "Женщина"-то и на родине популярна. Хотя, пожалуй, в качестве "дамского романа" это, как и сёстры Бронте, не так плохо. Всяко лучше большинства аналогов, накорябанных потом специально в этом жанре.
Некоторые неправильно сомневаются, что восхваление самих себя вредит и никого не украшает. Мы думаем иначе.
А. Хвостенко
Аватар пользователя
Роджер Шерингэм
Старожил
Старожил
 
Сообщений: 3375
Стаж: 128 месяцев и 24 дней
Карма: + 72 -
Откуда: Edinburgh-of-the-Seven-Seas
Благодарил (а): 172 раз.
Поблагодарили: 1139 раз.

Re: Уилки Коллинз

СообщениеАвтор Роджер Шерингэм » 17 фев 2020, 02:10

После восторгов в адрес "Лунного камня" захотелось найти в нём хоть какое-то слабое место. И таковым, на мой взгляд, является присутствие на званом обеде в вечер перед пропажей камня мисс Клак (второй рассказчицы в книге).
Хотя Беттередж не называет при описании обеда её по имени, упоминая просто "некую даму, члена семьи", в конце своего рассказа он прямо отождествляет эту анонимную даму с мисс Клак, которой передаёт перо. При этом мисс Клак в своём рассказе ни словом не вспоминает о том, что присутствовала на этом обеде, начиная всю историю своих взаимоотношений с леди Вериндер и Рейчел со своего вполне случайного прихода в лондонский дом, снятый Вериндерами после пропажи камня и отъезда из поместья. Впрочем, из рассказа мисс Клак ясно, что Беттереджа она, тем не менее, знает, значит, в тётином поместье бывала. И здесь встаёт интересный вопрос - а куда, собственно, делась мисс Клак после званого обеда? Все остальные присутствующие - местные жители, разъехавшиеся по домам, за исключением Фрэнклина Блэка (который и так всё лето жил в поместье), Годфри Эбльуайта (который не уехал домой с родителями и сёстрами и, будучи заранее приглашён леди Вериндер, также заночевал в поместье) и мистера Мертуэта (который, как понятно из дальнейшего изложения, остановился в гостинице в соседнем городке). Мисс Клак в поместье не ночевала, что следует из описания событий, последовавших за пропажей алмаза. На гостиницу у неё едва ли есть средства, да и странно приглашать издалека племянницу, заставляя её останавливаться в гостинице. Единственное, что можно предположить - она уехала с родителями Эбльуайта (т.к., по её собственному рассказу, знакома с миссис Эбльуайт). Но с мистером Эбльуайтом она в плохих отношениях (это следует из её же рассказа), да и вообще не состоит в родстве с этим семейством - она племянница покойного мужа леди Вериндер (чья сестра - миссис Эбльуайт).
Остаётся предположить, что Коллинз просто начисто забыл, что отождествил персонажа этой сцены, абстрактную знакомую Годфри, с мисс Клак.

И отсюда тянет предаться озорным размышлениям, часть которых придётся убрать под спойлер. Сюжет "Лунного камня" построен так, что фактически вращается вокруг четырёх основных молодых фигурантов дела, образующих запутанный четырёхугольник. Это понятно - помимо них, из главных героев остаются только леди Вериндер (которая априори вне подозрений, как по отсутствию мотивов, так и по тому, как показана автором) и Беттередж (который должен быть невиновен хотя бы потому, что именно он описывает момент пропажи камня, а Коллинз играет честно).
Итак, а может ли - чисто теоретически - быть в этой книге другой преступник? Казалось бы, нет, ведь взаимоотношения четырёх главных героев таковы, что у каждого своя и очень важная роль в разгадке, которую нельзя изменить. Разумеется, остаётся очень неординарная версия мистера Эзры Дженнингса (её, кстати, остальные персонажи просто проигнорировали), но она опровергается самим сюжетом - непонятными событиями в Лондоне, которым сложно подыскать удовлетворяющее этой версии объяснение.
И, тем не менее, тянет поразмыслить, а допускает ли текст другую интерпретацию. Попробуем рассуждать, исходя исключительно из того, что написал сам автор, а также из презумпции, что ни один из рассказчиков читателю не лжёт, но может вольно или невольно недоговаривать. Очевидно, истинный преступник должен присутствовать в доме в вечер пропажи камня. И, поскольку, исходя из написанного выше, шесть кандидатов отвергаются, а возводить подозрения на упомянутых мельком слуг моветон, остаётся...

Спойлер: Кто же настоящий злодей?
Мисс Клак. Из текста Беттереджа мы знаем, что она была на обеде, значит, видела камень и слышала рассуждения о нём мистера Мертуэта. Из её собственного текста мы знаем, что для неё не проблема шастать по комнатам чужого дома, разбрасывая там благочестивые брошюрки, и что она умеет ловко прятаться. После ужина мисс Клак тайно остаётся в усадьбе, чтобы разложить в разных комнатах брошюрки. Беттередж уверен, что она уехала вместе с остальными, хотя сам этого не видел - говорил с доктором Канди. Льёт дождь, все отъезжают второпях, мисс Клак настолько никому неинтересна, что про неё просто забыли. Ночью всё происходит, как и описано в романе - опоённый опиумом Фрэнклин Блэк бессознательно крадёт алмаз и выходит в коридор, где натыкается на мисс Клак. Та хочет избавить семейство от столь отягчённого грехами предмета - и вот алмаз у мисс Клак, а Блэк уходит в комнату с благочестивой брошюркой в руке, протянув её вместо алмаза вышедшему из своей комнаты Эбльуайту. Наутро, узнав о пропаже алмаза, Эбльуайт, наконец, понимает, в чём дело. Поэтому он выглядит так ошарашенно. Мисс Клак, разложив все свои брошюрки, прячется и утром, в общей суматохе, исчезает после того, как Беттередж посадил собак на цепь, а Блэк открыл ворота, чтобы скакать в город за полицией. Эбльуайт приходит к выводу, что, если мисс Клак будет разоблачена или подвергнется нападению индусов (что также разоблачит её обладание алмазом), то скандал обрушит репутацию благотворительных обществ, а на их престиже основана репутация самого безалаберного мистера Эбльуайта. Чего доброго, в нём тоже усомнятся и, заинтересовавшись, обнаружат его растраты. Эбльуайт благочестивой беседой с мисс Клак убеждает её продать алмаз и употребить средства на нужды благотворительности, искупив тем грехи предыдущих владельцев алмаза. Мисс Клак не желает прикасаться к презренному металлу, и Эбльуайт сам идёт к ростовщику, выдавая себя за вора и сильно нервничая при разговоре с Люкером. Продать алмаз не удалось, но удалось получить две тысячи фунтов, из которых триста Эбльуайт забирает на уплату своего долга, а остальное отдаёт мисс Клак. Мисс Клак, не знающая истинной стоимости камня, в восторге от Эбльуайта, и, когда перо переходит к ней, отзывается о нём в самых лестных выражениях. В беседе с мистером Бреффом, стряпчим, мисс Клак с полным основанием может утверждать как невиновность Эбльуайта, так и виновность Блэка - ведь она сама видела, как Блэк украл алмаз (и спасла его от греха, забрав алмаз). От сложившейся ситуации Эбльуайту опротивело дело благотворительности, и, делая предложение Рейчел, Эбльуайт искренне обещает оставить это занятие и надеется начать новую жизнь. Продолжая находиться в том же взвинченном состоянии (Рейчел ведёт себя странно, следят индусы, денег нет, мисс Клак недовольна, что он забросил благотворительность), он решает заглянуть в завещание леди Вериндер. Бдительный Брефф доносит об этом Рейчел, и та разрывает помолвку. Эбльуайт решает возобновить отношения с мисс Клак, с которой они повязаны тайной алмаза. Тут мисс Клак кладёт перо и исчезает из сюжета, но из дальнейших событий можно предположить, что мисс Клак, пообщавшись к тому времени с Бреффом, понимает, что алмаз стоит дороже, а Эбльуайт продешевил, и сообщает ему об этом. Между тем Эбльуайт, пытаясь решить свои финансовые проблемы, делает ещё одно предложение, также неудачное, и тут его спасает наследство в 5000 фунтов. Вспомнив рассказ мистера Мертуэта, Эбльуайт решает уничтожить в Амстердаме алмаз и избавиться от всех долгов и проблем, включая индусов, подопечного и недовольную мисс Клак. Когда он забирает алмаз у Люкера, индусы убивают Эбльуайта, а сыщик Кафф вторично ошибается - он вновь пошёл на поводу у слишком уж очевидных фактов.

Разумеется, вся эта "игра ума" не отменяет моего восхищения романом :)
Некоторые неправильно сомневаются, что восхваление самих себя вредит и никого не украшает. Мы думаем иначе.
А. Хвостенко

За это сообщение автора Роджер Шерингэм поблагодарили: 2
pifir (17 фев 2020, 15:56) • Леди Эстер (17 фев 2020, 14:58)
Рейтинг: 13.33%
 
Аватар пользователя
Роджер Шерингэм
Старожил
Старожил
 
Сообщений: 3375
Стаж: 128 месяцев и 24 дней
Карма: + 72 -
Откуда: Edinburgh-of-the-Seven-Seas
Благодарил (а): 172 раз.
Поблагодарили: 1139 раз.

Re: Уилки Коллинз

СообщениеАвтор Доктор Немо » 21 фев 2020, 22:41

Не могу не спросить: РШ, а Вы читали «Дело о трёх браминах» Г. Сквайрза?
Нет ничего невозможного. Не говорите так. Меня это раздражает.
Августус С. Ф. К. Ван Дузен, Д.Ф., Д.П., Л.К.О., Д.М., и пр., и пр.
Аватар пользователя
Доктор Немо
Ветеран
Ветеран
 
Сообщений: 1261
Стаж: 51 месяцев и 27 дней
Карма: + 29 -
Откуда: Гомель, Беларусь
Благодарил (а): 420 раз.
Поблагодарили: 815 раз.

Re: Уилки Коллинз

СообщениеАвтор Роджер Шерингэм » 22 фев 2020, 01:31

Прочитал, спасибо за наводку. Да, забавная версия. Основанная на том, что с точки зрения детектива 20 века, безусловно, вся линия с индусами в "Лунном камне" - абсолютно лишняя, рудимент "романа с тайной". А с композиционной точки зрения толстого романа 19 века эта линия как раз нужна как контрапункт и даже некий моральный посыл.
Проблем я тут вижу две. 1. В версии Сквайрза получается, что один из рассказчиков истории сознательно врёт. Я как раз старался этого избежать, заставляя рассказчиков вести себя в манере доктора Шеппарда (у Коллинза-то, разумеется, все рассказчики абсолютно честны, и это, кстати, резко сужает круг подозреваемых, если знать авторскую манеру). 2. Придумать настоящего организатора плана, стоящего за фактическим преступником, можно, выбрав ещё кучу кандидатур, но всё упирается в то, что собственно украсть алмаз в усадьбе мог очень мало кто, а сам механизм загадки выводит из игры еще нескольких подозреваемых (потому что при таком сплетении событий они должны быть свидетелями или пособниками). Я попытался изощриться и придумать другого вора, но трагическое окончание сюжета всё равно принуждает как-то вписать в него человека, которого заявил как преступника сам Коллинз.
Более продуктивна, по-моему, линия со странным поведением Розанны Спирман, на которую обращает внимание инспектор у Сквайрза. Ну то есть с точки зрения романа середины 19 века там всё ок (сёстры Бронте и не такое писали), но из 20 века выглядит оччень подозрительно ;)
Некоторые неправильно сомневаются, что восхваление самих себя вредит и никого не украшает. Мы думаем иначе.
А. Хвостенко
Аватар пользователя
Роджер Шерингэм
Старожил
Старожил
 
Сообщений: 3375
Стаж: 128 месяцев и 24 дней
Карма: + 72 -
Откуда: Edinburgh-of-the-Seven-Seas
Благодарил (а): 172 раз.
Поблагодарили: 1139 раз.

Re: Уилки Коллинз

СообщениеАвтор Доктор Немо » 22 фев 2020, 10:32

Off topic:
Хотелось бы найти больше рассказов Грегори Сквайрза, кроме пяти переведённых, но я банально даже не смог отыскать в Интернете упоминания о нём.
Нет ничего невозможного. Не говорите так. Меня это раздражает.
Августус С. Ф. К. Ван Дузен, Д.Ф., Д.П., Л.К.О., Д.М., и пр., и пр.
Аватар пользователя
Доктор Немо
Ветеран
Ветеран
 
Сообщений: 1261
Стаж: 51 месяцев и 27 дней
Карма: + 29 -
Откуда: Гомель, Беларусь
Благодарил (а): 420 раз.
Поблагодарили: 815 раз.



Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Кто просматривал тему Кто просматривал тему?