Ричард Остин Фримен

"Остин Фримен великолепный автор, он не имеет равных в его жанре, и он много лучше, чем я мог подумать. Потому что несмотря на его удивительную развлекательность, он абсолютно непредсказуем." © Раймонд Чандлер

Фримен, Р(ичард) Остин*

Даты жизни*

Библиография: ⮑

Британский писатель, автор детективов о судебно-медицинском следователе докторе

Торндайке*

.

    Ричард Остин Фримен считается одним из лучших представителей "научного детектива", рассказы и романы писателя создавались в рамках детектива, где расследование опиралось уже не столько на дедуктивные способности сыщика, сколько на научные методы обнаружения улик. Это прежде всего, связано с его интересной и плодотворной работой в "долитературный" период его жизни.
    Его детективы, где в основном расследует судебный медик Доктор Торндайк, характеризует необычная обратная техника написания детективов (inverted detective story). То есть вначале притупление, зачастую включающее идентификацию личности, а затем описывается, как доктор раскрывает его.
Зачастую в романах Фримена читатель по ходу следствия получает интересную информацию о разных подлинных предметах- тропической медицине, токсикологии и даже металлургии. Остин Фримен имел также глубокие познания в области египтологии, геологии, был хорошим рисовальщиком и сам иллюстрировал некоторые свои произведения.
    Ричард Фримен (позже он сам добавил к своему первому имени второе - Остин) родился в Лондоне 11 апреля 1862 года. Он был младшим среди пяти детей портного Richard Freeman и домохозяйки Ann Maria Dunn. В возрасте восемнадцати лет начал медицинскую подготовку в госпитале Мидлсекса (мало кто знает что это было обучение фармацевтике). В 1887 году получил диплом, женился на Annie Elizabeth и в качестве врача отправился в Африку (Аккра, Gold Coast), а в 1889 году как врач, натуралист и моряк участвовал в экспедициях в глубь Африки (в 1898 году подробности экспедиций были изложены им в книге "Путешествия и жизнь в Ашанти и Джамане").
    Фримен сделал выдающуюся врачебную карьеру в Африке, которая была прервана в результате перенесенной им лихорадки в 1891 году. Фримен возвращается в Англию. Некоторое время он работал медицинским офицером в тюрьме Холловэй, врачем лондонского порта, затем занимался частной практикой. Во время работы в тюрьме Фримен знакомится с доктором Dr John James Pitcairn (1860-1936), и начиняет в соавторстве с ним литературную деятельность под псевдонимом "Clifford Ashdown". В настоящее время многие исследователи полагают, что никакого соавтора-доктора в действительности не было. В качестве соавтора, скорее всего, выступал сам Фримен, скрывшись за еще одним псевдонимом. "Их" первая книга о докторе Торндайке "Красный отпечаток пальца", опубликованная в 1907 году, считается пионером "the inverted detective story".
    В ходе первой мировой войны (1915 по 1919) Фримен капитан Королевского медицинского корпуса.
    После выхода его индивидуальной книги "Тайна - Нью-Инн, 31" в 1911 году, Фримен пишет по одной книге в год, практически до его смерти в 1943 году.

    Удивительно, что считающуюся лучшей книгой Фримена "Mr. Polton Explains", он написал в возрасте 77лет в 1939 году, сидя в бомбоубежище.

Автор **Маримоль** » 26 ноя 2010, 20:39

Чтобы отдохнуть от словесных дебрей "Золота бунта" Алексея Иванова, прочитала сегодня детективный рассказ Ричарда Остина Фримена "Тайна песчаных дюн". В целом — понравилось, все очень по-шерлокхолмсовски — элементарно, Ватсон, убийца хромал на левую ногу, был дважды женат и курит трубку -))) Хотя, на мой вкус, слишком много дедукции и минимум эмоций. Ну и судя по всему, главная "фишка" автора в том, что сначала мы видим улики и только в процессе следствия узнаем, что же случилось.

Автор **Ива** » 22 апр 2011, 11:14

   По рекомендации Роджера решила прочесть и не пожалела. Очень понравился. В первую очередь тем, что никто не бегает, не стреляет, не кричит, все тихо-мирно-интеллигентно. рассуждения и логика доктора Торндайка заинтересовали. Если найду еще что-то по нему, то обязательно прочту. Суть - богатый джентльмен пропадает на долгое время. Зная его характер, когда он обо всем предупреждает как минимум, своих адвокатах, даже когда уезжает на несколько недель, то исчезновение на полгода наводит мысль на убийство. Тем более, что он составил очень странное завещание…
    Единственно, повествование портит, пусть и легкая, но все-таки любовная линия рассказчика.
    Но, а если проводить аналогию, то больше всего сам роман напомнил стиль Кемельмана с его раввином.

Автор **Alex Smith** » 17 июл 2011, 08:43

Рассказ напечатан в одной книге с "Оком Озириса".
Развязка, конечно, любопытная, но только в плане научно-популярности, понятно, что всякие штучки, связанные с наукой, — главное достоинство Фримена, но хотелось бы еще и детектива, но вот как детектив — не очень, логических умопостроений не хватает, Торндайк как-то слишком быстро догадался что к чему.

Автор **Ферзь** » 01 авг 2011, 00:43

    Очень достойное произведение в лучших традициях "старой школы". Самый главные плюс - невероятная легкость чтения. Именно этот роман я читал с мобильника и в пробках, и в небольших перерывах, и даже между партиями по волейболу. И неизменно ловил нить повествования и дочитывал до конца главы, жалея о том, что снова и снова роман приходится откладывать.
    В произведении очень много действия, диалогов и практически нет различных описаний, любви и прочей туманности. Поэтому все и читается на одном дыхании. Венчается это достойной развязкой, к которой можно предъявить только одну претензию — отсутствие хлёсткости. Это, правда, уже особенность авторского стиля — в то время, как Фримен еще только подводит своими научными изъяснениями к неожиданному ходу, читатель уже догадывается обо всем. Однако логика у главного героя —доктора Торндайка - тоже присутствует, он оперирует не только научными судебно-медицинскими опытами и теорией (они служат только для проверки догадок), но и смелыми предположениями, основанными на логике и фактах.
    В целом, разгадка данного произведения не уникальна. Я встречался по крайней мере с двумя романами разных авторов, где также использовался тот или иной ход. Кто у кого его позаимствовал или детективные гении додумались до подобного автономно друг от друга - выяснять не хочу и не буду. Одно другому не мешает — ознакомиться и почитать "Око Озириса", на мой взгляд, однозначно имеет смысл. Ибо классические герои в закрученном действии в период расцвета детектива перед нами в чистом виде.

    ПС: с тех пор, как я начал переводить детективные рассказики, я немного стал обращать внимание на качество перевода. В "Оке Озириса" мне попался перевод с обилием опечаток и кривых фраз. Сам сюжет это не портит, но если ТАКОЕ печататся в книгах, то подозреваю, что за свое переводческое творчество мне стыдно не будет. :)

На русском языке, творчество Фримена практически не представлено. Роман "Око Озириса" и рассказ "Послание со дна моря", вошедший в сборник "Не только Холмс".
Автор также не обошел стороной и мой любимый жанр о невозможном преступлении. Роман "Тайна Джейкоб-Стрит" (The Jacob street mystery)? в котором жертва отравлена в запертой комнате. И "Алюминиевый кинжал" (The Aluminium Dagger)

    Оказывается, этот второй роман в серии про Торндайка 1911 года выпуска когда-то в начале 1990-х годов издавался…
    Общее впечатление — замечательно, просто великолепно. В романе Фримен развернулся по сравнению с рассказами… Читается очень легко, лёгкий египетский колорит, научные опыты (правда, не играющие основной роли в сюжете), замечательные юридические процедуры, преступник на самом виду при малом числе подозреваемых (хотя не можешь до самого конца догадаться ни о нём, ни о том, как он это провернул), лёгкая жуть, музейная атмосфера, великолепное объяснение Торндайка (интересно, что он даже не составил себе труда искать мотив)…
   Аннотация:
    В славном граде Лондоне посреди бела дня таинственно исчезает маститый египтолог, оставив крайне невразумительное и запутанное завещание. Через два года в прудах в окрестностях Лондона начинают находить кости, причём отделённые друг от друга самым загадочным образом. Весьма заинтересованный уже завещанием, а тем более костями доктор Джон Торндайк решает вести самостоятельное расследование.
    Вместо фигурирующего в сюжете Джервиса — обычного повествователя в романах Фримена — повествует молодой врач, который, правда, ввязывается в романтическое приключение, но, слава Богу, оно не играет большой роли в сюжете и описано вполне сдержанно.

    Теперь пара минусов, хотя, что интересно, впечатление они не портят совершенно.
    Во-первых, полное пренебрежение Торндайка к мотивам — он расследует только на основе улик.
    Во-вторых, уже почти в конце книги есть лёгкий отводной ход, который, однако, никак не развивается, поскольку почти сразу после этого Торндайк начинает объяснять разгадку. Не совсем понятно, для чего он был нужен.
    А что касается разгадки — то о собственно злодее я догадался ближе к концу, но как он это сделал, до конца определить не смог, хотя всё, действительно, на виду. И Фримен на последних страницах приготовил читателю сюрприз - разгадка немного не та, как считает Торндайк.
    В общем — читать! Это один из первых романов, поэтому впечатления очень свежие. Но, думаю, что и другие не хуже.

Автор **Alex Smith** » 05 ноя 2013, 18:22

Вообще Фримен известен как автор "научных" детективов, то есть таких детективов где всяческие научные изыскания играют большую роль, его даже критиковали за то что без научной лекции в конце детектива, читатель не смог бы понять суть описанного ранее преступления. Но в "Оке" научная часть не очень сильно выпячивается, то есть, она конечно, есть, но не так велика. Так что детектив получился вполне традиционный, но я такие как раз люблю. В общем, понравилось. Конечно, не то чтобы супер-шедевр, читал я детективы и посильнее, но бывает это в последнее время все реже, и на общем фоне издаваемого сейчас чтива Фримен выглядит вполне неплохо.

Для того, чтобы войти в нужный ритм после отпуска решил почитать что-то на английском. Нашел замечательный сборник под редакцией Патриции Крейг (английская писательница, автор детективов, как я понял). Взял на вскидку рассказ уважаемого Ричарда Остина Фримена

"Таинственный посетитель"*

. Наверное, всё же посетителей было два — один принес на суд Торндайка загадку, напустив на себя таинственности. Второй… личность второго визитера нужно было восстановить из услужливого набора улик. Пропал человек, Артур Крафтон, после пропажи которого наследники оказались в подвешенном состоянии. При расследовании, которое начал вести Торндайк, оказалось, что самым важным является фактор времени. Последней весточкой от пропавшего стало обычное письмо. С тщательного изучения этого обычного-необычного письма в умной голове Торндайка зародились… правильно, смутные сомнения. Обследовано последнее пристанище Крафтона на берегу моря, где он решил провести некоторое время в одиночестве. В идеальной порядок покинутого на время помещения диссонансом ворвалась сгоревшая спичка, брошенная на пол…
Слишком много дедукции. Много, пожалуй, Конан Дойля. Есть и свой "Ватсон". В начале вообще запахло Ноксом и его завещательными виражами. В конце же предсказуемо (по крайней мере, для меня) произошло нелюбимое многими у нас нарушение. Но нарушение это, как ни странно, подтянуло уровень этого рассказа до среднего, а так вообще — из рук вон… Я не буду распространяться о том, как Торндайк распутал эту тайну, живым или мертвым нашли Крафтона, но некоторые усилия, скажем так, нарастить клубок тайны оказались наивными, получился клубок из противоречий, которые не смог не заметить орлиный взгляд ~~Холмса~~Торндайка. В общем, дочитал я без энтузиазма.

Нужно было разрешить проблему выплаты по страхованию жизни между двумя претендентками… женами умершего мистера Ингла. Полиция назвала претензии на возобновление уголовного следствия по делу на основании вновь вскрывшихся обстоятельств смехотворными и отмахнулась. Оставалась надежда только на одного неравнодушного человека, к нему и обратился растерянный Стокер, представитель страховой компании. Увы, тело кремировано по завещанию, свидетельство о смерти подписано двумя врачами по закону, но по жизни Торндайк чувствовал, что с этой прибыльной смертью что-то не так. Он выдвинул четыре гипотезы и каждую проверил. Та, которая объясняла всё, требовала небольшого научного эксперимента, но какого! Разрешение на него пришлось просить у самого министра внутренних дел. Кое-что прояснил гробовщик, что-то "сказали" документы, но чтобы заполучить прямые улики, оставался единственный выход: вскрыть… урну с прахом.

Отличный рассказ. Прочитал на одном дыхании. Он у меня взялся как-то сразу, понесся с места в карьер, наверное, потому что детектив "наука и жизнь" сжигает всё на своем пути, не оставляя места романтическим и психологическим линиям. Они там не нужны. Иногда один химический опыт заменяет целый оркестр скрипачей… :jokingly:

Автор **Faramant** » 23 ноя 2015, 12:15

Прочитал пять рассказов из сборника "Поющие кости". Четыре рассказа сборника — это представители "обратного детектива", в котором в первой части описывается преступление и как и кем оно было совершено, а во второй части рассказывается, как преступление раскрывал доктор Торндайк со своим скурпулезным подходом к уликам. Пятый рассказ написан во вполне классическом стиле, чтобы читатель мог сравнить оба подхода.
С одной стороны, мне было очень любопытно ознакомиться с "обратным детективом", так сказать, лично, а не только по писаниям в книгах. С другой стороны, было интерено понравится ли мне такой подход к построению детективного произведения или нет. В целом, мне рассказы понравились, но, как мне кажется, они все таки больше расчитаны на любителей научного детектива.

Автор **Faramant** » 29 ноя 2015, 14:21

Вполне себе классический детектив, но, как мне показалось, довольно прямолинейный. Где-то в середине у меня появились подозрения относительно того кто преступник, и это, действительно, был преступник. При этом не скажу, что я его вычислил, просто больше не на кого было думать. Научные методы доктора Торндайка в этом романе не выпирают, точнее их почти не видно. На мой взгляд, не самый лучший образец классического детектива и не самый лучший роман Фримена.

Автор **Joseph Fletcher** » 17 дек 2015, 13:47

Обратил ли кто-нибудь внимание на "говорящую" фамилию героев романа Фримена - д"Эрбле? В мировой литературе более известен другой персонаж с такой фамилией. В мушкетерской трилогии Александра Дюма (во всех трех романах) есть действующее лицо — шевалье Рене д"Эрбле, которого впрочем обычно называют Арамисом.

Автор **Alex Smith** » 30 мар 2016, 12:41

Сборник рассказов в жанре "обратного детектива" — когда читатель с самого начала знает убийцу, и интрига строится не вокруг того кто же преступник, а вокруг того как же сыщик его разоблачит. Вроде бы Фримен считается одним из зачинателей этого жанра. Но в то же время он стоит и у истоков «научного детектива» — когда сыщик активно пользуется всякими научными приспособлениями. Правда приспособления начала XX века сейчас кажутся простенькими и чем-то напоминают набор «Юный химик», но как по мне это придает повествованию особое винтажное очарование.

Из того что не понравилось — большая часть рассказов начинается примерно одинаково — я не имею ввиду что это обратные детективы, здесь как раз понятно что сборник тематический, не понравилось мне что в большинстве рассказов убийство совершается как-то спонтанно, убийца не входит в постоянный круг общения жертвы, то есть является посторонним человеком — в результате не хватает "герметичности". А было бы интересно посмотреть как Торндайк вычисляет преступника из узко очерченной группы подозреваемых.

Автор **Alex Smith** » 08 авг 2016, 17:00

Фримен известен своими научными детективами, а также он одним из первых начал сочинять "перевернутые детективы" в которых преступник известен с самого начала, но в этом рпомане ничего такого нет — обычный классический детектив. Хотя мне он все равно очень понравился - люблю как раз такие, где автор стремится перехитрить читателя. Единственный минус — перевод делался для публикации в газете, то есть с сокращениями. Так что подозреваю что в полной версии вполне могли бы оказаться и рассуждения в научном стиле, благо здесь есть куда их пристроить. Но и без них все логично

P.S. И в моем провинциальном городке иногда что-то издают — книжку напечатали умельцы из местного копи-центра.

    "Поющие кости"

    Сборник рассказов. Доктор Торндайк, являясь усовершенствованной моделью Шерлока Холмса, представителем его научного крыла, расследует пять загадочных случаев. Труп, найденный на рельсах, с отрезанной головой. Убийство с запахом. Странное исчезновение в морском тумане. Непонятный обморок на балу. Неожиданная проблема с идеальными отпечатками пальцев на окне.
    Много сходства с приключениями героя АКД, но есть и существенное отличие. Холмс занимался дедукциями, а его химические колбы при этом молчали и редко были задействованы, так как великий детектив-консультант опирался на опыт, аналогию и статистику, засучивая рукава своих многочисленных монографий. Лабораторные опыты Холмса вспоминались чаще в ироничном ключе и служили больше декоративным холстом для создания эпической атмосферы на Бейкер-стрит. Торндайк же, наоборот, редко прибегает к экзальтированной, чистой дедукции, все свои выводы поверяет волшебным зеленым чемоданчиком. Поверяет, между прочим, каждый раз заново, не взирая на гору специальной литературы, случаев из прошлого, справочников и полезных монографий. Конечно, что-то Торндайк может выдать навскидку, но в основном все его суждения подвергаются тщательной проверке физическими величинами в лирическом кругу друзей-помощников: Полтона, научного ассистента, человека скромного, но весьма изобретательного, и доктора Джервиса, медика, автора литературных записок. Сам Торндайк описан поверхностно и скупо: высокий рост, имеет собственную квартиру, холостяк и это, пожалуй, всё… А больше для научного детектива и не нужно, там не личность сыщика в центре внимания, а метод. Торндайка и его чудо-чемоданчик, понятное дело, никто не торопит, полиция лояльна и терпелива, погода, почва и климат благоприятствуют исследованиям, приливы приливают, часовые механизмы до усмешки безупречны, транспорт ходит по расписанию, трупы, свидетели и места преступлений попадаются информативные и не капризные. Торндайк, собственно говоря, является одним из первооткрывателей славного дела — он стоит у истоков гильдии экспертов-криминалистов. Один микроскоп прямо на рельсах говорит о многом! Кредо Торндайка — проверять каждую мелочь, соринку, пылинку и относиться с подозрением ко всяким идеальным уликам…

    "Тайна Д’Эрбле"

    А это уже целый роман. Начинающий врач на подработке Стивен Грей, прогуливаясь от нечего делать, натыкается в лесном пруду на труп мужчины, известного скульптора из Лондона. Нет бы молодому дарованию пользовать пациентов и углублять в поте лица медицинские познания, он со всей своей человечностью и нежными порывами умудрился вляпаться в темную, детективную историю. Парень насквозь викторианец, созерцатель — рассуждая над водной гладью о причинах смерти, не допускает мысли, что человека можно убить. Самоубийство, несчастный случай, скоропостижная смерть джентльмена в неудобном месте — что угодно, только не убийство… От имени метущегося и умирающего от скуки Грея и ведется повествование. Отвлекаясь немного от темы, скажу, что у Фримена повествующие герои - врачи, как у Карра филологи. Девушка, с которой познакомился Грей, гонит его на работу, заняться настоящими операциями, но что может сравниться с операцией полицейской? При этом молодой врач, пользуясь добротой окружающих, всё время где-то столуется и во что-то ввязывается.
    К полицейскому расследованию подключается доктор Торндайк. Что удивительно — книга не совсем научный детектив, скорее он научно-приключенческий со всеми атрибутами: таинственные незнакомцы в темноте, в тумане, везде — главное, незнакомцы. И, конечно же, вооруженные нападения из темноты.
    Доктор Торндайк, подводя итог тайне утонувшего скульптора, заявляет, что убийцу подвела своеобразная мания — заметать следы. Где нужно и не нужно. Естественно, некоторая психологическая неуравновешенность в действиях преступника, который казалось бы разработал отличный план, который затем сам и разрушил, со стороны доктора-детектива была подкреплена солидными исследованиями, о чем в краткой форме, ясно и доходчиво, Торндайк объяснился с читателем. На зависть некоторым ученым сыщикам из Оксфорда! Возникшие на ходу, как у любого простого человека, подозрения, были проверены в лабораторных условиях. Тонкость метода Торндайка состоит в том, что предметом его заботы становится научное объяснение фактов и подтверждение улик, он не претендует на роль супермена-сыщика и является, пусть и интеллектуальным, эрудированным, но передаточным звеном в соответствующем потоке. "Алибями" и допросами могут заняться десятки полицейских инспекторов, сержантов и констеблей. То есть Торндайк — это не только научный, обратный, перевернутый, какой хотите, детектив, прежде всего это детектив жизненный - неутихающий гимн человеческой мысли, с чем и спешу поздравить Фримена.

    После этого сборника, несомненно удачного, поставил для себя цель более тесного знакомства с отцом научного детектива.

Знакомство с доктором Торндайком продолжается. Случайная встреча в Рочестере, и судебный эксперт обзаводится новым интересным делом - таинственным исчезновением молодой женщины, актрисы. История, много говорить не буду, получилась поучительной и остроумной, эдакий вариант

Спойлер: +|-

Повествование ведется от имени доктора Стрэнджера, молодого, пылкого романтика, не разбирающегося в детективных методах и похоже впервые в своей жизни столкнувшегося с криминальной загадкой. Торндайк не только объясняет ему, последнему свидетелю,что такое тайна следствия, но и почему эта тайна должна соблюдаться. Также многоопытный Торндайк посвящает своего юного друга в некоторые теоретические и юридические моменты, связанные с судебным производством - таким образом, открывая Стрэнджеру своеобразную Америку.
В книге аккуратно разложены подсказки и ключи, помимо отмеченных Торндайком в его аналитическом устном отчете. То есть автор позволил поработать серым клеточкам читателя, чтобы тот попробовал составить свою картину доказательств. У меня, признаюсь, получились, лишь отдельные вспышки, указывающие примерно в нужном направлении:

Спойлер: +|-

Вердикт — рекомендовано к прочтению.

Всякая прописная истина была когда-то непознанной атлантидой. На этот раз доктор Торндайк, преподаватель судебной медицины в университете при госпитале Святой Маргариты, объясняет своему спутнику, доктору Джервису, суть понятия "место преступления" и, главное, почему это место нужно охранять лучше покоев королевы. Иначе вдумчивый и внимательный аналитик получит "выжженную землю" — кладбище улик… Убита молодая девушка. Похоже на то, что ее зарезали во сне. На "месте преступления", месте убийства, обнаружено несколько улик, явных и скрытых. Случайно мимо дома, где произошло злодеяние, проходил Торндайк, но окончательно мимо он, конечно, пройти не мог.

В сборнике "Тайна железного алиби" опубликован рассказ Ричарда Остина Фримена "Помеченный пылью". При прочтении указанного материала мной было установлено, что это урезанный вдвое эпизод из сборника "Поющие кости" за номером IV "Роман мошенника". Напечатана только глава 2, а глава I… Что ж, от нее безжалостно избавились. Выводы делайте сами…

    Действие романа, написанного в 1911 году, охватывает двухлетний отрезок — с 1902 по 1904. Доктор Торндайк расследует таинственное исчезновение ученого-археолога, причем в одном месте археолога видели, как он входит в кабинет, из которого он позже "растворяется" в воздухе, а в другом нашли вещь-улику, принадлежащую без вести пропавшему. Задача, как всегда одна — установить жив ли ученый или уже распался на атомы, тем более от этого зависит, ступит ли в законную силу завещание исчезнувшего, которое было составлено совершенно абсурдным образом, запутав всех и вся. С этой путаницы начинаются первые следственные действия, потому что прошло два года, человек не объявился, а наследники на грани голодной смерти или смертельного нетерпения.
    Роман мне показался цельным, не затянутым, интересным. Если и были пустоты, они заполнялись не просто чем-то. Чем-то полезным. Взять, к примеру, характерный разговор между мистером Джеллико, поверенным пропавшего археолога, и молодым врачом Барклеем, участвующим в поисках. Адвокат объясняет медику отличие естественных наук от юриспруденции в свете судебной практики. Наука оперирует фактами, юриспруденция — свидетельскими показаниями. Если суд постановит считать живого человека мертвым, человек будет считаться мертвым не на основании того, что найден труп или что-то в этом роде, а на основании показаний или заявлений, что не представляется возможным считать человека живым: пропал равно умер. Или убит. Ежели человек придет и заявит, что он жив — не проблема. Пусть подает в суд и на основе вновь открывшихся обстоятельств, то есть собственных показаний, что он жив и здоров, суд собирает новое заседание, открывает отдельное производство и оформляет законным образом очевидное решение в пользу истца, ожившего потеряшки — разрешается быть живым. Вот так. Сухим языком, чтобы не было иллюзий. Думаю, с тех пор мало что изменилось, по крайней мере, в английском суде…
    Еще понравилось, что жюри присяжных на коронерском дознании выглядело не мертвым облаком на заднем плане, безмолвным и голосующим как надо. Нет, нашелся смутьян, сапожник, который решил разобраться самым решительным образом и начал задавать неудобные вопросы. Веселая картинка! Старшина присяжных вынужден был урезонивать выскочку. Всё это, вкупе с мягкой романтической линией, добавило ярких красок в мрачное дело.
    Где-то в середине книги я уже понимал, ЧТО случилось с мистером Беллингтоном, ученым-археологом. Доктор Торндайк лишь подтвердил эту версию экспериментально.

Ричард Остин Фримен

Ричард Остин Фримен

Тайна песчаных дюн

Око Озириса

Волшебная шкатулка

Око Озириса

Re: Ричард Остин Фримен

Око Осириса

Око Осириса

Таинственный посетитель

Бред сивой кобылы

Поющие кости

Тайны Д’Эрбле

Re: Ричард Остин Фримен

Поющие кости

Тайна Анджелины Фруд

Re: Ричард Остин Фримен

Тайна Анжелины Фруд

Послание со дна моря

Re: Ричард Остин Фримен

Око Озириса

Кто сейчас на форуме

Кто просматривал тему