Автор Доктор Фелл » 11 ноя 2015, 21:10
"Охотники за фазанов" и "Тьма в бутылке"
Решил написать о двух произведениях в одной рекомендации. Во-первых, особо подробно останавливаться на сюжетах таких произведений, не входя в спойлерную область, очень трудно. Во-вторых, уловил общую часть во всех романах цикла. По крайней мере по первым трем произведениям это четко видно. Думаю, что четвертый роман цикла, только подтвердит мои догадки. Итак. Как я уже писал в рекомендации на первое произведение, в датской полиции создан новый отдел, который занимается "висяками" — преступлениями, которые произошли пять и более лет назад, но оставшимися не раскрытыми до настоящего времени. Причины, по которым начинаются вновь расследоваться то или иное дело, могут быть разными. В "охотниках" давняя история, причем вроде даже раскрытого — преступник давно сидит в тюрьме, "случайным" образом попадает на стол Карла Мерка; в "бутылке" — найденная записка о помощи, в случайно выловленной бутылке. О главных героях цикла я уже писал в первой рекомендации. В двух последующих произведениях автор продолжает описывать жизнь Мерка и маленькими (по чайной ложке на сотню страниц) штришками раскрывать тайну его необычного помощника. Эти фрагменты произведения занимают немало места в романах. Короче "сага" с продолжением (развитием) частной жизни основных героев.
Если сказать коротко о сюжетах, то так:
"Охотники" — история связанная с "мальчиками−мажорами", которая продолжает развиваться в настоящее время.
"Бутылка" — случайно найденная записка о помощи, запускает маховик расследования в среде сект, которая, также продолжается по настоящее время.
То есть, первый "общий знаменатель" цикла: давнее не раскрытое преступление, заново открытое в настоящее время (произведения), приводит к определенным событиям в настоящее время и… а далее обычный детектив. Согласитесь, не совсем обычный формат. Мы много читали детективных произведений, в которых расследуются преступления совершенные различное время назад. Но такой переход в настоящее время… я не припоминаю.
Второй "общий знаменатель": необычный вариант, скажем так, симбиоз классического полицейского детектива и триллерной концовки. Объясню подробнее. Как правило, опять же на опыте множества прочитанных детективом о "прошлом", что представляет такое расследование? Копание в протоколах допросов, опросы еще живых участников расследования, новое прочтения различных документов, переосмысление тех или иных фактов, и так далее. То есть почти "классика" — неспешный опрос и перебор версий. И никакого экшена аля триллер. В этом цикле все это есть, но частично, скажем так, на первом этапе. А потом — все штампы современного триллера и чудесные спасения в конце. И все три произведения, построены строго на этих "общих знаменателях".
Ха))) Почему Болливуд не ставит фильмы по этим романам. Вот уж точно, по законам жанра индийского кино.)
Но в целом, вполне достойное чтиво. Достойные интересные загадки, в меру своеобразного юмора и оригинальные разгадки.
Продолжение следует…
‘И сказал По: да будет детектив. И возник детектив. И когда По увидел, что создал, он сказал: и вот хорошо весьма. Ибо создал он сразу классическую форму детектива. И форма эта была и останется во веки веков истинной в этом бесконечном мире’. © Эллери Квин.
- За это сообщение автора Доктор Фелл поблагодарили: 2
- dreugene (11 ноя 2015, 22:41) • igorei (11 ноя 2015, 21:48)
Добро пожаловать на форум «Клуб любителей детективов» . Нажмите тут для регистрации
).
Печальный
Спокойный
, флэшбеки в прошлое затянуты, автор увязает в мелких деталях, которые мало что добавляют к развитию сюжета. Где-то приходилось продираться сквозь сюжет. Да, и переводчик добавила вначале ощущение некоторого дискомфорта, показалось, что она (Жиганова В.В,) переводила предыдущую книгу очень давно и никак не может "настроиться" на стиль автора, переводы первых двух книг (делалих Стреблова И.) оставили более радужное впечатление.
